搜索找到 8852 个匹配

lnewmitbbsl
2025年 9月 7日 07:15
版面: 军事天地(Military)
主题: 如果解放军没把老蒋赶到台湾,中国现在是怎样?
回复总数: 13
阅读次数: 465

Re: 如果解放军没把老蒋赶到台湾,中国现在是怎样?

woainima 写了: 2025年 9月 6日 23:04

1.东北大概率被苏联实质控制。
2.新疆独立。
3.西藏独立。
4.内蒙古大概率独立。
5.香港澳门还在殖民者手里。
6.台湾进入联合国。
7.被美国死死控制,不可能有核武器
8.不可能有全产业链、全自主兵工厂和现在的国际地位
9.搞不好美国还在大陆搞一个“民进党”,专门不干人事。
10.美国经济一不好,就吸血中国,经济不可能好。

幸好把老蒋赶走了,否则后果不堪设想。

49年开始改开,经济提前起飞30年。

lnewmitbbsl
2025年 9月 7日 07:10
版面: 军事天地(Military)
主题: 没有共产党,哪来的中华人民共和国?
回复总数: 19
阅读次数: 476

Re: 没有共产党,哪来的中华人民共和国?

konichiwa 写了: 2025年 9月 7日 02:32

中华人民共和国是中国共产党创造的

难道不应该把党旗放在国旗之前吗?

天尊地卑,乾坤定矣。卑高以陈,贵贱位矣。

苏联否定了苏共所以国家解体

西方否定了基督教所以西方完蛋

美国推翻了白人种族隔离政策所以国家崩溃

这么简单的道理

大家怎么不明白

否定了立国的根本就要亡国!

你这政治白吃。自己定的国旗法自己都不遵守,还违反了2次,这不是亡国作死是什么?

lnewmitbbsl
2025年 9月 7日 07:08
版面: 军事天地(Military)
主题: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
回复总数: 38
阅读次数: 748

Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

none 写了: 2025年 9月 7日 07:04

狗屁,你说的那些都是忒么七岁小孩就知道的,谁知道你说那些居然是为了跟土共抢“中流砥柱”?
你完全否认共产党的“中流砥柱”作用,那就是否认史实。跟你还有什么好说的

你又开始反当了,你认定中流砥柱不是贡献最大,你离老将只有50米远了。

lnewmitbbsl
2025年 9月 7日 07:00
版面: 军事天地(Military)
主题: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
回复总数: 38
阅读次数: 748

Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

none 写了: 2025年 9月 7日 06:56

全国人民应该90%以上都同意,没有可能比共产党做得更好了。

这么自信,那为什么不宪政普选一下,或者放开墙。

lnewmitbbsl
2025年 9月 7日 06:58
版面: 军事天地(Military)
主题: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
回复总数: 38
阅读次数: 748

Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

none 写了: 2025年 9月 7日 06:56

关键是你屁股决定立场,导致事实都不顾了。我是多么尊重史实啊!

你有个屁事实。你连二战英国本土遭受了巨大的威胁和损失都不知道。被叔打脸之后,就各种撒泼打滚。

lnewmitbbsl
2025年 9月 7日 06:55
版面: 军事天地(Military)
主题: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
回复总数: 38
阅读次数: 748

Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

none 写了: 2025年 9月 7日 06:29

比抗日最早,国民党比不过;
比抗日最积极,国民党比不过;
比发动群众,国民党比不过;
比战略,国民党比不过;
比在战争中发展壮大,国民党比不过;
比代表中华民族最先进生产力纪念抗战,国民党比不过。

就拿那正面抗战的几大会战说过来说过去,
尼玛,为啥不在当时撂挑子让共产党当执政党呢?
你有这么多的资源,不应该做得更好吗?

我鳖为什么不撂挑子让民主党派执政呢?我鳖也有那么多的资源,不应该做得更好吗?

你自己都做不到的事情,就不该理直气壮地要求别人也要做到。这个属于政治流氓行为。

lnewmitbbsl
2025年 9月 7日 06:49
版面: 军事天地(Military)
主题: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
回复总数: 38
阅读次数: 748

Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

none 写了: 2025年 9月 7日 06:43

你就是不承认1927年到1949年中国超过90%的苦难是因为国民党,尤其是蒋介石。

这个就是政治屁股立场的问题。现在宝树是左倾,你随便骂国民党很安全的。49年后的苦难,我鳖要承担90%吗?你看你一陷入宗教狂热,立刻就开始反当反华了。

lnewmitbbsl
2025年 9月 7日 06:38
版面: 军事天地(Military)
主题: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
回复总数: 38
阅读次数: 748

Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

none 写了: 2025年 9月 7日 06:29

比抗日最早,国民党比不过;
比抗日最积极,国民党比不过;
比发动群众,国民党比不过;
比战略,国民党比不过;
比在战争中发展壮大,国民党比不过;
比代表中华民族最先进生产力纪念抗战,国民党比不过。

就拿那正面抗战的几大会战说过来说过去,
尼玛,为啥不在当时撂挑子让共产党当执政党呢?
你有这么多的资源,不应该做得更好吗?

所以你最后还是要耍无赖比宗教概念。我鳖都被国民党赶去陕北山沟里了,还想着执政?你苏联爸爸西安事变后,都认定中国抗日要靠国民党蒋委员长。

而且不要玩党棍话术,做得更好跟谁贡献最大是两个方面的问题。美英很多战役也没打好,但是你不能以此否定美英贡献最大吧。

lnewmitbbsl
2025年 9月 7日 06:30
版面: 军事天地(Military)
主题: 党妈唯一可以不舔着碧莲提到抗日的就是东北抗联
回复总数: 50
阅读次数: 1298

Re: 党妈唯一可以不舔着碧莲提到抗日的就是东北抗联

DongshanGe 写了: 2025年 9月 7日 06:00

塔利班就是靠游击战耗走了美帝。

当初不是老共渗透敌后,日本无法吸血,反而要倒贴,就不会逼到去打东南亚。

老共敌后的一亿人口根据地,120万军队,不是日本送的,是自己挤出来地。

日本打东南亚那是由于美国的石油禁运,跟我鳖没毛线关系。你吹牛逼的一亿人口根据地,那是日本投降以后我鳖接受占领的,抗战时期哪有这么大根据地。

lnewmitbbsl
2025年 9月 7日 06:24
版面: 军事天地(Military)
主题: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
回复总数: 38
阅读次数: 748

Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

none 写了: 2025年 9月 7日 05:56

你的阅读理解很成问题,是很难搞学术的。
只有我这样的,基础好,一目十行,写作论点新颖,迅速成文,才能当教授。

英美当然是一档,中苏是一档,其他国家一档,轴心国及其仆从一档。
论到“中流砥柱”之说,国民党尼玛还是别厚着脸皮要了,毕竟不抵抗过,动摇过,还有大批人马曲线救国过。

你这党棍终于不装了。也就是说你这个中流砥柱是个宗教概念,不比歼敌人数,就比信仰纯正,别人都是异教徒。问题是帽徽都能换成青天白日,这个也是全体动摇过了。你有什么资格鄙视别人呢?

lnewmitbbsl
2025年 9月 7日 05:51
版面: 军事天地(Military)
主题: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
回复总数: 38
阅读次数: 748

Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

none 写了: 2025年 9月 7日 05:44

你看看,我本来的意思是“中流砥柱”比“血库”低级,你偏要跟土共抢“中流砥柱”。。。。

这就开始往回缩了。在叔的指导下,你不得不承认美英的贡献远大于你鹅爹。同理中国这边,国民党的贡献也远大于我鳖。你如果连这点客观公正都没有,还搞个屁学术。

lnewmitbbsl
2025年 9月 7日 05:36
版面: 军事天地(Military)
主题: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
回复总数: 38
阅读次数: 748

Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献



德国由于在南斯拉夫和希腊的军事行动,对苏联的进攻不得不推迟了至少4周。这4周时间,最后在莫斯科会战中起了决定性的作用。当年俄国冬季提前到来,下了百年不遇的大雪,德军完全无法维持攻势了,只能放弃莫斯科。如果有这4周时间,德军一举拿下莫斯科是大概率事件,后面你鹅爹就会非常困难,甚至跟法国一样,被小胡子一波闪击战打退到西伯利亚去。你说英国这个搅屎棍是不是中流砥柱?
lnewmitbbsl
2025年 9月 7日 05:25
版面: 军事天地(Military)
主题: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
回复总数: 38
阅读次数: 748

Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

none 写了: 2025年 9月 6日 20:34

主要的原因是,他们的本国国土不是主战场,
轴心国军队没有进入其国土耀武扬威造成大量军民伤亡。
“中流砥柱”是指洪流冲不垮,屹立不倒的意思,
洪流没到的地方,有根柱子不倒不是很正常吗?

国民党除了不抵抗的蒋介石和张学良,还出了个汪精卫,就不说什么中流砥柱了吧。

“ 丘吉尔向英国也是向全世界作了二战时期极为著名的战争动员演讲:”

“我们将战斗到底。我们将在法国作战,我们将在海洋中作战,我们将以越来越大的信心和越来越强的力量在空中作战,我们将不惜一切代价保卫本土,我们将在海滩作战,我们将在敌人的登陆点作战,我们将在田野和街头作战,我们将在山区作战。我们绝不投降!”

lnewmitbbsl
2025年 9月 7日 05:19
版面: 军事天地(Military)
主题: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
回复总数: 38
阅读次数: 748

Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献

none 写了: 2025年 9月 7日 03:35

你这个军盲历史盲说这些我七八岁就知道的,有点新意吗?

你知道个屁。不列颠空战是不是英国在保卫本土?大西洋反潜战更是决定了英国本土的存亡。英国独自死磕了德国快2年,小胡子都非常奇怪,丘吉尔为什么不接受和谈,给英国的条件很好了。英国还要在南欧去搞事情,结果又被德军赶下海了,遭到了可耻的失败。日本对中国也是这个状态,战场上怎么打这货都是在被虐,但是这货怎么就不和谈呢?

lnewmitbbsl
2025年 9月 7日 02:37
版面: 军事天地(Military)
主题: 53的最爱:微软开源BASIC了
回复总数: 26
阅读次数: 1516

Re: 53的最爱:微软开源BASIC了

未名空间 写了: 2025年 9月 6日 14:29

他主要是爹妈好,别的都是其次

盖子和乔布斯都算是商业优秀的人,而不是技术。微软最初就是抱住IBM,DOS绑定预装不要钱,但是盖子保留了版权。其他的OS竞争对手都要额外付钱,等于IBM在给微软开拓市场。后面其它IBM兼容机逐步起来,盖子就开始大赚特赚了。

lnewmitbbsl
2025年 9月 7日 02:29
版面: 军事天地(Military)
主题: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献
回复总数: 38
阅读次数: 748

Re: 英美在二战不能叫“中流砥柱”并不是诋毁他们的贡献



小粉都是军盲历史盲,狗屁不懂还喜欢瞎几把吃屎现眼。美英是海权国家,大西洋,地中海,太平洋的争夺就类似是本土了,一旦没有了制海权和交通线,下一步就是丢失本土。不列颠空战那更是英国拼了老命在保卫自己的三岛。法国投降后,英国在欧洲这边单独死磕德国,丘吉尔就是不接受和谈,把小胡子都给逼疯掉了。这个就跟中国在远东死磕住日本,蒋也是拒不和谈。最后终于拉了美国下场参战,中英就都解套了。
lnewmitbbsl
2025年 9月 6日 14:22
版面: 军事天地(Military)
主题: 53的最爱:微软开源BASIC了
回复总数: 26
阅读次数: 1516

Re: 53的最爱:微软开源BASIC了

cloudpig 写了: 2025年 9月 6日 13:17

盖茨真天才也!
现在的码工提鞋都不配。

盖子编程能力一般,basic不全是他写的,他早期写的图形区域填充被后面的开发人员骂狗屎。

lnewmitbbsl
2025年 9月 6日 14:10
版面: 军事天地(Military)
主题: 苏德战争的大仗硬仗都是乌克兰方面军打得
回复总数: 16
阅读次数: 477

Re: 苏德战争的大仗硬仗都是乌克兰方面军打得

wokao 写了: 2025年 9月 6日 12:10

敢情国军就是二毛啊

敢情你鹅爹就是日本鬼子啊。

lnewmitbbsl
2025年 9月 6日 13:56
版面: 军事天地(Military)
主题: 我觉得土共完全有资格庆祝抗战胜利
回复总数: 54
阅读次数: 1538

Re: 我觉得土共完全有资格庆祝抗战胜利

TestCases 写了: 2025年 9月 6日 13:51

都说到这个份上了, 好吧。

这个也从侧面反应出来宝树对军事历史没有任何兴趣,或者说直白一点,就是个军盲。粉蛆们还是应该断了宝树梧桐的念想。宝树应该就是奔着要活到150这个目标去的。

lnewmitbbsl
2025年 9月 6日 13:53
版面: 军事天地(Military)
主题: 印度是不是二战的中流砥柱?
回复总数: 90
阅读次数: 2268

Re: 印度是不是二战的中流砥柱?

Pta 写了: 2025年 9月 6日 10:49

迂腐,记着,法律解释权归党不归你,不要妄自解读法律。

9/3月饼已经是第二次违反国旗法了。上一次2019国庆阅兵也违反了。这表明宝树身边都是马屁精,已经丧失纠错能力了。

去高级搜索