它一般找不到实质,也不会用最简练,深刻的方式来表达。
跟它说车轱辘话,也挺耽误时间。还让人变懒,不愿自己动手。完全靠它感觉没有任何一件事情能满意地完成。
话说回来了,GPT plus 的Sol 好像比最新的 Astra 好用。我感觉最好的是 Sol Extra High,怎么这些engine 都在plus 里没了?最好的是Sol medium 和 Astra medium。
它一般找不到实质,也不会用最简练,深刻的方式来表达。
跟它说车轱辘话,也挺耽误时间。还让人变懒,不愿自己动手。完全靠它感觉没有任何一件事情能满意地完成。
话说回来了,GPT plus 的Sol 好像比最新的 Astra 好用。我感觉最好的是 Sol Extra High,怎么这些engine 都在plus 里没了?最好的是Sol medium 和 Astra medium。
三农 写了: 2026年 9月 15日 14:14它一般找不到实质,也不会用最简练,深刻的方式来表达。
跟它说车轱辘话,也挺耽误时间。还让人变懒,不愿自己动手。完全靠它感觉没有任何一件事情能满意地完成。
话说回来了,GPT plus 的Sol 好像比最新的 Astra 好用。我感觉最好的是 Sol Extra High,怎么这些engine 都在plus 里没了?最好的是Sol medium 和 Astra medium。
半年前或者更早,我在编程版贴过agent loop的pascal 代码。
你照着写一个程序,在机器上跑一下,(用open router 免费模型就可以)。一定会震惊。
现在的问题不是当前你机器上的AI如何如何。而是目前没人知道agentic AI的上限和边界。Navier Stokes以上的reason capability是什么样,我们并不知道。
15000个agent 解决了Navier Stokes。15万个呢?
你要让他从头跟你一起思考,问他写作战略,一起打提纲。我对AI的写作还是很满意的,时有惊喜:这就是我想让他把这个解释在这个地方表达出来,他的逻辑推进我自己还不一定写得出。当然之前都把这些解释都深入讨论过了,出了一些小稿之类,人家和我你中有我了。
三农 写了: 昨天 13:29让AI 直接写文章,就是笑话了。没有层次,没有铺垫,主次不分,胡言乱语。只要你和它讨论过一个细节,那就拿着鸡毛当令箭,那是最重要的东西了。
AI 帮着填细节还有些用。你得告诉它这一段写什么,它倒能帮你验证和polish。这样局部的用起来,最后才能写完。
vitro 写了: 昨天 13:47你要让他从头跟你一起思考,问他写作战略,一起打提纲。我对AI的写作还是很满意的,时有惊喜:这就是我想让他把这个解释在这个地方表达出来,他的逻辑推进我自己还不一定写得出。当然之前都把这些解释都深入讨论过了,除了一些小稿之类,人家和我你中有我了。
按说这个题目我是和AI 一起做的,它都知道啊。基本上,我写个大意的话,它还能帮着。像你说的,小细节上有改进。不过,自己的掌握是必不可少的。
我现在都不和它讨论大方向了,它太顺着说话,没什么用。我有时候都想,我在这儿和你费什么劲,你这个完全generic 的machine,回答一个最简单的问题都得费半天劲,跟我想做的事情没什么关系,你也不关心。
There are people against intelligence. I cannot image that.
When you work with a idiot model, you feel angry and want to crash the computer.
Opus is very stupid, fable is ok, I hope they can provide model better than fable and at 10% of the cost.
Nvidia's vera rubin GPU reduce the cost to 10%, why their model not get cheaper 10%. Shit, bullshit, your bullshit mom.
现在有各种外挂的工具。harness。互联网搜索。上下文管理。
绝大多数简化中文用户一辈子就用几百个汉字,成语几十年一两回。
试问,论写作,能赢整个互联网为基础的语义问答出来的东西吗?
什么实质,简练,深刻... 都不是事。全看会不会写prompt。
我今天刚面试了4个人,prompt engineer,那差别可太大了。