RING视频：三枪击毙破门而入前男友，这个算不算正当防卫

[sweetsister]

美国俄亥俄州一名22岁男子上月跑到前女友家按门铃，

屋内的女方家属要求他离开，但男子不死心，不断用力撞门。

前女友的爸爸在他即将硬闯进门的同时，直接朝人连开3枪，导致其身亡。

现在视频来了，大家看看这个算不算正当防卫

[helpme]

还警告过才开枪，这个妥妥的正当防卫

[Burlingame]

俄亥俄应该没问题，加州说不好，看着是后背冒着烟跑出去，这在加州是不能朝后背开枪

[sweetsister]

值得商榷的一点：

觉得被对方威胁到生命了，是不是应该先打911？

或者一边报警一边开枪，这样正当防卫理由更充分吧

还警告过才开枪，这个妥妥的正当防卫

[helpme]

你这是上帝视角，事后诸葛亮。当一个年轻力壮的男人想要破门而入，还很有可能携带武器，大部分人都会直接开枪来保护自己和家人，想都不用想

值得商榷的一点：

觉得被对方威胁到生命了，是不是应该先打911？

或者一边报警一边开枪，这样正当防卫理由更充分吧

[iMaJia]

還好是白人，不然又要暴動了

[I23]

这个没什么好争的

打在背后，不管哪个州都是二级谋杀

[I23]

前面两枪，左肩，右肩，没有问题。后背这一枪，妥妥二级谋杀。

人都已经转身逃了，对这家人已经没有即时的威胁，还要追补背后一枪，致死。

53老爹关键时刻肾上腺激素飙升，手抖了，没有当胸一枪毙敌。平时还是练枪太少。

[wildthing]

前面两枪，左肩，右肩，没有问题。后背这一枪，妥妥二级谋杀。

人都已经转身逃了，对这家人已经没有即时的威胁，还要追补背后一枪，致死。

53老爹关键时刻肾上腺激素飙升，手抖了，没有当胸一枪毙敌。平时还是练枪太少。

人家grand jury都已经不給起诉了。

[sweetsister]

背后开枪，也不一定是“妥妥二级谋杀”，

合法的理由是：

I fear for my life, 我担心他回去拿枪

前面两枪，左肩，右肩，没有问题。后背这一枪，妥妥二级谋杀。

人都已经转身逃了，对这家人已经没有即时的威胁，还要追补背后一枪，致死。

53老爹关键时刻肾上腺激素飙升，手抖了，没有当胸一枪毙敌。平时还是练枪太少。

[helpme]

都是没经历过危险的人在这瞎打嘴炮。性命受到威胁的时候，枪里有多少子弹都是一股脑打出去了，谁还有时间和心情去看对方是不是转身想跑啥的

前面两枪，左肩，右肩，没有问题。后背这一枪，妥妥二级谋杀。

人都已经转身逃了，对这家人已经没有即时的威胁，还要追补背后一枪，致死。

53老爹关键时刻肾上腺激素飙升，手抖了，没有当胸一枪毙敌。平时还是练枪太少。

[jhe123]

三枪都是对方撞开门人还在门口的时候打的，不是说对方逃远后还在追杀。绝对的正当防卫。

[I23]

你确定他枪里只有三发子弹？

都是没经历过危险的人在这瞎打嘴炮。性命受到威胁的时候，枪里有多少子弹都是一股脑打出去了，谁还有时间和心情去看对方是不是转身想跑啥的

[cellcycle1]

绝对 正当防卫，在傻逼枪政策的 加州或ny 可能不是

[cellcycle1]

这个没什么好争的

打在背后，不管哪个州都是二级谋杀

你这纯扯淡，都是 一瞬间的事，

老头要是 追出来 好几步，还向背后开枪，才是 “有主观意图 往死里打” ！

[I23]

fear for my life 本事不构成理由， 你需要证明 your fear 足够合理以至于要开第三枪，同时要有证据支持。显然现场没有任何证据证明死者外面有枪，或者死者声称要去拿枪。

否则用担心拿枪的理由，你可以杀任何人。

背后开枪，也不一定是“妥妥二级谋杀”，

合法的理由是：

I fear for my life, 我担心他回去拿枪

[helpme]

不确定。叔只是告诉你，那种时刻大部分人的精神状态是高度紧张的，指望他们冷静地审时度势根本不现实

当然还有一些人，知道这种情况杀了也无罪，所以尽情地打就完了，反正也没人能鉴定他脑袋里到底想的是啥

你确定他枪里只有三发子弹？

[emanuel]

美国俄亥俄州一名22岁男子上月跑到前女友家按门铃，

屋内的女方家属要求他离开，但男子不死心，不断用力撞门。

前女友的爸爸在他即将硬闯进门的同时，直接朝人连开3枪，导致其身亡。

现在视频来了，大家看看这个算不算正当防卫

不算。
正当防卫，有一条，采取的行为可以制止对方停止伤害。如果已经不能伤害你的状态，你继续“防卫”就是蓄意或者激情杀人。看当时情况。