【百家争鸣·美新置顶】一些极右的华人，实在让人难以认同他们是传统保守派

[wutai]

这帖被置顶不公平。你应该去要求取消。

[Lucky]

[emanuel]

这帖被置顶不公平。你应该去要求取消。

是的，白菜网有网友报告了，说我在新买提攻击白菜，被天马置顶了。
我实在又体验了一把极右派捅刀子的感受。我以后还怎么去白菜网发帖问信息？

天地良心，我哪里攻击白菜了，我只是说我在白菜网遭遇了极右的攻击，这个网都是右派挺川的人士多，但是他们应该就事论事，不应该攻击我一个中间派或者政治小白。
但是白菜网管没有封过我，我攻击白菜网做啥？
也许正如刚刚这里一个网友说的，很多左派冒充右派，败坏真正保守人士的形象？

[Lucky]

因为今天问参众两院选举怎么猪党稳赢了，最近经济不好，实在困惑？白菜网不是一直在关注更新选举情况吗？想得到一点快速的信息。但是一看，没有人回答我，十几个回帖只有嘲讽，看这个局面，我就不再发言，怕又被骂，逃到了新买提来，告诉我在白菜网的第二次遭遇极右。新买提虽然都是将军，心眼可大气得多，天马被骂，也从来不删帖。更没有人群殴我。

你看我俩在新买提对话，就没有人帮腔，没有群殴，是不是觉得很自由心安？

没有心安，因为我知道老买买提是什么样子的，买买提的id后的主人说话风格是什么。其实你骂谁与谁嘲笑你和我无关，我今天纯粹闲的。

[emanuel]

没有心安，因为我知道老买买提是什么样子的，买买提的id后的主人说话风格是什么。其实你骂谁与谁嘲笑你和我无关，我今天纯粹闲的。

你在逗我玩吗？到此为止。我太认真了。这是保守派人士的风格？大写的服。言尽于此。

[wutai]

版主从不隐瞒自己的左派观点，这个要肯定。反对骂人也做得不错。我与她政治观点不同。
所以你知道她置顶你的帖子的用心。
我认为版主有权谁置顶，但楼主有权要求不置顶。
二分钱。

[emanuel]

版主从不隐瞒自己的左派观点，这个要肯定。反对骂人也做得不错。我与她政治观点不同。
所以你知道她置顶你的帖子的用心。
我认为版主有权谁置顶，但楼主有权要求不置顶。
二分钱。

反正也置顶了，白菜网今后也不敢再去发帖了，所以置顶不置顶，对我来说，现在无所谓了，心里很晦气。
但是我不认为我的论点有哪些错误。极右确实不是保守派，就像极左是放任派一样。既然要标榜自己是保守派，就做出保守派应该有的样子，如果不是，就直接标榜自己是极右派，甚至右翼。就像极左派一天到晚说自己是民主，但是说左翼到放纵，关于极左这个大家现在也认同，关于极右大家还是模糊，甚至他们本人也是不清楚在中间派的印象。

我之前因为认同右派，在华人网上辩解半天，坚持大选公证审计，直到禁言，结果没有想到原以为在白菜网号称保守人士的地方被讽刺被嘲笑，实在觉得将来的总统，能团结两党，把社会巨大分歧好好融合起来，就是最好。
这就是我现在的想法。

[wutai]

谢谢你的长篇回复。你当然有权做你想要的事情。
我与你的想法不同，政治光谱多样是正常现象。但美国政治赢家通吃的玩法只能两党制（我的看法）。所以我的做法是不选我不能选的。

[emanuel]

谢谢你的长篇回复。你当然有权做你想要的事情。
我与你的想法不同，政治光谱多样是正常现象。但美国政治赢家通吃的玩法只能两党制（我的看法）。所以我的做法是不选我不能选的。

2016年我反对希拉里，现在我认为她当初上任，美国可能不会那么分裂那么差。
我真心希望参众两院属于共和党，总统换一个能团结两党的人选。但是，这只是乌托邦。
美国这条大船还能继续航行多久？
因为，以往的历史，不管政界再混乱，司法和情报军队是正常的，民众没有如此分裂彻底。
大公司和媒体更没有如今的明目背后操作，推波助澜。
现在连媒体都不可信。

[wutai]

这个不同意，我反对希的原因是因为她就是奥III。奥的厕所令，好儿子到处犯事，政治正确，是我不能接受的。
其实你我对政治认识可能要感谢川普，他把这些盖子掀开了。
我认为美国的下坡路是人（种）的问题。

[emanuel]

这个不同意，我反对希的原因是因为她就是奥III。奥的厕所令，好儿子到处犯事，政治正确，是我不能接受的。
其实你我对政治认识可能要感谢川普，他把这些盖子掀开了。
我认为美国的下坡路是人（种）的问题。

很多人对希拉里是有偏见的，认为她和奥巴马一体，其实他们之间矛盾很深，也是完全不同的。
希拉里真正是和她老公男克一体，特别是政治主张，经济策略。受男克影响蛮大的。
美国政坛上的问题一直存在，演得最烈的是麦卡锡和尼克松时代，但是如此分裂从来没有过。
华盛顿沼泽从罗斯福时期就开始了，大家都不揭开而已，美国一样地前行。
只是，现在，都看到了，惊讶了，两党也从川普时代彻底分裂。
过去我一直对这个问题没有深度思考，最近被极右打击了，再仔细去思考极左的一些观点，慢慢有一些中立的思维。

[Burlingame]

折腾半天，左派和极左不是一个概念，右派跟极右不是一个概念，保守派和中间派不是一个概念，坚持自己对事物的认知和分析，其它人爱是哪派是哪派，都是想拉帮结派的

[Zephyrca]

白菜网我已经领教过了，绝对不是右派，而是黑右派的
上面说了多少遍，白菜网背后也是华人网的后台—厉害国

白菜网看不起新买提，说是野鸡网。我就想说一句，我在新买提有啥说啥，没有人攻击我，也没有删我贴，更没有群殴事件。菌斑老将小将粉红虽然骂人，但是也没有一边倒的群殴连续几个ID胡衬骂人的事情，也没有起哄围观的，就凭这一点，华人网和白菜网能比吗？
说新买提野鸡网的，你们那两个网的味道去试试看，在华人网稍微偏向一点川普和大选，在白菜网上叫一声聚聚或者川普说的中国病毒和功夫感冒，看看效果如何，两个网所有的力量不把你们赶尽杀绝才怪。

将来的美国网络，估计也就是白菜网右，华人网左，新买提中立，文学城我还不知道。
保持队形，新买提网。

[Zephyrca]

看到这里，我实在惊讶并怀疑了，希拉里这个危害国家的罪犯，居然有人希望她当总统？你真的是中间派吗？！你有common sense吗？希拉里在班加西事件的做法，足够她坐一辈子牢了，还当总统？！

只有左派才无视罪犯。

结论：你是个妥妥的左派啊，别再装中间派了。

很多人对希拉里是有偏见的，认为她和奥巴马一体，其实他们之间矛盾很深，也是完全不同的。
希拉里真正是和她老公男克一体，特别是政治主张，经济策略。受男克影响蛮大的。
美国政坛上的问题一直存在，演得最烈的是麦卡锡和尼克松时代，但是如此分裂从来没有过。
华盛顿沼泽从罗斯福时期就开始了，大家都不揭开而已，美国一样地前行。
只是，现在，都看到了，惊讶了，两党也从川普时代彻底分裂。
过去我一直对这个问题没有深度思考，最近被极右打击了，再仔细去思考极左的一些观点，慢慢有一些中立的思维。

[SOD]

我真去查了，不是我向你道歉，你确实在给自己脸上贴金。那个帖子只有一个人在真正的和你吵架，还有一个在说不存在真正的中间派。其余有几个附和说你说聚聚不妥的，再有几个拉架的。你说几十个喷你的，自己去数数？

不是我在人身攻击，是你在攻击白菜网网友！

如果白菜不是黑社会，那就没有黑社会了。
你的以上言论就是实例

[emanuel]

看到这里，我实在惊讶并怀疑了，希拉里这个危害国家的罪犯，居然有人希望她当总统？你真的是中间派吗？！你有common sense吗？希拉里在班加西事件的做法，足够她坐一辈子牢了，还当总统？！

只有左派才无视罪犯。

结论：你是个妥妥的左派啊，别再装中间派了。

希拉里至少不会两党分裂到如此严重的局面。
比班加西事件更严重的历史事件还有很多，只是你对美国历史不熟悉而已。
建议你好好看一些美国历史丛书，其中有一奔，光荣与梦想。对老兵的抗议，政府武力镇压在第一篇就有。
你对民主和政府和国家，抱的期望实在太高了。
任何政权，都是在血腥中妥协，不是对外就是对内，只是幕后集团一个度的问题，和老百姓能从中获得多少的问题。

而左右，你至今还是没有分清楚
1 右，保持宗教信仰（清教徒），保持社会基本道德体系 （大多道德体系来自宗教），保持法律基本公正，保持各党派各族裔基本独立。
2 左，废弃一切宗教信仰，崇尚科学或者伪科学和新生事物，以巴黎革命为行动准则和标准 （现在已经衍生到其他领域）

关于左右，欢迎大家讨论。

[Zephyrca]

你还是没有common sense啊，现在是讨论历史事件吗？现在是讨论一个罪犯能不能当总统啊，我看你逻辑堪忧。只会纠结左和右有什么意义？

希拉里至少不会两党分裂到如此严重的局面。
比班加西事件更严重的历史事件还有很多，只是你对美国历史不熟悉而已。
建议你好好看一些美国历史丛书，其中有一奔，光荣与梦想。对老兵的抗议，政府武力镇压在第一篇就有。
你对民主和政府和国家，抱的期望实在太高了。
任何政权，都是在血腥中妥协，不是对外就是对内，只是幕后集团一个度的问题，和老百姓能从中获得多少的问题。

而左右，你至今还是没有分清楚
1 右，保持宗教信仰（清教徒），保持社会基本道德体系 （大多道德体系来自宗教），保持法律基本公正，保持各党派各族裔基本独立。
2 左，废弃一切宗教信仰，崇尚科学或者伪科学和新生事物，以巴黎革命为行动准则和标准 （现在已经衍生到其他领域）

关于左右，欢迎大家讨论。

[emanuel]

你还是没有common sense啊，现在是讨论历史事件吗？现在是讨论一个罪犯能不能当总统啊，我看你逻辑堪忧。只会纠结左和右有什么意义？

1 你既然说班加西事件，那就是历史，对还是不对？我拿历史来比较，错还是没有错？
2 罪犯和非罪犯是谁确定的，理由根据标准，按照惯例法，对还是不对？
3 你确定我是左或者右，那么我告诉你的标准不对，对还是不对？

我真算是领教的一部分既没有历史知识，也没有基本的法律常识，更没有通常的逻辑。最后告诉对方你逻辑甚忧。所以出现了极左极右之现象。

今年中期选举，我放弃投票。实在没有信心，美国确实人口结构变化厉害。

[chace]

左不是要废弃一切宗教信仰， 而是要求政教分离， 将政治权力与宗教组织区隔开来。反对宗教介入政府事务，尤其是宗教对制定国家政策的影响。
反映到现在就是堕胎之争。 天主教和某些保守基督教会一定要把受精卵看作一个人， 堕胎就是谋杀， 然后最高法院现在是九个人里六个半天主教， 推翻Roe也就不奇怪了。深红州的GOP就顺势全面禁止堕胎， 恨不得就要跟亚非拉第三世界国家看齐。 其实欧美发达国家哪有这么极端的禁止堕胎。

希拉里至少不会两党分裂到如此严重的局面。
比班加西事件更严重的历史事件还有很多，只是你对美国历史不熟悉而已。
建议你好好看一些美国历史丛书，其中有一奔，光荣与梦想。对老兵的抗议，政府武力镇压在第一篇就有。
你对民主和政府和国家，抱的期望实在太高了。
任何政权，都是在血腥中妥协，不是对外就是对内，只是幕后集团一个度的问题，和老百姓能从中获得多少的问题。

而左右，你至今还是没有分清楚
1 右，保持宗教信仰（清教徒），保持社会基本道德体系 （大多道德体系来自宗教），保持法律基本公正，保持各党派各族裔基本独立。
2 左，废弃一切宗教信仰，崇尚科学或者伪科学和新生事物，以巴黎革命为行动准则和标准 （现在已经衍生到其他领域）

关于左右，欢迎大家讨论。

[emanuel]

左不是要废弃一切宗教信仰， 而是要求政教分离， 将政治权力与宗教组织区隔开来。反对宗教介入政府事务，尤其是宗教对制定国家政策的影响。
反映到现在就是堕胎之争。 天主教和某些保守基督教会一定要把受精卵看作一个人， 堕胎就是谋杀， 然后最高法院现在是九个人里六个半天主教， 推翻Roe也就不奇怪了。深红州的GOP就顺势全面禁止堕胎， 恨不得就要跟亚非拉第三世界国家看齐。 其实欧美发达国家哪有这么极端的禁止堕胎。

实事求是地说，政教分离，是英王当时为了自己的婚姻利益所喊出的口号。其实，整个世界都是被宗教控制着，中世纪的阴影只是少了些而已。宗教怎么不可能控制政权，只是幕后而已。如果一个社会体系，一开始就是由宗教形成的，怎么可能分离？连美国宪法也是圣经基础上攥写成的，还有你天天数的美钞。怎么可能拜托宗教对政治的影响，宗教无处不在。没有宗教就没有人类社会，这种说法不夸张。