提议sc7s或者nameless加入版务

[freewheeler]

sc7s网友对版面建设很热心

征求大家意见，也想征得sc7s的同意

[StillWandering]

支持！

[Danaus]

支持南卡七人兄~

[sc7s]

sc7s网友对版面建设很热心

征求大家意见，也想征得sc7s的同意

支持！

之前无论旧站新站，我对政治争论毫无兴趣，现在算是一只脚进了政论门，原全因为你们两位的引导，先与车夫兄交流，后与水王灌水取乐，料想不到的是后来发生了几件不愉快的事，为此俩位有了心结，我想帮忙化解，却是心有如，力不足。
在此我再次请求两位，可以放下心结，握手言和吗？

[sc7s]

支持南卡七人兄~

谢谢版主支持，不过我在政论版是新人，不能胜任，我建议加上foxrun123

[StillWandering]

之前无论旧站新站，我对政治争论毫无兴趣，现在算是一只脚进了政论门，原全因为你们两位的引导，先与车夫兄交流，后与水王灌水取乐，料想不到的是后来发生了几件不愉快的事，为此俩位有了心结，我想帮忙化解，却是心有如，力不足。
在此我再次请求两位，可以放下心结，握手言和吗？

我没问题的，车夫兄以及本版的右派都是比较hardcore的，希望能够对中间派，中间偏右，甚至偏左，左派等各种不同政治光谱不同观点的华人，能够包容，只要不是人身攻击，群体攻击，各种观点都应该接纳，左右华人其实都是为了两点，第一，希望美国好，我们和我们的后代在这里定居，大家都希望美国能更好，第二，希望华人好，不受歧视，安居乐业。

[StillWandering]

谢谢版主支持，不过我在政论版是新人，不能胜任，我建议加上foxrun123

支持foxrun123.

[sc7s]

我没问题的，车夫兄以及本版的右派都是比较hardcore的，希望能够对中间派，中间偏右，甚至偏左，左派等各种不同政治光谱不同观点的华人，能够包容，只要不是人身攻击，群体攻击，各种观点都应该接纳，左右华人其实都是为了两点，第一，希望美国好，我们和我们的后代在这里定居，大家都希望美国能更好，第二，希望华人好，不受歧视，安居乐业。

以前我公司有个同事，生了三个娃，不但从不用交税，每年还吃政府不少福利，却天天听骂美国的电台，我一见就直接开骂，骂了七、八年了，累了......

[Nameless]

支持！

[freewheeler]

因为我只关心中间这部分。

这里面漏了很重要的民权，尤其是一修和二修

[Nameless]

人既可以按左右分；
也可以按能否理性讨论分；
左右都有能理性讨论的，也都有不能的。

以前的时候一个很好的左派朋友，
曾经晚上找到我家，一直争论到晚上10点多。
现在还是很好的朋友。

其实很怀念以前那种可以随便指天划地
的勇气。现在没有了。现在最不愿意
再有的是“大头症”。无我忘我才重要。

我没问题的，车夫兄以及本版的右派都是比较hardcore的，希望能够对中间派，中间偏右，甚至偏左，左派等各种不同政治光谱不同观点的华人，能够包容，只要不是人身攻击，群体攻击，各种观点都应该接纳，左右华人其实都是为了两点，第一，希望美国好，我们和我们的后代在这里定居，大家都希望美国能更好，第二，希望华人好，不受歧视，安居乐业。

[StillWandering]

人既可以按左右分；
也可以按能否理性讨论分；
左右都有能理性讨论的，也都有不能的。

以前的时候一个很好的左派朋友，
曾经晚上找到我家，一直争论到晚上10点多。
现在还是很好的朋友。

其实很怀念以前那种可以随便指天划地
的勇气。现在没有了。

争论可以，但是不要go after individuals, 你肯定不会至少你肯定会有意识的不会。

[Nameless]

好朋友才能做到坐而论道的。和我争论过的现在都是好友。家里有事
会飞过去的那种。不能分享敏感话题（政治，宗教）的，可能还有
进一步增强友谊的余地。

争论可以，但是不要go after individuals, 你肯定不会至少你肯定会有意识的不会。

[sc7s]

好朋友才能做到坐而论道的。和我争论过的现在都是好友。家里有事
会飞过去的那种。不能分享敏感话题（政治，宗教）的，可能还有
进一步增强友谊的余地。

争论可以，但是不要go after individuals, 你肯定不会至少你肯定会有意识的不会。

一个假设性的问题
如果你的朋友实在推动并投票赞成毒品合法，导致你的子孙吸毒，更有他投票赞成删减警务预算，导致你或家人被袭击，再有他鼓动你的子女变性等等．．…
你还会跟他做朋友吗？

[Nameless]

你举了几个cases：
1.
“如果你的朋友实在推动并投票赞成毒品合法，导致你的子孙吸毒”
这个“导致”不是很合理。
林则徐之前，我大清也不是所有人都吸毒。
现在在芬太尼泛滥
（这是执政者有意无意的忽略造成的）的州，
也不是年轻孩子都吸毒。现在的芬太尼泛滥是
政策（or the lack of it)造成的。但具体到每一个
吸毒的孩子，具体接触毒品的原因，也很难追溯
到一个（愚蠢地）支持毒品合法化立法地人身上。

但和他绝交是肯定地。因为毒品是红线。这里面还有
一个人品问题。如果他自己搞软毒品，我可能会相信
他是真诚的。如果他自己和家人完全远离毒品，却
“支持”毒品合法化。那他有人品问题，跑还来不及。

2. “更有他投票赞成删减警务预算，导致你或家人被袭击”
其实一个真实的情况是他赞成完全开放国门自由移民。
在我这个新移民面前完全抢占了“道德”高地。呵呵。
但你的假设也成立。
简单说减少警务预算不会直接导致我或家人被袭击。

作为2A的坚决执行着，我个人认为安全的首要责任是
自身。当然首先就不能在太危险的地方住。

3. “他鼓动你的子女变性等等”
我相信我的朋友，包括左派朋友知道我的底线，
不会这么做。
从法律上讲，18岁之前，他如果这样。。。
他不会，他知道这样的结果。

“你还会跟他做朋友吗？”
3. 肯定不会再做朋友。搞不好他会被citizen arrest
1,2 可以。但我也会亮明我的观点。若可存异，则可求同。
自己和家人会不会吸毒和有危险。个人，家庭，教育，
侦察，保护，common sense，直至武器技能。是首位的。

这不代表我支持毒品和法化和取消警察预算。
恰恰相反。
anyway，前段时间学区一个高中孩纸吸毒过量在学校
停车场的车里死了。又把卖给他的另一个学生抓了。
心里感触很深，扯远了。

一个假设性的问题
如果你的朋友实在推动并投票赞成毒品合法，导致你的子孙吸毒，更有他投票赞成删减警务预算，导致你或家人被袭击，再有他鼓动你的子女变性等等．．…
你还会跟他做朋友吗？

[StillWandering]

一个假设性的问题
如果你的朋友实在推动并投票赞成毒品合法，导致你的子孙吸毒，更有他投票赞成删减警务预算，导致你或家人被袭击，再有他鼓动你的子女变性等等．．…
你还会跟他做朋友吗？

如果这个人是有权利的人，我绝交，如果这个人就是普通人，那他其实就是一票而已，友情亲情都在政治立场之上。主要还是看人品。

[freewheeler]

政见其实最反映一个人的价值观

所谓的政见不要反映到个人上面，其实是一种很市侩的做法。就是酒肉朋友，不讲原则，有利益大家可以谈

还有就是你危害我一个人不可以，你危害整个社会我就没意见了

[sc7s]

如果这个人是有权利的人，我绝交，如果这个人就是普通人，那他其实就是一票而已，友情亲情都在政治立场之上。主要还是看人品。

如果他参与推动，就不止一票

[freewheeler]

在政治观念上邪恶的人，其实远比那些犯罪的人更可恶

那些偷东西抢劫的，都是以自己一个人的力量，而且偷偷摸摸，破坏力有限

有些人要共产，要禁言论禁枪，要的是把政府这个最强大的势力，变成人民的敌人。这种危害性，大多了
而且为人及其虚伪，明明自己知道在撒谎骗人，偏要装出一种自己在关心社会的样子

[sc7s]

政见其实最反映一个人的价值观

所谓的政见不要反映到个人上面，其实是一种很市侩的做法。就是酒肉朋友，不讲原则，有利益大家可以谈

还有就是你危害我一个人不可以，你危害整个社会我就没意见了

兄弟你可以把标题改一下吗？别人以为讨论我的问题