沙利文：金融产业、娱乐产业、律师诉讼产业，这些占了当今美国GDP的大头，但这些东西对于美国的生产力并没有起到任何作

[chinaren]

4月27日，美国国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）在华盛顿智库布鲁金斯学会演讲时表示：所谓的资本主义自由市场建立在一个荒谬的假设上——”市场总是富有成效和有效地配置资本--无论我们的竞争对手做了什么，无论我们共同面临的挑战有多大，无论我们拆除了多少护栏。

说自由市场还有另外一个荒谬的隐藏假设——”所有的增长都是好的增长“，”不管它是什么类型的增长“，比如说金融产业、娱乐产业、律师诉讼产业，这些玩意儿占了当今美国GDP的大头，但这些东西对于美国的生产力并没有起到任何作用，增长越快，美国的产业地基就越容易崩塌。

正因为这些所谓的”市场有效配置资源“、”所有的增长都是好增长“的资本主义谬论，把今天的美国推入了产业空心化、金融泡沫化、科技诈骗化的深渊。

[赖美豪中]

其实本来这些都还能糊弄几十年，只可惜你们300年不遇的奇才jb爷非要去打仗，打仗可不就只看制造业了么

4月27日，美国国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）在华盛顿智库布鲁金斯学会演讲时表示：所谓的资本主义自由市场建立在一个荒谬的假设上——”市场总是富有成效和有效地配置资本--无论我们的竞争对手做了什么，无论我们共同面临的挑战有多大，无论我们拆除了多少护栏。

说自由市场还有另外一个荒谬的隐藏假设——”所有的增长都是好的增长“，”不管它是什么类型的增长“，比如说金融产业、娱乐产业、律师诉讼产业，这些玩意儿占了当今美国GDP的大头，但这些东西对于美国的生产力并没有起到任何作用，增长越快，美国的产业地基就越容易崩塌。

正因为这些所谓的”市场有效配置资源“、”所有的增长都是好增长“的资本主义谬论，把今天的美国推入了产业空心化、金融泡沫化、科技诈骗化的深渊。

[tnc]

误导，这是美国GDP的百分比构成，

虽是2018的，但变化不大：

[tnc]

说白了，西方国家都差不多，

社会发展必然会从蓝领走向白领化方向，

好比北上广的蓝领工作大部分已经被外地人取代一样，

而本地居民越来越白领化。

[starbox]

沙利文是不是一直来军版潜水取经？

[chinaren]

沙利文还是很厉害，终于看清美短处了

[bigball1]

4月27日，美国国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）在华盛顿智库布鲁金斯学会演讲时表示：所谓的资本主义自由市场建立在一个荒谬的假设上——”市场总是富有成效和有效地配置资本--无论我们的竞争对手做了什么，无论我们共同面临的挑战有多大，无论我们拆除了多少护栏。

说自由市场还有另外一个荒谬的隐藏假设——”所有的增长都是好的增长“，”不管它是什么类型的增长“，比如说金融产业、娱乐产业、律师诉讼产业，这些玩意儿占了当今美国GDP的大头，但这些东西对于美国的生产力并没有起到任何作用，增长越快，美国的产业地基就越容易崩塌。

正因为这些所谓的”市场有效配置资源“、”所有的增长都是好增长“的资本主义谬论，把今天的美国推入了产业空心化、金融泡沫化、科技诈骗化的深渊。

丫明白了lol

[matf]

4月27日，美国国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）在华盛顿智库布鲁金斯学会演讲时表示：所谓的资本主义自由市场建立在一个荒谬的假设上——”市场总是富有成效和有效地配置资本--无论我们的竞争对手做了什么，无论我们共同面临的挑战有多大，无论我们拆除了多少护栏。

说自由市场还有另外一个荒谬的隐藏假设——”所有的增长都是好的增长“，”不管它是什么类型的增长“，比如说金融产业、娱乐产业、律师诉讼产业，这些玩意儿占了当今美国GDP的大头，但这些东西对于美国的生产力并没有起到任何作用，增长越快，美国的产业地基就越容易崩塌。

正因为这些所谓的”市场有效配置资源“、”所有的增长都是好增长“的资本主义谬论，把今天的美国推入了产业空心化、金融泡沫化、科技诈骗化的深渊。

你是嫌本版网友英文差要你翻译还是你这廊五读不懂英文？


There was one assumption at the heart of all of this policy: that markets always allocate capital productively and efficiently—no matter what our competitors did, no matter how big our shared challenges grew, and no matter how many guardrails we took down.

Now, no one—certainly not me—is discounting the power of markets. But in the name of oversimplified market efficiency, entire supply chains of strategic goods—along with the industries and jobs that made them—moved overseas. And the postulate that deep trade liberalization would help America export goods, not jobs and capacity, was a promise made but not kept.

Another embedded assumption was that the type of growth did not matter. All growth was good growth. So, various reforms combined and came together to privilege some sectors of the economy, like finance, while other essential sectors, like semiconductors and infrastructure, atrophied. Our industrial capacity—which is crucial to any country’s ability to continue to innovate—took a real hit.

The shocks of a global financial crisis and a global pandemic laid bare the limits of these prevailing assumptions.

The second challenge we faced was adapting to a new environment defined by geopolitical and security competition, with important economic impacts.

[matf]

4月27日，美国国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）在华盛顿智库布鲁金斯学会演讲时表示：所谓的资本主义自由市场建立在一个荒谬的假设上——”市场总是富有成效和有效地配置资本--无论我们的竞争对手做了什么，无论我们共同面临的挑战有多大，无论我们拆除了多少护栏。

说自由市场还有另外一个荒谬的隐藏假设——”所有的增长都是好的增长“，”不管它是什么类型的增长“，比如说金融产业、娱乐产业、律师诉讼产业，这些玩意儿占了当今美国GDP的大头，但这些东西对于美国的生产力并没有起到任何作用，增长越快，美国的产业地基就越容易崩塌。

正因为这些所谓的”市场有效配置资源“、”所有的增长都是好增长“的资本主义谬论，把今天的美国推入了产业空心化、金融泡沫化、科技诈骗化的深渊。

你给叔解释下“荒谬”二个字原文出处？

[萧武达]

这不是错，但用自己的弱项做筹码和别人对抗，就是错了，对啵？

[萧武达]

来，几个大经济体比较一下

[gambitnyc]

你是嫌本版网友英文差要你翻译还是你这廊五读不懂英文？


There was one assumption at the heart of all of this policy: that markets always allocate capital productively and efficiently—no matter what our competitors did, no matter how big our shared challenges grew, and no matter how many guardrails we took down.

Now, no one—certainly not me—is discounting the power of markets. But in the name of oversimplified market efficiency, entire supply chains of strategic goods—along with the industries and jobs that made them—moved overseas. And the postulate that deep trade liberalization would help America export goods, not jobs and capacity, was a promise made but not kept.

Another embedded assumption was that the type of growth did not matter. All growth was good growth. So, various reforms combined and came together to privilege some sectors of the economy, like finance, while other essential sectors, like semiconductors and infrastructure, atrophied. Our industrial capacity—which is crucial to any country’s ability to continue to innovate—took a real hit.

The shocks of a global financial crisis and a global pandemic laid bare the limits of these prevailing assumptions.

The second challenge we faced was adapting to a new environment defined by geopolitical and security competition, with important economic impacts.

你没仔细看楼主原文
双引号里的字是沙利文原话
双引号外的字是编者加进去的

[midlander]

卧槽，这是否定美国制度和资本主义啊

4月27日，美国国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）在华盛顿智库布鲁金斯学会演讲时表示：所谓的资本主义自由市场建立在一个荒谬的假设上——”市场总是富有成效和有效地配置资本--无论我们的竞争对手做了什么，无论我们共同面临的挑战有多大，无论我们拆除了多少护栏。

说自由市场还有另外一个荒谬的隐藏假设——”所有的增长都是好的增长“，”不管它是什么类型的增长“，比如说金融产业、娱乐产业、律师诉讼产业，这些玩意儿占了当今美国GDP的大头，但这些东西对于美国的生产力并没有起到任何作用，增长越快，美国的产业地基就越容易崩塌。

正因为这些所谓的”市场有效配置资源“、”所有的增长都是好增长“的资本主义谬论，把今天的美国推入了产业空心化、金融泡沫化、科技诈骗化的深渊。

[malta]

沙利文还是很厉害，终于看清美短处了

确实。

[Cohcoh]

是这个理。但是回不去了。

[coinage]

确实。

美国人总是撒谎的的,如果有时候讲实话,那是被逼无奈.
美国产业转移是为了转移国内阶级矛盾,今天转回来只会火上加油

[cokecoke]

4月27日，美国国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）在华盛顿智库布鲁金斯学会演讲时表示：所谓的资本主义自由市场建立在一个荒谬的假设上——”市场总是富有成效和有效地配置资本--无论我们的竞争对手做了什么，无论我们共同面临的挑战有多大，无论我们拆除了多少护栏。

说自由市场还有另外一个荒谬的隐藏假设——”所有的增长都是好的增长“，”不管它是什么类型的增长“，比如说金融产业、娱乐产业、律师诉讼产业，这些玩意儿占了当今美国GDP的大头，但这些东西对于美国的生产力并没有起到任何作用，增长越快，美国的产业地基就越容易崩塌。

正因为这些所谓的”市场有效配置资源“、”所有的增长都是好增长“的资本主义谬论，把今天的美国推入了产业空心化、金融泡沫化、科技诈骗化的深渊。

沙利文这是被虐的怀疑人生了吗？开始怀疑美弟的经济体制了这是

[chinaren]

沙利文还是很清醒的

[bluebottle]

我同意他的观点。

[resso]

其实本来这些都还能糊弄几十年，只可惜你们300年不遇的奇才jb爷非要去打仗，打仗可不就只看制造业了么

JB爷可什么仗都没打，你别YY了