金庸生前诉江南案终判:《此间的少年》如再版需付30%版税

版主: kazaawangwh

wh(问号)楼主
论坛元老
论坛元老
wh 的博客
帖子互动: 4013
帖子: 83644
注册时间: 2022年 7月 28日 00:07

Re: 金庸生前诉江南案终判:《此间的少年》如再版需付30%版税

帖子 wh(问号)楼主 »

heartstorm 写了: 2023年 5月 16日 00:32 奇怪金庸为什么引用这样的破诗?这首诗是康生帮老毛代写的吧,这么高亢没有一点诗意,连我这个不会写诗人都脸红了。
这是老毛的代表作好不好?不要因人废言啊 ;)
Hof
论坛点评
论坛点评
Hof 的博客
帖子互动: 228
帖子: 2088
注册时间: 2022年 8月 15日 03:09

.

帖子 Hof »

.
上次由 Hof 在 2023年 6月 22日 18:21 修改。
I would recommend all to write in English, in order to make it a bit difficult for MaskMan to manipulate this community.
shanghaibaba(没有)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1027
帖子: 16577
注册时间: 2022年 7月 31日 18:08

Re: 金庸生前诉江南案终判:《此间的少年》如再版需付30%版税

帖子 shanghaibaba(没有) »

风师青玄 写了: 2023年 5月 15日 13:10 《此间的少年》一书都没挣到188万元吧。

江南是靠龙族和九州挣钱。以前江南没钱的时候不去告,等江南有钱了就去告,这叫死要钱,要钱了去死。
网上写了自娱自乐没有关系,但是拿去正式出版了,就要跟原作者打招呼了。
不管金庸的书写的怎样,但金庸在版权上来说其实算是好说话的,如果江南在出版此书之前给人家打过招呼,我估计金庸十有八九根本就不收钱,或者象征性收一点。如果没有打过招呼,金庸觉得自己受到冒犯了,宰一刀,也没什么好说的。

这个是对人家原作者的起码的尊重。写网小,乱来无所谓,但都正式出版了,居然出版社也不把把关,这个就很奇怪了。
ldxiek(kun)
著名点评
著名点评
帖子互动: 221
帖子: 4189
注册时间: 2022年 8月 2日 09:18

Re: 金庸生前诉江南案终判:《此间的少年》如再版需付30%版税

帖子 ldxiek(kun) »

用熟悉的武侠小说人物当自己作品里的角色以增加吸引力,当然应该给原作者分享部分收入
几乎所有读者都知道这是拿P大故事改编,你并不特殊,但说这事儿是金庸无耻,那你是极少数
风师青玄 写了: 2023年 5月 15日 14:54 此间的少年其实是真人真事,写的是北京大学化学系28楼同学们真实经历。
只是为了甄士隐,根据相关人物的性格,借用熟悉的武侠小说人物罢了。

根本就不是同人小说。

为什么没有结尾,是因为故事本身就没有结尾,这些同学们都还活着,活的多姿多彩呢。

正因为我知道这是北大同学们的真实经历,所以我才会说金庸无耻!
马大帅(姐夫)
论坛点评
论坛点评
马大帅 的博客
帖子互动: 181
帖子: 2604
注册时间: 2022年 10月 16日 18:22

Re: 金庸生前诉江南案终判:《此间的少年》如再版需付30%版税

帖子 马大帅(姐夫) »

就连这个笔名都是别人用过的吧
要不就有骨气点,把人物名字都换成张三李四这样的,看还有几个人读
wh(问号)楼主
论坛元老
论坛元老
wh 的博客
帖子互动: 4013
帖子: 83644
注册时间: 2022年 7月 28日 00:07

Re: 金庸生前诉江南案终判:《此间的少年》如再版需付30%版税

帖子 wh(问号)楼主 »

heartstorm 写了: 2023年 5月 16日 01:08 灌水也可以成就伟业,没有周公吐哺,怎么有天下归心。
我又不从政……灌水的主要功能大概就是自娱自乐。也看看人间百态,学点知识见闻。灌水可能做不出什么实事,论坛形式松散,灌水的人又都匿名。论坛一倒,大部分人都相忘于江湖了。
wh(问号)楼主
论坛元老
论坛元老
wh 的博客
帖子互动: 4013
帖子: 83644
注册时间: 2022年 7月 28日 00:07

Re: 金庸生前诉江南案终判:《此间的少年》如再版需付30%版税

帖子 wh(问号)楼主 »

heartstorm 写了: 2023年 5月 16日 01:12 长沙才是毛的代表作,这首真的很垃圾,像一个人在吹牛不像诗歌。
“还看今朝”可以指今朝的“同学少年”、“英雄人物”,不一定自我指代 ;) 不过前面的秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗,确实是把标杆定在最高统治者身上了。气势还是很牛,吹也吹得有本钱 :D
Hof
论坛点评
论坛点评
Hof 的博客
帖子互动: 228
帖子: 2088
注册时间: 2022年 8月 15日 03:09

.

帖子 Hof »

.
上次由 Hof 在 2023年 6月 22日 18:21 修改。
I would recommend all to write in English, in order to make it a bit difficult for MaskMan to manipulate this community.
wh(问号)楼主
论坛元老
论坛元老
wh 的博客
帖子互动: 4013
帖子: 83644
注册时间: 2022年 7月 28日 00:07

Re: 金庸生前诉江南案终判:《此间的少年》如再版需付30%版税

帖子 wh(问号)楼主 »

Hof 写了: 2023年 5月 16日 02:43

11:40是金庸的什么角色?演员是不是小宋佳?
坐床上的那个?那是黄蓉吧,查到演员叫周田田。小宋佳应该不会演这样的独立电影?唱得很不错,朴实。
larvender
著名点评
著名点评
帖子互动: 237
帖子: 3901
注册时间: 2022年 7月 23日 12:56

Re: 金庸生前诉江南案终判:《此间的少年》如再版需付30%版税

帖子 larvender »

不是真实经历,金庸就不无耻了?

他缺这点钱吗? 人都死了,还告

风师青玄 写了: 2023年 5月 15日 14:54 此间的少年其实是真人真事,写的是北京大学化学系28楼同学们真实经历。
只是为了甄士隐,根据相关人物的性格,借用熟悉的武侠小说人物罢了。

根本就不是同人小说。

为什么没有结尾,是因为故事本身就没有结尾,这些同学们都还活着,活的多姿多彩呢。

正因为我知道这是北大同学们的真实经历,所以我才会说金庸无耻!

混一天算一天

wh(问号)楼主
论坛元老
论坛元老
wh 的博客
帖子互动: 4013
帖子: 83644
注册时间: 2022年 7月 28日 00:07

Re: 金庸生前诉江南案终判:《此间的少年》如再版需付30%版税

帖子 wh(问号)楼主 »

shanghaibaba 写了: 2023年 5月 16日 03:00 网上写了自娱自乐没有关系,但是拿去正式出版了,就要跟原作者打招呼了。
不管金庸的书写的怎样,但金庸在版权上来说其实算是好说话的,如果江南在出版此书之前给人家打过招呼,我估计金庸十有八九根本就不收钱,或者象征性收一点。如果没有打过招呼,金庸觉得自己受到冒犯了,宰一刀,也没什么好说的。

这个是对人家原作者的起码的尊重。写网小,乱来无所谓,但都正式出版了,居然出版社也不把把关,这个就很奇怪了。
这俩出版社可能也挺山寨,第一次收到律师函时不知道有没有紧急公关一下。

不过这书销量很大,维基说十年间再版五次,还是2012年的数据。希望不会让江南和出版社破产。维基还说江南出版时咨询过律师,但当时国内法律对此没有明确规定:
“2015年,金庸发现江南在小说《此间》中擅自使用大量自己的武侠小说中的人物,并未经过其同意,因此向江南以及《此间》相关出版销售单位提起诉讼。……截至当时,中国大陆的法律并未对同人作品是否侵权做出明确规定,类似判例也极少。该案判决结果可能对往后同人作品发展有深远影响,因此引起各方广泛关注,被称为“国内(中国大陆)同人作品第一案”。[42]新京报于报导中评论:“江南说自己曾于出版《此间》前就法律问题谘询过律师,然期间社会文化背景、媒介环境等已有巨大改变,有许多需要考虑的问题,因此此事很难下定论。……江南对此事曾说:“相信法院审理。无论法律层面的结果如何,我都非常非常地抱歉于我22岁那年的孟浪和唐突,这些事情给金庸先生造成的困扰令我非常地自责。”
wh(问号)楼主
论坛元老
论坛元老
wh 的博客
帖子互动: 4013
帖子: 83644
注册时间: 2022年 7月 28日 00:07

Re: 金庸生前诉江南案终判:《此间的少年》如再版需付30%版税

帖子 wh(问号)楼主 »

马大帅 写了: 2023年 5月 16日 09:57 就连这个笔名都是别人用过的吧
要不就有骨气点,把人物名字都换成张三李四这样的,看还有几个人读
好像梁羽生还金庸的书里有个小书童叫江南。
Hof
论坛点评
论坛点评
Hof 的博客
帖子互动: 228
帖子: 2088
注册时间: 2022年 8月 15日 03:09

.

帖子 Hof »

.
上次由 Hof 在 2023年 6月 22日 18:22 修改。
I would recommend all to write in English, in order to make it a bit difficult for MaskMan to manipulate this community.
wh(问号)楼主
论坛元老
论坛元老
wh 的博客
帖子互动: 4013
帖子: 83644
注册时间: 2022年 7月 28日 00:07

Re: 金庸生前诉江南案终判:《此间的少年》如再版需付30%版税

帖子 wh(问号)楼主 »

heartstorm 写了: 2023年 5月 16日 10:23 伟业也不一定是政治成就,历史是由很多个细小的部分组成的,你这一不小心灌水,说不定就灌出大事了。
那就等你以后写史书时把我们都写进去吧,哈哈。
rgg
知名作家
知名作家
帖子互动: 106
帖子: 1199
注册时间: 2022年 9月 12日 15:00

Re: 金庸生前诉江南案终判:《此间的少年》如再版需付30%版税

帖子 rgg »

居然有不止一个ID因为金庸维护版权就说他“无耻”,“死有余辜”,“要了钱就死”。。。你们真是愧对北大的教育啊。
wh(问号)楼主
论坛元老
论坛元老
wh 的博客
帖子互动: 4013
帖子: 83644
注册时间: 2022年 7月 28日 00:07

Re: 金庸生前诉江南案终判:《此间的少年》如再版需付30%版税

帖子 wh(问号)楼主 »

heartstorm 写了: 2023年 5月 16日 00:56 估计事前沟通过,查良庸又不差这点钱,反正我对这种把袁崇焕写成英雄的奴才没什么好感。
袁崇焕本来就是争议人物吧?碧血剑的那篇长长的后记我都忘了内容了,当时不知道袁崇焕是谁,看得很没劲,不如侠客行、连城诀、倚天屠龙等书的后记好看。侠客行的后记写闵柔石清对儿子的无条件的爱,倚天屠龙后记写男人间的兄弟情,连城诀后记写家里的长工,都有浓浓的人情味。
我第一次知道袁崇焕是从碧血剑里看来的。金庸书对很多人来说是历史启蒙书吧。民族融合、反对一统江湖的绝对权力等大方向也都挺好。就是老是一堆美女围着一个男人转,挺自我移情 :D
wh(问号)楼主
论坛元老
论坛元老
wh 的博客
帖子互动: 4013
帖子: 83644
注册时间: 2022年 7月 28日 00:07

Re: 金庸生前诉江南案终判:《此间的少年》如再版需付30%版税

帖子 wh(问号)楼主 »

Hof 写了: 2023年 5月 16日 10:38 这片子拍得太好了了,真是勾起好多大学的回忆。
特别跳舞那段,当时大一,也是女多男少,在理工学院真是头一回看到,其实一个班也就4/5个女生。

个人觉得,郭靖那位演得最好!

/推荐。。顶上十大!😂
我上大学那年,物理系只有一个女生,日语系只有一个男生,哈哈哈。
wh(问号)楼主
论坛元老
论坛元老
wh 的博客
帖子互动: 4013
帖子: 83644
注册时间: 2022年 7月 28日 00:07

Re: 金庸生前诉江南案终判:《此间的少年》如再版需付30%版税

帖子 wh(问号)楼主 »

heartstorm 写了: 2023年 5月 16日 10:43 这篇诗文根本没气势好吧,引而不发才有气势,很多人都说是代作,也不是空穴来风。好的诗词,即使不押韵,也要有美感,要有收有放,毛的诗词的风格也不是这样的。虽然不喜欢毛,但毛的词造诣很高,是不会这样写的。因为一个人不是每个时候都有灵感的,但出于政治需要又要写一点什么,所以我也认为大概率是代写。
老毛直抒胸臆、一泻千里的诗词好像也不少,不独这首沁园春·雪。不过我对诗词不太有感觉。另外欣赏诗歌大概比小说更个人化,豪迈粗线条的人可能会喜欢这首。
wh(问号)楼主
论坛元老
论坛元老
wh 的博客
帖子互动: 4013
帖子: 83644
注册时间: 2022年 7月 28日 00:07

Re: 金庸生前诉江南案终判:《此间的少年》如再版需付30%版税

帖子 wh(问号)楼主 »

Hof 写了: 2023年 5月 16日 11:01 11:40 是这位:
图片
看了前后几分钟,好像没交代黄蓉这俩室友是谁?这个女的眼神灵活狡黠,笑起来像梅超风,哈哈,演个打酱油的无名角色可惜了。
wh(问号)楼主
论坛元老
论坛元老
wh 的博客
帖子互动: 4013
帖子: 83644
注册时间: 2022年 7月 28日 00:07

Re: 金庸生前诉江南案终判:《此间的少年》如再版需付30%版税

帖子 wh(问号)楼主 »

heartstorm 写了: 2023年 5月 16日 11:12 对,我会写一个杭州的女生说她们班的美女不比南京外国语学校的差,但是又不交出照片让我品评一番,可恶的很。
记得这么牢……杭州和南京,是江南和江北的区别。不过我在好几个地方上过学,本来倒没特地想着杭州。还是不挖地域坑了 :D
回复

回到 “书歌影视美食游 - 精华区”