这里的人好像不怎么关心学贷减免

[noid2]

楼主和所有左派一样，只要自己认为是对的，就觉得可以为所欲为。

改不改减免学生贷款可以争论，但高院的判决并不是说不能减免学生贷款，而是说总统没这个权力减免。减免学生贷款相当于一笔庞大的政府开支，政府开支按宪法是由国会决定的。这个事佩洛西都这么说过。减免贷款可以，但是需要国会通过预算案决定。如果国会通过，总统同意，高院没有任何权力阻挡。

这个学生贷款减免是睡鸠拿来骗年轻人选票的。他自己知道这事不合法，但还是推动，在中期选举收割了一帮傻瓜年轻人的选票。现在高院依法否决，他又可以通过这个攻击共和党让这些年轻人再投他一次，一鱼两吃。

说得非常准确

[windy]

这些年轻人好骗。你看现在有多少年轻人觉得这是睡鸠在骗他们？都觉得是被高法的几个老不死的坏了好事。

这个已经知道第一次画的饼是空的，难道还会相信第二次画的空饼？

[nk]

这些年轻人好骗。你看现在有多少年轻人觉得这是睡鸠在骗他们？都觉得是被高法的几个老不死的坏了好事。

美国的那种 winner takes it all 的制度确实出现了一些弊端。

1。高院出现6:3 的比例，这样保守派在立法上几乎可以说为所欲为。不能做到各方面权益的很好的平衡

2。总统大选的主要精力是去照顾摇摆州的权益，因为这几个摇摆州决定了选谁为总统。

[windy]

不存在为所欲为的事。高院的绝大多数法官还是尊重宪法的。星期二的一个案子最后是8-1支持民主党的原告。这两天的三个案子的法理其实非常清楚。几个左派法官完全是基于政治立场站在对立面。

高法的大多数案件并不是左右划线的。高法一年断70个左右的案子，按左右划线的一般不到10个。只不过这种案子媒体报道得多，给人以高法完全按左右站队的印象。

右派法官大多数是按法律判案。左派法官往往喜欢摆出救世主的架势，往往是站在怎么样才能更好的推动她们认为的“社会进步”上断案，试图代替国会做另类的立法。像当年的Roe v Wade 的判决就是这样。其实这样是不符合宪法对高法的定性。

美国的那种 winner takes it all 的制度确实出现了一些弊端。

1。高院出现6:3 的比例，这样保守派在立法上几乎可以说为所欲为。不能做到各方面权益的很好的平衡

2。总统大选的主要精力是去照顾摇摆州的权益，因为这几个摇摆州决定了选谁为总统。

[noid2]

我自己在中国上大学的时候，有贷款，毕业的时候只还了10%，其他的剩余部分，都减免了。我反正是强烈支持学贷减免。

中美学贷没有可比性

[nk]

回归宪法而已，就被你说成了为所欲为？

摇摆州之所以成为摇摆州是有原因的，解决问题了就不是摇摆州了。

加州原来是共和党的铁盘，共和党总统里根为了自己的几张选票、大赦非法移民，成功将加州变成了民主党铁盘。

那些没有大的争议的法案自然不是朝6-3的比例。现在讨论的是那些非常有争议的案例。

呵呵，如果不是 6-3, 这些法案能那么轻松地达到保守派的意愿吗？

好多案例的细节我不是很清楚，对我们关心的两个案例发表我的个人意见

1. 堕胎案： 这个争议很大，我自己认为母亲有自己的权利那选择胎的权利，而不是由各个州的法律来决定。 我也不知道有没有宪法或者修正案讨论这个东西。
2. AA： 其实这个东西争议也是很大，就是黑人内部都有很多反对AA的，高院的两个黑人就是舌枪唇剑。所以推翻AA 对社会的反响比堕胎案小多了，我认为推翻了AA是回归了宪法

由于6-3的关系, 都是按照保守派的想法，做出的决定。

[Nameless]

政府强制的国家范围的财务重新分配，效果不低于一场革命。

没听说过学stem，医学，法律，精算的还不起学贷的。

你要贷款到排名100以后的学校里玩4年。学english lit，心理学，吉他，钢琴。
我见过很多这样的大学生和毕业生。呵呵。
你要这么国家范围鼓励，你以为老中的孩子不会玩？代价是国家的整体实力！

[sweetbrother]

这个哪个地方都一样，有穷的，有福的。不能一概而论。但是中国城里的穷人太多了，好多人的工作就是做cashier, 干搬运或者餐馆做饭，送饭，打扫卫生的体力活，他们的收入很低的。以前有报纸经常报道他们的低收入情况。中国城的那些老板和特殊行业肯定挣钱很多的

人家不报税，拿白卡。日子过的比你爽。不要看报纸报道都是假的。我知道个黑下来干按摩的，还花9万买奔驰，拿白卡呢。

[miltondodge315]

这要是开了头，不就等于用全民纳税的钱去给那几个放高利学生贷款的资本家送钱吗，不光利息高，破产赖不掉，故意放贷给一堆还不起的年轻人就是纯纯的坑人

[Nameless]

治理国家的人不从这个角度看问题。

人家不报税，拿白卡。日子过的比你爽。不要看报纸报道都是假的。我知道个黑下来干按摩的，还花9万买奔驰，拿白卡呢。

[iMaJia]

政府强制的国家范围的财务重新分配，效果不低于一场革命。

没听说过学stem，医学，法律，精算的还不起学贷的。

你要贷款到排名100以后的学校里玩4年。学english lit，心理学，吉他，钢琴。
我见过很多这样的大学生和毕业生。呵呵。
你要这么国家范围鼓励，你以为老中的孩子不会玩？代价是国家的整体实力！

同意。而且這不只是學什麼轉業的問題，還有做人要對自己行為負責和計劃開銷的基本。老美不懂量入為出，開源節流，人人一屁股債。從民眾到政府，看見東西就買，欠債了就去借更多錢買買買。

[sweetbrother]

治理国家的人不从这个角度看问题。

J Biden是为了选票，资本家要赚钱，每个人看问题角度不一样。我是用普通人的角度给出事实。

[nk]

我家里有人贷款上学，贷款学费的利率非常低。
如果能够借钱，我就会借。而且，以后还是有机会被免了。
我还考虑过去国外上大学。学费非常低。美国的高等教育太坑爹。

如果去加拿大或者英国上学，国际学生的学费和在美国差不多的。

那种 subsidized loans 当然大家都会借，但很多人也不能 qualify 啊, 也没法借得太多.

student loan pause 也快结束了

现在贷款学费（Unsubsidized Loans 和 PLUS Loan）的利率涨起来了吧，应该7%以上吧，这种才是那些华人借钱给孩子上学的大头，当然是能不借就不借。

[sunnycoast]

我是坚决的支持 Joe Biden 的减免学费。如果高等法院的途径行不通，就采用别的途径，比如教育支出的部分实现。总不能让富人不交税，穷人背负大笔债务，社会的公平何在？

那可以提高富人税啊 ， 谁敢啊 除非他不想做总统了？ 华人学生很少拿贷款的。 不过我也支持教育全部免费。只免贷款对节衣缩食供孩子读书的家庭不公平

[cng]

我是坚决的支持 Joe Biden 的减免学费。如果高等法院的途径行不通，就采用别的途径，比如教育支出的部分实现。总不能让富人不交税，穷人背负大笔债务，社会的公平何在？

富人不交税或少交税是税法的问题，要用修税法的手段来解决。学生欠债的问题不应由＂减免＂来掩盖。减免学生债务其实是另类拿纳税人的钱去偿富的手段只不过经过一下欠学生债的手而已。

[windy]

关于堕胎，实际是你是否认为胎儿是生命的问题。如果母亲把新生胎儿溺毙，你觉得是可以的吗？当然胎儿是否和新生儿等同是可以有争论的。我想说的是这事没有那么简单。不能简单的说母亲有权做决定。

当年判roe v wade的时候用的是隐私权，用隐私权来为允许堕胎背书不用多想就知道是多牵强。说明当时的法官自己也没法在宪法里找出更合适的条款来为堕胎权背书，于是找了这么一条荒唐的理由。当然这些法官都是聪明人，能把这两件事情拉扯到一起。这件事实际上是高法对堕胎权作了立法。

当然这次的判决也有它自己的问题。通常高法是尊重以前的判例的，即使判例不正确。这次推翻以前的判例，确实本身也是开了一个不好的先例

那些没有大的争议的法案自然不是朝6-3的比例。现在讨论的是那些非常有争议的案例。

呵呵，如果不是 6-3, 这些法案能那么轻松地达到保守派的意愿吗？

好多案例的细节我不是很清楚，对我们关心的两个案例发表我的个人意见

1. 堕胎案： 这个争议很大，我自己认为母亲有自己的权利那选择胎的权利，而不是由各个州的法律来决定。 我也不知道有没有宪法或者修正案讨论这个东西。
2. AA： 其实这个东西争议也是很大，就是黑人内部都有很多反对AA的，高院的两个黑人就是舌枪唇剑。所以推翻AA 对社会的反响比堕胎案小多了，我认为推翻了AA是回归了宪法

由于6-3的关系, 都是按照保守派的想法，做出的决定。

[nk]

人家不报税，拿白卡。日子过的比你爽。不要看报纸报道都是假的。我知道个黑下来干按摩的，还花9万买奔驰，拿白卡呢。

你的个例代表不了大部分中国城的新移民。

很多中国新移民没有钱，住得很拥挤，还有一些人因为住地下室被水灾被淹死的。如果有钱，谁会去住地下室，谁愿意和很多人挤在一起？

那些中国新移民的二代，一旦有条件，就赶紧搬离中国城。

不管你相不相信报道，看一下吧， 在纽约市，25%的中国人生活于贫困。

https://www.buzzfeednews.com/article/ve ... safety-net

[CalCat]

富人不交税或少交税是税法的问题，要用修税法的手段来解决。学生欠债的问题不应由＂减免＂来掩盖。减免学生债务其实是另类拿纳税人的钱去偿富的手段只不过经过一下欠学生债的手而已。

How much money did chinese families get from Trump?
Under Trump, Farm Subsidies Soared and the Rich Got Richer:

For example, through the MFP in 2018 and 2019:

The top 1 percent of recipients received 16 percent of payments, with an average total payment for both years of $524,298 per farm. The top 10 percent received 58 percent of payments, with an average total payment of $185,340.

[CalCat]

你的个例代表不了大部分中国城的新移民。

很多中国新移民没有钱，住得很拥挤，还有一些人因为住地下室被水灾被淹死的。如果有钱，谁会去住地下室，谁愿意和很多人挤在一起？

那些中国新移民的二代，一旦有条件，就赶紧搬离中国城。

不管你相不相信报道，看一下吧， 在纽约市，25%的中国人生活于贫困。

https://www.buzzfeednews.com/article/ve ... safety-net

I totally agree.

[sweetbrother]

你的个例代表不了大部分中国城的新移民。

很多中国新移民没有钱，住得很拥挤，还有一些人因为住地下室被水灾被淹死的。如果有钱，谁会去住地下室，谁愿意和很多人挤在一起？

那些中国新移民的二代，一旦有条件，就赶紧搬离中国城。

不管你相不相信报道，看一下吧， 在纽约市，25%的中国人生活于贫困。

https://www.buzzfeednews.com/article/ve ... safety-net

抖音上说刷碗2年就能买豪车，住豪宅。