非常担心接下来乌克兰会发生人道灾难，甚至大屠杀

[B777]

蠢货，你只会看媒体，不看实际政策做了什么吧？书呆子思维，不会比较欧美右翼实质政策主张的差异。

欧洲的右翼，几个主要核心诉求之一就是要退出北约，并反对美国干涉欧洲事务。
美国的右翼，虽然不满北约的全球主义，但没有真退出北约的。北约存在的唯一意义，就是反苏反俄，未来20年内，都不会东扩到亚太去反华。

美国右翼，只是相对美国左翼，对俄罗斯少些极端化的仇恨而已，但相对欧洲右翼，还是差些温和妥协的。另外，美国的左逼媒体占据绝大多数主流声量，编造了很多有关美国右翼亲俄的谣言。

欧盟右翼，也是或明或暗地支持“欧盟利益优先”的观念，希望中国美国俄罗斯三国相互掐个没完，欧盟最好与这三国都是大约等距的占据高级统战价值，便于渔翁得利。

[A.Blinken]

欧盟现在的主流观点是，欧盟与美国的利益一致，北约同心同德，共存共荣。

欧盟右翼，也是或明或暗地支持“欧盟利益优先”的观念，希望中国美国俄罗斯三国相互掐个没完，欧盟最好与这三国都是大约等距的占据高级统战价值，便于渔翁得利。

[B777]

欧盟现在的主流观点是，欧盟与美国的利益一致，北约同心同德，共存共荣。

过两个冬天，下一轮欧盟各国大选时，你就懂我说的是啥意思了。

[ccmath]

这些右翼之间是不是有在白人至上旗帜下整合的趋势？记得当年班农被赶下来的时候欧洲，澳洲，到处巡回讲话，可见有市场。

美国大约一半选民是美国右翼，这个右翼里的80%是川普铁粉极右翼。

川普铁粉极右翼，不是完全一致的政治色号，也是有深浅浓淡范围之分，甚至还有其他色号混调，不过大致属于某个区间的范围。
所以，再怎么描绘这一半美国选民的政治光谱，其平均值和中位值，也都是明显处于美国极右翼的大范围区间之内。

如果按照欧洲政治学分类，那么，美国最大的单一党派，就是涵盖美国极右翼大范围区间共同组成的川普党。Breitbart和proud boys，属于川普党里的更极端分支派系。

[B777]

这些右翼之间是不是有在白人至上旗帜下整合的趋势？记得当年班农被赶下来的时候欧洲，澳洲，到处巡回讲话，可见有市场。

右翼思想的本质，是“独立+自由”，不是“全球联合+民主”，几十年来一直就有国际交流，但基于理想观念而联合起来的可能性很低，除非，联合后能够easy-win，才会基于可见收获而组成joint-venture利益共同体。
当今和未来几十年的这个世界格局，显然做不到白人团体的easy-win。

客观的说，中共也是温和的右翼党派。
毛时代的中共，在那个年代的全球左翼看来，也是略偏右的。当今的中共，更是温和右翼。

[sweetsister]

为什么你觉得，毛时代的中共，是略偏右的？

人民公社，吃食堂，大跃进，文革，这些激进措施，

当时在苏联看来也都是极左吧

右翼思想的本质，是“独立+自由”，不是“全球联合+民主”，几十年来一直就有国际交流，但基于理想观念而联合起来的可能性很低，除非，联合后能够easy-win，才会基于可见收获而组成joint-venture利益共同体。
当今和未来几十年的这个世界格局，显然做不到白人团体的easy-win。

客观的说，中共也是温和的右翼党派。
毛时代的中共，在那个年代的全球左翼看来，也是略偏右的。当今的中共，更是温和右翼。

[yifo]

x

[ccmath]

感觉当年的左右，当代中国的左右，和现代西方的左右都不太一样。所以这个框架不是太有用。

为什么你觉得，毛时代的中共，是略偏右的？

人民公社，吃食堂，大跃进，文革，这些激进措施，

当时在苏联看来也都是极左吧

[妄议中央]

很正常嘛，一方是自由民主的炮灰，另一方是沙俄帝国主义的炮灰。都是炮灰，不分优劣

[B777]

为什么你觉得，毛时代的中共，是略偏右的？

人民公社，吃食堂，大跃进，文革，这些激进措施，

当时在苏联看来也都是极左吧

毛时代，应该是1935-1976，超过41年。
你说的大跃进公社大锅饭主要是1958-1960；红卫兵大串联破四旧是文革早期的1966-1968。这两个阶段算是偏左极左，合计不过6年，其他的30多年属于偏右了。

[B777]

感觉当年的左右，当代中国的左右，和现代西方的左右都不太一样。所以这个框架不是太有用。

欧洲和美国，在今天，左右的分界线，也有不同。