数学真没意思，过于形式化，如果没人教，能看死人。

[gtm52]

x

[TheMatrix2]

形式化的东西讲究严密性完备性普遍性
但是形式主义害死人
说了一大堆不就是一个球吗？
这个没有过来人带自己看傻了

要循序渐进，其实最短路径也没几步。

[gtm52]

x

[TheMatrix2]

我其实不懂你。
按说数学的专业论坛很正规
真想学，可以直接找陶哲轩这样的大牛对话
有问题，多的是有人想回答

那你在这里经营
你又说你不是低级趣味
我就真搞不懂你为什么不去专业论坛

你到底什么段位的？
专业数学本科硕士还是博士？
工作是数学应用还是数学研究？
说了你别生气阿，
你给我的感觉就是个读了数学硕士的专业五毛
来这里你主要是拉流量

还是你主要是为了来这里有成就感？
去专业论坛被秒了

想那么多干啥？

你来论坛是为啥？为低级趣味？那也是legitimate。我也是为了趣味。

[verdelite]

我同事天天问我数学问题。我回答1分钟可以节省她看书3小时。这就是传帮带的作用。写书的人，一言难尽。思想最重要，弄那么严谨，放在附录里面可好？

[TheMatrix2]

我同事天天问我数学问题。我回答1分钟可以节省她看书3小时。这就是传帮带的作用。写书的人，一言难尽。思想最重要，弄那么严谨，放在附录里面可好？

同意。以后写书每章都有一个摘要，或者比摘要长一些，然后跟几十页展开说明。

[gtm52]

x

[starbox]

同意。以后写书每章都有一个摘要，或者比摘要长一些，然后跟几十页展开说明。

这样的话读者就轻易看懂了，
作者就没法装逼了。

[verdelite]

你和天顶星都是小屁孩吧？
我知道天顶星是小屁孩
那个Hci都五十了
你呢？

小屁孩能悟出世人皆傻？基本没可能。

[TheMatrix2]

你和天顶星都是小屁孩吧？
我知道天顶星是小屁孩
那个Hci都五十了
你呢？

你是不是昨天问问题被我回答了，觉得被我占了便宜？我都感谢你了。因为你问的问题不深不浅，刚好我能回答。还能借机说点感想。我感觉很爽。所以昨天的问题是好问题。今天的问题不会让我觉得爽的。我必须回答吗？也让你爽一回？

[TheMatrix2]

这样的话读者就轻易看懂了，
作者就没法装逼了。

开源啊。比的就是谁写的深入浅出。就像写博客一样。照样有逼格。

[gtm52]

x

[TheMatrix2]

你告诉我你不是小屁孩。
不过也没用，hci都五十了还是小屁孩的样子。

我也50了。不过我也很。。。至诚。。。这个词不大合适。。。幼稚。。。也不太合适。。。童真。。。稍好一点。。。纯真。。。赤子。。。呵呵。没有合适的词。我在找褒义词。

[verdelite]

我也50了。不过我也很。。。至诚。。。这个词不大合适。。。幼稚。。。也不太合适。。。童真。。。稍好一点。。。纯真。。。赤子。。。呵呵。没有合适的词。我在找褒义词。

你还没学会世人皆傻。这是一个问题。

[gtm52]

x

[TheMatrix2]

你还没学会世人皆傻。这是一个问题。

你说的“世人皆傻”我理解。我觉得是平凡的道理。

[TheMatrix2]

跟你聊天没意思，你太中性。
我需要野豹子，明白吗？
小手那样的。

你的G点在哪？我可以还你。

[verdelite]

你说的“世人皆傻”我理解。我觉得是平凡的道理。

越是真理，学会后就越觉得平凡。因为它成为常识的一部分。

[TheMatrix2]

越是真理，学会后就越觉得平凡。因为它成为常识的一部分。

你老是争优先权。就像一个新出来的词比如“细思恐极”到底是谁先说的？

[verdelite]

你老是争优先权。就像一个新出来的词比如“细思恐极”到底是谁先说的？

世人皆傻，至少在军版，就是我最先发现的。事实就是事实。时间是2015年。不光是这个词，更重要的是背后的意义。有了这个理论，世间一切疑问都迎刃而解。这个优先权，就是我的。不是争的问题。其意义也非常重大，因为老中尤其不懂世人皆傻。

更早的，费尔巴哈为代表的19世纪机械唯物主义者。具体他们有没有提出世人皆傻这个词，我不太清楚。他们有没有上升到世人皆傻，我也不太清楚。

美国2019年还是2020年有人出版了human beings are idiots。我没去看，但是估计和我说的差不多。