有没有物理问题，答案或结果不可计算，但可以通过实验测量其结果

[forecasting]

有没有物理问题，答案或结果不可计算，但可以通过实验测量其结果?
这里有一篇物理问题不可计算的文章Undecidability of the spectral gap | Nature 1502.04573.pdf (arxiv.org)
但我不知道是否可测量，或者其文章是否经得起审查。物理问题不可计算的问题，一直是否定的答案。

[forecasting]

我老在physics exchange上质疑量子计算，被那帮神汉禁止发文了。

[Caravel]

有没有物理问题，答案或结果不可计算，但可以通过实验测量其结果?
这里有一篇物理问题不可计算的文章Undecidability of the spectral gap | Nature 1502.04573.pdf (arxiv.org)
但我不知道是否可测量，或者其文章是否经得起审查。物理问题不可计算的问题，一直是否定的答案。

很多啊，氢原子以上的所有其他原子的电子轨道都没有办法精确求解。但是可以测量

[resso]

很多啊，氢原子以上的所有其他原子的电子轨道都没有办法精确求解。但是可以测量

只是不能求analytical 解，数值解还是有的

[pinfish]

太多了...

[Caravel]

只是不能求analytical 解，数值解还是有的

数值解就不知道对不对了，只能靠实验验证。

混沌系统也是类似。

[萧武达]

物理本来就是近似试验学科
只有 1， 2 and many
几乎所有的many（3体以上）都没有解析或准确解
现代物理研究的是小数点后面几位的符合程度。。。

至于您的文章不能发表。有几个可能，别人完全不理解，格式不符合要求，有明显的错误
研究就是这样的，不成功的几率比成功大太多了， 只是人们看到的大都是成功的光芒而已

[verdelite]

我老在physics exchange上质疑量子计算，被那帮神汉禁止发文了。

质疑有啥用。我老很爱惜羽毛，在正式场合从来不质疑。我在arXiv都可以正常发文，更别说physics exchange。

[forecasting]

统一回复一下，non-computability 或computability是一个可计算理论的概念，跟近似没有多大关系。大家理解的不可计算性和我说的不可计算性有不小距离。
Physics exchange就是讨论或者吵嘴的地方，因为我在上面说量子计算不可能实现，列举了一些理由，然后那帮热衷量子计算以此骗钱的神汉物理学家就禁止我再post，跟发文章没关系。本来我就是讨论问题。

[gousheng]

大学时听一个老师说什么唯象理论，这些理论描述的物理现象我感觉就不可计算。

[Caravel]

统一回复一下，non-computability 或computability是一个可计算理论的概念，跟近似没有多大关系。大家理解的不可计算性和我说的不可计算性有不小距离。
Physics exchange就是讨论或者吵嘴的地方，因为我在上面说量子计算不可能实现，列举了一些理由，然后那帮热衷量子计算以此骗钱的神汉物理学家就禁止我再post，跟发文章没关系。本来我就是讨论问题。

你这是CS里面生搬硬套来的概念，物理里面只有会算和不会算

[verdelite]

统一回复一下，non-computability 或computability是一个可计算理论的概念，跟近似没有多大关系。大家理解的不可计算性和我说的不可计算性有不小距离。
Physics exchange就是讨论或者吵嘴的地方，因为我在上面说量子计算不可能实现，列举了一些理由，然后那帮热衷量子计算以此骗钱的神汉物理学家就禁止我再post，跟发文章没关系。本来我就是讨论问题。

Physics exchange 是一个回答问题的地方。不是一个吵嘴的地方。我看它管理得很好，很多帖子很有信息量，准确回答问题。我估计你被禁得不冤。

[xyzcrai]

所有的理论都是一定精度的近似，从这个角度来说所有物理问题都没有精确解。最基础的牛顿力学对三体体系都没有解析解，更不用说复杂体系了。

[forecasting]

算了吧，就到此为止吧。一会儿我生搬硬套cs的，一会儿物理只有会算不会算，一会儿我被禁得不冤。都这么自以为是啊。问问自己懂不懂啥是可计算，会算不会算是啥意思，我说了啥话被禁的。没意思。

[萧武达]

兄台这样讨论问题，应该没有什么场合是适合你的吧
我等都是愚人，无法理解兄台高论，所以是我等该匿
还是兄台该出污泥?答案应该是明显可计算的，是不？

[Caravel]

统一回复一下，non-computability 或computability是一个可计算理论的概念，跟近似没有多大关系。大家理解的不可计算性和我说的不可计算性有不小距离。
Physics exchange就是讨论或者吵嘴的地方，因为我在上面说量子计算不可能实现，列举了一些理由，然后那帮热衷量子计算以此骗钱的神汉物理学家就禁止我再post，跟发文章没关系。本来我就是讨论问题。

那你就自己说说有哪些区别

[牛河梁]

先回答问题：不可计算的问题如果有测量不会得到一个固定的值。因为自然也给不出答案。

借贵楼提一个类似的问题。有些基础物理问题不同实验测量值差异很大。会不会因为其实是不可计算的。

[牛河梁]

你这是CS里面生搬硬套来的概念，物理里面只有会算和不会算

理论上，物理只研究讨论可计算的现象。不可计算的属于形而上学。不过近年来很多人把形而上学也当成了（理论）物理。

物理的这个定义对CS其实很重要。CS不仅仅研究电子计算机。也对一切可用于“计算”的过程感兴趣。

[Caravel]

理论上，物理只研究讨论可计算的现象。不可计算的属于形而上学。不过近年来很多人把形而上学也当成了（理论）物理。

物理的这个定义对CS其实很重要。CS不仅仅研究电子计算机。也对一切可用于“计算”的过程感兴趣。

cs里面的可计算性是停机原理那些东西，物理里面不关心一个算法能不能停机，算不出来就是不行，换一个算法。

[牛河梁]

cs里面的可计算性是停机原理那些东西，物理里面不关心一个算法能不能停机，算不出来就是不行，换一个算法。

可观察的物理现象都是停机的。黑洞等就是因为不停机所以见不到。