这些人如果在欧洲研究地球公转周期，早就被教廷给焚化了。。。
我提供一些事实基础吧
版面规则
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
Re: 我提供一些事实基础吧
我觉得还是保存条件的问题吧。如果古埃及不喜欢建金字塔，中国不喜欢修墓地，你觉得这两个地方的信史能有多长呢？也许一千年过去了，2000-20×× 这年间也是中国历史中断的时期，因为人都烧了，什么都不剩下。
Re: 我提供一些事实基础吧
还好吧，蒙古人跟欧洲（不含俄罗斯）小干了两场，然后蒙古就撤了。
VladPutin 写了： 2023年 9月 14日 10:58 基督教的成功就是被蒙古人干出屎来，然后集体得黑死病，再然后烧犹太人抗疫，最后欧洲老弱病残统统死光。剩下的被迫出海求生，不小心发现了比自己更不能打的美洲土著可以掠夺，从此就发了。
Re: 我提供一些事实基础吧
信史的定义是什么？既要有考古发现又要有古代文献比如史记而且能互相印证。这样的话中国4000年信史已经是世界最长了。
古埃及和两河流域都是只有考古发现，没有史记这种2000年前的历史文献印证。
要说只有考古发现也算信史，中国6000年前8000年前的考古一大堆了，三星堆5000年前，艺术成就技术水平极高。文盲才会说4000年以前中国是原始人。
古埃及和两河流域都是只有考古发现，没有史记这种2000年前的历史文献印证。
要说只有考古发现也算信史，中国6000年前8000年前的考古一大堆了，三星堆5000年前，艺术成就技术水平极高。文盲才会说4000年以前中国是原始人。
resso 写了： 2023年 9月 13日 20:14 以后你们吹自己上过大学起码不会穿帮啊。
中国文明的信史是不到四千年的，再以前就是神话故事了。什么意思，就是我们还是原始人的时候，埃及已经建了好多金字塔了。人类文明的起源在两河流域，比我们早了两千多年。希腊文明的历史可以说有五千年长，问题在于这个文明中间断了400年，对，就是我们常说的古典希腊和特洛伊木马传说之间。 希腊文明是人类唯一可以产生近代科学的文明，人家一上来就玩科学玩数学。古希腊的几何原本，比我们领先了2000年，直到徐光启把它翻译成中文。注意，几何原本只是教科书，不代表当时科学家的前沿研究。但是这些真的和基督教没关系。现在的英美发达国家继承了希腊文化，但是人种并不一致。 基督教兴起的一千年，是欧洲的黑暗时代，在这个时代，中国（唐宋）是远比欧洲强的。
美国是个很好的国家，你在他的博物馆里就能看出来，在他们的博物馆里，希腊罗马，埃及巴比伦，东亚，伊斯兰是一并列出的。或者说，一两百年前，人家就在玩多元化了。 你也可以看出来，各个文明都有各个文明的美啊。总之，哪个文明牛逼一点不是那么重要，你是不是文盲很重要。
Re: 我提供一些事实基础吧
有考古没文献也可以。但是你说的是文化不是文明letsgo 写了： 2023年 9月 14日 19:08 信史的定义是什么？既要有考古发现又要有古代文献比如史记而且能互相印证。这样的话中国4000年信史已经是世界最长了。
古埃及和两河流域都是只有考古发现，没有史记这种2000年前的历史文献印证。
要说只有考古发现也算信史，中国6000年前8000年前的考古一大堆了，三星堆5000年前，艺术成就技术水平极高。文盲才会说4000年以前中国是原始人。
Re: 我提供一些事实基础吧
史记算信史吗？但有谁见过西汉的史记原版？现存的有南北朝的手抄史记残本和北宋的刻本，和司马迁生活的年代隔了几百上千年。你如何保证中间没有被篡改过？其实中国存世的古籍基本都是宋代以后的了。以质疑西方伪史的标准来看，中国宋代以前的历史有那么可信吗？letsgo 写了： 2023年 9月 14日 19:08 信史的定义是什么？既要有考古发现又要有古代文献比如史记而且能互相印证。这样的话中国4000年信史已经是世界最长了。
古埃及和两河流域都是只有考古发现，没有史记这种2000年前的历史文献印证。
要说只有考古发现也算信史，中国6000年前8000年前的考古一大堆了，三星堆5000年前，艺术成就技术水平极高。文盲才会说4000年以前中国是原始人。
Re: 我提供一些事实基础吧
你就不适合讲历史啊
首先《尚书》有战国时代版本，而且中国自古以来就是抱着质疑态度研究历史的，所以才分古文今文长期争论，一个流传几千年的东西，没有多个互相冲突的版本根本不正常
东汉时代传抄到今天的封燕然山铭，前两年在外蒙找到了实物，平息了2000年来部分人的质疑
首先《尚书》有战国时代版本，而且中国自古以来就是抱着质疑态度研究历史的，所以才分古文今文长期争论，一个流传几千年的东西，没有多个互相冲突的版本根本不正常
东汉时代传抄到今天的封燕然山铭，前两年在外蒙找到了实物，平息了2000年来部分人的质疑
pspsps 写了： 2023年 9月 14日 21:54 史记算信史吗？但有谁见过西汉的史记原版？现存的有南北朝的手抄史记残本和北宋的刻本，和司马迁生活的年代隔了几百上千年。你如何保证中间没有被篡改过？其实中国存世的古籍基本都是宋代以后的了。以质疑西方伪史的标准来看，中国宋代以前的历史有那么可信吗？
Re: 我提供一些事实基础吧
你自己回去补课吧。
古希腊迈锡尼时代公元前一千三四百年，就是中国的商代。
哪里来的五千年。
苏美尔文明大概能数到五千年前。
古希腊文明是吸收克里特文明，也就是爱琴海上的近东移民带来的两河和古埃及文化开始的。
古希腊的信史是classic时期开始的，也就是中国的春秋时代晚期。讲述迈锡尼时代的荷马史诗根本不是信史，是口传吟诵诗歌后世记录下来的。
要是荷马史诗算信史，那中国的三皇五帝传说也算信史。
古希腊迈锡尼时代公元前一千三四百年，就是中国的商代。
哪里来的五千年。
苏美尔文明大概能数到五千年前。
古希腊文明是吸收克里特文明，也就是爱琴海上的近东移民带来的两河和古埃及文化开始的。
古希腊的信史是classic时期开始的，也就是中国的春秋时代晚期。讲述迈锡尼时代的荷马史诗根本不是信史，是口传吟诵诗歌后世记录下来的。
要是荷马史诗算信史，那中国的三皇五帝传说也算信史。
resso 写了： 2023年 9月 13日 20:14 以后你们吹自己上过大学起码不会穿帮啊。
中国文明的信史是不到四千年的，再以前就是神话故事了。什么意思，就是我们还是原始人的时候，埃及已经建了好多金字塔了。人类文明的起源在两河流域，比我们早了两千多年。希腊文明的历史可以说有五千年长，问题在于这个文明中间断了400年，对，就是我们常说的古典希腊和特洛伊木马传说之间。 希腊文明是人类唯一可以产生近代科学的文明，人家一上来就玩科学玩数学。古希腊的几何原本，比我们领先了2000年，直到徐光启把它翻译成中文。注意，几何原本只是教科书，不代表当时科学家的前沿研究。但是这些真的和基督教没关系。现在的英美发达国家继承了希腊文化，但是人种并不一致。 基督教兴起的一千年，是欧洲的黑暗时代，在这个时代，中国（唐宋）是远比欧洲强的。
美国是个很好的国家，你在他的博物馆里就能看出来，在他们的博物馆里，希腊罗马，埃及巴比伦，东亚，伊斯兰是一并列出的。或者说，一两百年前，人家就在玩多元化了。 你也可以看出来，各个文明都有各个文明的美啊。总之，哪个文明牛逼一点不是那么重要，你是不是文盲很重要。
Re: 我提供一些事实基础吧
特洛伊，迈锡尼可以考古挖出来，线性文字A，线性文字B，也可以挖出来，三皇五帝能吗StMichael 写了： 2023年 9月 15日 00:15 你自己回去补课吧。
古希腊迈锡尼时代公元前一千三四百年，就是中国的商代。
哪里来的五千年。
苏美尔文明大概能数到五千年前。
古希腊文明是吸收克里特文明，也就是爱琴海上的近东移民带来的两河和古埃及文化开始的。
古希腊的信史是classic时期开始的，也就是中国的春秋时代晚期。讲述迈锡尼时代的荷马史诗根本不是信史，是口传吟诵诗歌后世记录下来的。
要是荷马史诗算信史，那中国的三皇五帝传说也算信史。
Re: 我提供一些事实基础吧
没有基督教的所谓千年黑暗----其实是欧洲文革，古希腊文明、两河文明早被冲进历史下水道了，被各路君王野心家冲进海了。
不赘述，这是基本结论。科技城邦对文明的推动力需要很多很多年才在某个不起眼的地方开花结果，之前要不断培植，浇水，这个工作不是强有力的君主能完成的