卖糕的

版主: Softfist
真空跟真空差别大了去。
真空的关键并不在抽,而是在密封维持, 以前中国只能勉强做液氮容器,液氦容器的都要进口,现在液氦容器已经出口,而且领先,所以真空技术应该解决了。将军们都是几十年前的思维和信息了, 不妨到中国走走,确实今非昔比hhcare 写了: 2023年 9月 17日 02:31 真空跟真空差别大了去。
我不大知道具体数据
光源里的真空没有多空,
投影镜面更空些
但是加速器要空得多得多
不是那么容易达到真空的。
Mbe 应该需要两周以上才能达到真空
只要涉及到关键实际经验
感觉我这个搞地球物理的比物理的实际得多
成本是价值范畴里的概念,价值通过价格波动表达,但是价格是有对价方的,对等的交易主体才有所谓对价一说。没有对价,价值就无锚,成本也就变成薛定谔的猫。这是随机不干预下的理论情况,而中共则是一个无对等交易对象但是有强烈干预愿望的实体,所以成本表达为无限接近0。
不错,真空和真空差别是很大。同步辐射储存环对真空的要求极高,要达到负8负九帕,跟做表面物理的要求差不多。储存环的真空度从暴露大气开始是要几个星期甚至数月才能达到。但一旦达到就会一直维持着。除非有什么大修或重大事故。hhcare 写了: 2023年 9月 17日 02:31 真空跟真空差别大了去。
我不大知道具体数据
光源里的真空没有多空,
投影镜面更空些
但是加速器要空得多得多
不是那么容易达到真空的。
Mbe 应该需要两周以上才能达到真空
只要涉及到关键实际经验
感觉我这个搞地球物理的比物理的实际得多