日本完成第三轮核污染，排放核融堆污染水56天。核污染水辐射超标100倍，掺水以后达到日本饮用水标准，欢迎饮用

[madcoffee]

不可以

那你说说不稀释直接排到1公里外的海里，和稀释后再排有啥区别？直排不马上就被稀释了么。
还有，明明稀释100倍就达标了，为啥要费劲稀释740倍？

[ridgway]

控制年度排放总量啊。稀释740倍，比稀释100倍，每年排出的氚的总量更少，只有1/7。氚的辐射值很低，只要控制年度排放总量就行了。全世界每年排出60克氚，日本只排0.03克。微乎其微，不会对环境造成负面影响。

那你说说不稀释直接排到1公里外的海里，和稀释后再排有啥区别？直排不马上就被稀释了么。
还有，明明稀释100倍就达标了，为啥要费劲稀释740倍？

[ridgway]

氚可以稀释排放，有众多核物理学家和iaea总干事科普背书。相反你的胡说八道没有任何科学依据。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

[ridgway]

你说说毒药到底能不能稀释？

那你说说不稀释直接排到1公里外的海里，和稀释后再排有啥区别？直排不马上就被稀释了么。
还有，明明稀释100倍就达标了，为啥要费劲稀释740倍？

[lsheng]

你说说毒药到底能不能稀释？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

[ridgway]

氚可以稀释排放。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

[lsheng]

氚可以稀释排放。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

[ridgway]

这只是你自说自话，没有展示证据。

同理我也可以说，某些污染可以稀释排放。氚也可以稀释排放。证毕。哈哈

我的话，有很多核物理专家以及iaea总干事的话可以作证。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

[lsheng]

这只是你自说自话，没有展示证据。

同理我也可以说，某些污染可以稀释排放。氚也可以稀释排放。证毕。哈哈

我的话，有很多核物理专家以及iaea总干事的话可以作证。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

[madcoffee]

控制年度排放总量啊。稀释740倍，比稀释100倍，每年排出的氚的总量更少，只有1/7。氚的辐射值很低，只要控制年度排放总量就行了。全世界每年排出60克氚，日本只排0.03克。微乎其微，不会对环境造成负面影响。

靠，控制年度排放总量跟稀释多少倍有啥关系？稀释740倍排7800吨，稀释100倍就只排1050吨呗。
你还是没解释直排进1公里外的海里和稀释再排有啥区别。

[ridgway]

因为年度排水总量也是一个定值啊。假设年度排水总量1万吨，如果不稀释，其中含有1氚。稀释100倍，就只含0.01克氚。全世界每年向海洋排放60克氚。日本只排0.03克，微乎其微，不会对环境造成任何负面影响。

靠，控制年度排放总量跟稀释多少倍有啥关系？稀释740倍排7800吨，稀释100倍就只排1050吨呗。
你还是没解释直排进1公里外的海里和稀释再排有啥区别。

[ridgway]

这只是你自说自话，没有展示证据。

同理我也可以说，某些污染可以稀释排放。氚也可以稀释排放。证毕。哈哈

我的话，有很多核物理专家以及iaea总干事的话可以作证。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

[ridgway]

不稀释的话，短时间内附近海域的浓度肯定超标啊。就像你连续10天每天吃一颗药。如果你一下子一天就吃了10颗药，然后连续9天不吃药，那肯定不行啊。

靠，控制年度排放总量跟稀释多少倍有啥关系？稀释740倍排7800吨，稀释100倍就只排1050吨呗。
你还是没解释直排进1公里外的海里和稀释再排有啥区别。

[madcoffee]

不稀释的话，短时间内附近海域的浓度肯定超标啊。就像你连续10天每天吃一颗药。如果你一下子一天就吃了10颗药，然后连续9天不吃药，那肯定不行啊。

“短时间”是多长？“附近海域”是多大？
公布的数据里如果稀释到1000吨就达标了，占一个半径8米的半球体海域。假设直排后均匀扩散，这点体积在1000米外的海底可以忽略不计，能影响什么？
按稀释后可以排放的逻辑，直排也一样可以。
“年度排水总量也是一个定值”更是莫名其妙。本来排的就是抽上来的海水，你排十亿吨都没人管。定量的是其中的核素。多稀释多排，少稀释少排。

[lsheng]

这只是你自说自话，没有展示证据。

同理我也可以说，某些污染可以稀释排放。氚也可以稀释排放。证毕。哈哈

我的话，有很多核物理专家以及iaea总干事的话可以作证。

那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。事情有对错，比如我说人不能吃屎，即使你找个专家说可以吃，也不等于是对的。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

[fukwumao]

小日本又排了啊

[ridgway]

氚放射性很弱。放射性强的核素不能稀释，因为稀释不会降低辐射值。

简单地说，如果浓度过高，排水管附近海域的鱼肯定会受影响，人吃了这些鱼也会受影响。而稀释后排放则能有效解决这个问题。仅针对氚而言。

“短时间”是多长？“附近海域”是多大？
公布的数据里如果稀释到1000吨就达标了，占一个半径8米的半球体海域。假设直排后均匀扩散，这点体积在1000米外的海底可以忽略不计，能影响什么？
按稀释后可以排放的逻辑，直排也一样可以。
“年度排水总量也是一个定值”更是莫名其妙。本来排的就是抽上来的海水，你排十亿吨都没人管。定量的是其中的核素。多稀释多排，少稀释少排。

[lsheng]

氚放射性很弱。放射性强的核素不能稀释，因为稀释不会降低辐射值。

简单地说，如果浓度过高，排水管附近海域的鱼肯定会受影响，人吃了这些鱼也会受影响。而稀释后排放则能有效解决这个问题。仅针对氚而言。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

[wutai]

日本的稀释达标是个败笔，只要按照这几个电站运行时的氚量排放，甚至高一点都可以。
怕就怕稀释后有害放射元素浓度太低无法检测而蒙混过关。

[ridgway]

辐射值不会因稀释改变。氚辐射值很低，所以可以稀释。其他放射性强的核素被alps处理了。

日本的稀释达标是个败笔，只要按照这几个电站运行时的氚量排放，甚至高一点都可以。
怕就怕稀释后有害放射元素浓度太低无法检测而蒙混过关。