狄拉克生平（一个人早期的成功并不一定是bless...可以和张益唐比较)

[verdelite]

我因为研究狄拉克方程，就在网上看了一些文献，有一些是关于狄拉克的生平的。（题外话：如果一个学生对一个方向感兴趣，他会对这个方向里的人也感一点兴趣。。。这可以用来测试某人声称对某领域感兴趣是否属实）

周末我打印了两篇看了。

网上也看了一点，比如这篇（https://www.simplycharly.com/wp-content ... _print.pdf）的第10章。作者把狄拉克的一生分为四段，第一段是出生到在Bristol求学，第二段是到剑桥读书和做出来主要成绩的那一段；第三段是从1936年到他67岁被强制退休。第四段是到佛罗里达继续晚期的研究工作。

当然后面两段非常长，而且成就也少。到了最后他竟然认为自己的一生是个失败。这可以和张益唐比较一下，两人生平正相反。

教科书上给狄拉克方程的篇幅其实比不上薛定谔方程。可能因为薛定谔方程比较简单一点，也更容易求解吧。有物理学家(David Hestenes)就认为这是一个错误，我也这样觉得。毕竟，狄拉克方程和相对论相符，而且也和实验相符。

虽然军版人多，我还是发在STEM版吧。

[reknaz]

其实成功有相当大的成分取决于运气，才能只是为运气做准备，确保当运气到来的时候不会因为准备不足错过。但如果一生都没有运气也没办法。

[verdelite]

其实成功有相当大的成分取决于运气，才能只是为运气做准备，确保当运气到来的时候不会因为准备不足错过。但如果一生都没有运气也没办法。

我准备不足，很多东西需要恶补。所以我选择冷门方向，可以研究10年没人来竞争那种。

能教授和人争一个星期先做出来。很多科研都是那样的，另外的例子还有庄小薇搞得超分辨率显微镜技术，是在别人搞出来之后的竞争中领先。而原来的超分辨率是个冷门，物理学得好的人都没想到还存在这种可能性，但是两个美国索男就能死磕很多年，搞出来了。这样的叫突破。

波尔，沃顿和克拉克也是才能等机会型的。