国际原子能机构的总干事格罗西在公开撒谎造谣，美国，法国也稀释排放核污染水

[ridgway]

并非如此，辐射值就不会因稀释而改变。所以辐射性强的核素不能稀释处理，而且达标的标准也不是浓度而是辐射值。只有氚这样辐射性弱的核素可以稀释处理。

但是不能稀释了达标。稀释了什么都能达标。

[lsheng]

并非如此，辐射值就不会因稀释而改变。所以辐射性强的核素不能稀释处理，而且达标的标准也不是浓度而是辐射值。只有氚这样辐射性弱的核素可以稀释处理。

谁告诉你的？超标就不能排放，稀释达标就是作弊。

[ridgway]

监测结果是达标，稀释也是一种处理方式。未处理完的时候超标，处理完之后达标。排放的都是符合标准的处理水而不是超标的未处理水。

谁告诉你的？超标就不能排放，稀释达标就是作弊。

[lsheng]

监测结果是达标，稀释也是一种处理方式。未处理完的时候超标，处理完之后达标。排放的都是符合标准的处理水而不是超标的未处理水。

稀释是作弊，不是处理。你把机油稀释了倒下水道试试，抓住了罚款。

[ridgway]

两码事，氚可以稀释达标后排放。iaea认可的。并且中美法韩都是这么操作。

稀释是作弊，不是处理。你把机油稀释了倒下水道试试，抓住了罚款。

[lsheng]

两码事，氚可以稀释达标后排放。iaea认可的。并且中美法韩都是这么操作。

又传谣。什么时间，什么地点中美法韩稀释和污染排放了？

[ridgway]

格罗西说的，没有任何科学家质疑这句话，说明是客观事实。

又传谣。什么时间，什么地点中美法韩稀释和污染排放了？

[ridgway]

下水道排放有什么客观的标准吗？再说稀释到一定程度也没问题。

稀释是作弊，不是处理。你把机油稀释了倒下水道试试，抓住了罚款。

[lsheng]

格罗西说的，没有任何科学家质疑这句话，说明是客观事实。

有啊，我就质疑。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

[lsheng]

下水道排放有什么客观的标准吗？再说稀释到一定程度也没问题。

你问下城市管下水道的部门就知道了。还不知道你这么无知，这个都不懂。

[ridgway]

说明你举例不当。如果下水道排放有类似氚排放的浓度规定，我只要把机油稀释到足够程度照样可以排放。我可以把一箱机油每天排放一滴在一大桶水里，一起冲入下水道，根本不会有任何影响。

你问下城市管下水道的部门就知道了。还不知道你这么无知，这个都不懂。

[ridgway]

你质疑没用，人家是国际原子能机构总干事，有决定是否能够排放的权力。你作为无名之辈，在网上怎么质疑反对都没有任何用处。

有啊，我就质疑。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

[lsheng]

你质疑没用，人家是国际原子能机构总干事，有决定是否能够排放的权力。你作为无名之辈，在网上怎么质疑反对都没有任何用处。

谁质疑都有用。

那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

[lsheng]

说明你举例不当。如果下水道排放有类似氚排放的浓度规定，我只要把机油稀释到足够程度照样可以排放。我可以把一箱机油每天排放一滴在一大桶水里，一起冲入下水道，根本不会有任何影响。

你去问管排放的。笑话，你把他们同意你稀释排放机油的回复展示出来给大家建议一下。

ChatGPT这么讲。
有相关法规禁止倾倒稀释的废机油到下水道么？

ChatGPT
法律法规在不同国家和地区可能有所不同，但普遍来说，倾倒废机油或其他有害物质到下水道是被严格禁止的。这种行为可能会对水体、土壤和生态系统造成严重的环境污染，并可能导致对公共健康产生负面影响。

一般来说，废物处理、废机油处理和环保方面的法律法规都会规定废物的正确处理和处置方式，以确保环境和人类健康受到保护。这可能包括要求废物经过合适的处理设施进行处理，遵循特定的处置标准，或者将废物交给经过授权的废物处理机构。

建议您查阅您所在地区的法律法规或联系当地的环保、废物管理或政府部门，以了解确切的法律要求和规定，以避免违反法律规定并对环境造成危害。

[ridgway]

你质疑没用，因为你就是一个无名之辈。知名科学家的质疑才有用，我没有看到任何一个科学家包括中国俄国的科学家从科学角度出发说氚不可以被稀释来达标，所以这恰恰从反面证明了格罗西说的是对的，氚的确可以稀释来达标。

谁质疑都有用。

那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

[lsheng]

你质疑没用，因为你就是一个无名之辈。知名科学家的质疑才有用，我没有看到任何一个科学家包括中国俄国的科学家从科学角度出发说氚不可以被稀释来达标，所以这恰恰从反面证明了格罗西说的是对的，氚的确可以稀释来达标。

那就试试。

那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

[ridgway]

chatgpt对于日本福岛排海是怎么讲的？我记得你发过主题帖哦。chatgpt对于日本福岛排海是赞成的哦。

你去问管排放的。笑话，你把他们同意你稀释排放机油的回复展示出来给大家建议一下。

ChatGPT这么讲。
有相关法规禁止倾倒稀释的废机油到下水道么？

ChatGPT
法律法规在不同国家和地区可能有所不同，但普遍来说，倾倒废机油或其他有害物质到下水道是被严格禁止的。这种行为可能会对水体、土壤和生态系统造成严重的环境污染，并可能导致对公共健康产生负面影响。

一般来说，废物处理、废机油处理和环保方面的法律法规都会规定废物的正确处理和处置方式，以确保环境和人类健康受到保护。这可能包括要求废物经过合适的处理设施进行处理，遵循特定的处置标准，或者将废物交给经过授权的废物处理机构。

建议您查阅您所在地区的法律法规或联系当地的环保、废物管理或政府部门，以了解确切的法律要求和规定，以避免违反法律规定并对环境造成危害。

[ridgway]

你质疑没用，因为你就是一个无名之辈。知名科学家的质疑才有用，我没有看到任何一个科学家包括中国俄国的科学家从科学角度出发说氚不可以被稀释来达标，所以这恰恰从反面证明了格罗西说的是对的，氚的确可以稀释来达标。

那就试试。

那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。

[lsheng]

chatgpt对于日本福岛排海是怎么讲的？我记得你发过主题帖哦。chatgpt对于日本福岛排海是赞成的哦。

Chatgpt反对的是稀释排污。

[lsheng]

你质疑没用，因为你就是一个无名之辈。知名科学家的质疑才有用，我没有看到任何一个科学家包括中国俄国的科学家从科学角度出发说氚不可以被稀释来达标，所以这恰恰从反面证明了格罗西说的是对的，氚的确可以稀释来达标。

那就试试。

那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。