对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。
版主: Softfist
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 638
- 帖子: 26048
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括实时假装独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
标签/Tags:
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27515
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
到底是不是真的超标,以实际检测结果为准,中国专家也有参与其中哦。
如果福岛排放的真是核污染水,那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦,日本人根本没法做假。
国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查,并于7月份得出结论,如果按计划进行,对环境、海洋生物和人类健康的影响,可以忽略不计。
国际原子能机构表示,他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本,以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本,还将与去年采集的样本进行比对,以确定是否出现变化。
“日本政府要求我们这样做,他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心,”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 638
- 帖子: 26048
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括实时假装独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27515
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
到底是不是真的超标,以实际检测结果为准,中国专家也有参与其中哦。
如果福岛排放的真是核污染水,那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦,日本人根本没法做假。
国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查,并于7月份得出结论,如果按计划进行,对环境、海洋生物和人类健康的影响,可以忽略不计。
国际原子能机构表示,他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本,以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本,还将与去年采集的样本进行比对,以确定是否出现变化。
“日本政府要求我们这样做,他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心,”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 638
- 帖子: 26048
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括实时假装独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27515
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
到底是不是真的超标,以实际检测结果为准,中国专家也有参与其中哦。
如果福岛排放的真是核污染水,那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦,日本人根本没法做假。
国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查,并于7月份得出结论,如果按计划进行,对环境、海洋生物和人类健康的影响,可以忽略不计。
国际原子能机构表示,他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本,以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本,还将与去年采集的样本进行比对,以确定是否出现变化。
“日本政府要求我们这样做,他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心,”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 638
- 帖子: 26048
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括实时假装独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27515
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
到底是不是真的超标,以实际检测结果为准,中国专家也有参与其中哦。
如果福岛排放的真是核污染水,那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦,日本人根本没法做假。
国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查,并于7月份得出结论,如果按计划进行,对环境、海洋生物和人类健康的影响,可以忽略不计。
国际原子能机构表示,他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本,以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本,还将与去年采集的样本进行比对,以确定是否出现变化。
“日本政府要求我们这样做,他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心,”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 638
- 帖子: 26048
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括实时假装独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27515
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
到底是不是真的超标,以实际检测结果为准,中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问,都可以提出来哦。如果监测结果明明达标,却还是反对日本排放,这就根本不是科学客观的态度,也没人真的会理你。
如果福岛排放的真是核污染水,那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦,日本人根本没法做假。
国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查,并于7月份得出结论,如果按计划进行,对环境、海洋生物和人类健康的影响,可以忽略不计。
国际原子能机构表示,他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本,以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本,还将与去年采集的样本进行比对,以确定是否出现变化。
“日本政府要求我们这样做,他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心,”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 638
- 帖子: 26048
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括实时假装独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27515
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
到底是不是真的超标,以实际检测结果为准,中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问,都可以提出来哦。如果监测结果明明达标,却还是反对日本排放,这就根本不是科学客观的态度,也没人真的会理你。
如果福岛排放的真是核污染水,那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦,日本人根本没法做假。
国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查,并于7月份得出结论,如果按计划进行,对环境、海洋生物和人类健康的影响,可以忽略不计。
国际原子能机构表示,他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本,以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本,还将与去年采集的样本进行比对,以确定是否出现变化。
“日本政府要求我们这样做,他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心,”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。
lsheng 写了: 2023年 10月 19日 17:40
我是五毛,我以打滚为荣。
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 638
- 帖子: 26048
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我是老将,擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括实时假装独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27515
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
到底是不是真的超标,以实际检测结果为准,中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问,都可以提出来哦。如果监测结果明明达标,却还是反对日本排放,这就根本不是科学客观的态度,也没人真的会理你。
如果福岛排放的真是核污染水,那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦,日本人根本没法做假。
国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查,并于7月份得出结论,如果按计划进行,对环境、海洋生物和人类健康的影响,可以忽略不计。
国际原子能机构表示,他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本,以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本,还将与去年采集的样本进行比对,以确定是否出现变化。
“日本政府要求我们这样做,他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心,”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。
lsheng 写了: 2023年 10月 19日 17:48
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 638
- 帖子: 26048
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我是老将,擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括实时假装独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27515
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
到底是不是真的超标,以实际检测结果为准,中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问,都可以提出来哦。如果监测结果明明达标,却还是反对日本排放,这就根本不是科学客观的态度,也没人真的会理你。
如果福岛排放的真是核污染水,那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦,日本人根本没法做假。
国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查,并于7月份得出结论,如果按计划进行,对环境、海洋生物和人类健康的影响,可以忽略不计。
国际原子能机构表示,他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本,以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本,还将与去年采集的样本进行比对,以确定是否出现变化。
“日本政府要求我们这样做,他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心,”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 638
- 帖子: 26048
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我是老将,擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括实时假装独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27515
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
到底是不是真的超标,以实际检测结果为准,中国专家也有参与其中哦。中国对检测方法结果有什么疑问,都可以提出来哦。如果监测结果明明达标,却还是反对日本排放,这就根本不是科学客观的态度,也没人真的会理你。
如果福岛排放的真是核污染水,那一定会检测出海水超标或者附近的鱼类等海产品辐射值超标的。这可是随机在海洋里的采样哦,日本人根本没法做假。
国际原子能机构对废水排放的安全性进行了审查,并于7月份得出结论,如果按计划进行,对环境、海洋生物和人类健康的影响,可以忽略不计。
国际原子能机构表示,他们将向日本、中国、韩国和加拿大等十几个参与的实验室发送相同的样本,以进行放射性比较和分析并进行评估。这次采集的鱼类样本,还将与去年采集的样本进行比对,以确定是否出现变化。
“日本政府要求我们这样做,他们希望我们这样做的原因之一是试图增强人们对日本提供的数据的信心,”负责监督这项调查的国际原子能机构的放射学科学家保罗·麦金尼蒂说。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 638
- 帖子: 26048
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我是老将,擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括实时假装独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27515
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
IAEA官网上有实时监测数据,排放的水根本就没有超标。
https://www.iaea.org/topics/response/fu ... tepco-data
lsheng 写了: 2023年 10月 19日 18:21
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”