诺贝尔奖最大的问题，并不在于它具体颁发给谁，是否公正，蕴藏什么用心。

[pureleaf123]

而在于：凭什么让一个欧美控制的奖项，来掌握整个人类世界的科技与文学评判权？

[bce]

而在于：凭什么让一个欧美控制的奖项，来掌握整个人类世界的科技与文学评判权？

文学/和平奖是最水的吧，经常评出来的人干过啥都没人知道。

经济奖更是李鬼，奖项名称都不是诺贝尔。

[ccmath]

这次搞古人类基因组那个，除了是马普所的瑞典人以外看不出什么过人之处。

这几年一直给日本的老头子颁奖，很大程度上是对日本追随欧美的嘉许。

我鳖迟早要看透这个早已圈子化的游戏，断了对得奖的执念。把资源多往能帮助产业升级的方向倾斜，迟早可以自己搞一套游戏规则。

而在于：凭什么让一个欧美控制的奖项，来掌握整个人类世界的科技与文学评判权？

[pureleaf123]

这次搞古人类基因组那个，除了是马普所的瑞典人以外看不出什么过人之处。

这几年一直给日本的老头子颁奖，很大程度上是对日本追随欧美的嘉许。

我鳖迟早要看透这个早已圈子化的游戏，断了对得奖的执念。把资源多往能帮助产业升级的方向倾斜，迟早可以自己搞一套游戏规则。

属实

包书应该特设一个奖

[dreamig]

这次搞古人类基因组那个，除了是马普所的瑞典人以外看不出什么过人之处。

这几年一直给日本的老头子颁奖，很大程度上是对日本追随欧美的嘉许。

我鳖迟早要看透这个早已圈子化的游戏，断了对得奖的执念。把资源多往能帮助产业升级的方向倾斜，迟早可以自己搞一套游戏规则。

我鳖需要洋大人的点赞来维护合法性

[Gugugugagaga]

国家最高科学技术奖的奖金还是略低 涨到一个亿 效果就不一样了

[tmbb2010]

诺奖首先有一个提名过程，那么谁有权力提名呢？
已经获得诺奖的人有提名权。。。。 那么问题来了，比如，你是日本人，获得过诺奖，你的那个领域，你会提名谁？

说都不用说，肯定提名日本人呀！

所以，你会看到，诺奖是非常集中的，那些从来没有诺奖的国家，很难获得下一次的诺奖。尽管中国科技论文几乎囊括了地球各种期刊。尽管近几年的理科类诺奖总会若隐若现地看见华人的身影。

[ccmath]

属实。奥巴马能得，包书到现在还没援俄更该得

属实

包书应该特设一个奖

[microfish]

你不参加就完了
谁让你参加了

[flyingbeast]

鳖进步明显,但要想变革当今国际秩序包括话语权,一是自身实力不够,二是时机也不成熟
还是应该以发展自己为主,不要干操之过急的事

而在于：凭什么让一个欧美控制的奖项，来掌握整个人类世界的科技与文学评判权？

[G99991]

弄了个孔老二和平奖，给普京，穆加贝卡斯特罗之类人渣的发过，你妈这些人渣都不给刁夶一个Fuck。

属实

包书应该特设一个奖

[wwwhu]

最猥琐的是没有哪个国家在法律上确定了诺贝尔奖的“掌握整个人类世界的科技与文学评判权”，但是有的国家政府和人民特别热衷这么个破奖。