对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。
版主: Softfist
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 642
- 帖子: 26102
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,
“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我是老将,擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
标签/Tags:
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27623
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
国际原子能机构总干事格罗西,还有英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯,都指出氚可以稀释排放。其他各国都是这样么做的,已经排了几十年,辐射值并未显著增长。福岛这点排放量根本微不足道。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 642
- 帖子: 26102
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,
“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我是老将,擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27623
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
国际原子能机构总干事格罗西,还有英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯,都指出氚可以稀释排放。其他各国都是这样么做的,已经排了几十年,辐射值并未显著增长。福岛这点排放量根本微不足道。即使反对日本排海的中国,也没有一个科学家从科学角度论证氚不能稀释后排海。中国在IAEA的专家刘森林甚至承认日本的排海计划符合国际安全标准。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 642
- 帖子: 26102
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,
“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我是老将,擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27623
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
国际原子能机构总干事格罗西,还有英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯,都指出氚可以稀释排放。其他各国都是这样么做的,已经排了几十年,辐射值并未显著增长。福岛这点排放量根本微不足道。即使反对日本排海的中国,也没有一个科学家从科学角度论证氚不能稀释后排海。中国在IAEA的专家刘森林甚至承认日本的排海计划符合国际安全标准。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 642
- 帖子: 26102
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,
“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我是老将,擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27623
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
国际原子能机构总干事格罗西,还有英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯,都指出氚可以稀释排放。其他各国都是这样么做的,已经排了几十年,辐射值并未显著增长。福岛这点排放量根本微不足道。即使反对日本排海的中国,也没有一个科学家从科学角度论证氚不能稀释后排海。中国在IAEA的专家刘森林甚至承认日本的排海计划符合国际安全标准。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 642
- 帖子: 26102
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,
“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我是老将,擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27623
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
国际原子能机构总干事格罗西,还有英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯,都指出氚可以稀释排放。其他各国都是这样么做的,已经排了几十年,辐射值并未显著增长。福岛这点排放量根本微不足道。即使反对日本排海的中国,也没有一个科学家从科学角度论证氚不能稀释后排海。中国在IAEA的专家刘森林甚至承认日本的排海计划符合国际安全标准。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 642
- 帖子: 26102
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,
“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我是老将,擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27623
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
国际原子能机构总干事格罗西,还有英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯,都指出氚可以稀释排放。其他各国都是这样么做的,已经排了几十年,辐射值并未显著增长。福岛这点排放量根本微不足道。即使反对日本排海的中国,也没有一个科学家从科学角度论证氚不能稀释后排海。中国在IAEA的专家刘森林甚至承认日本的排海计划符合国际安全标准。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 642
- 帖子: 26102
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,
“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我是老将,擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27623
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
国际原子能机构总干事格罗西,还有英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯,都指出氚可以稀释排放。其他各国都是这样么做的,已经排了几十年,辐射值并未显著增长。福岛这点排放量根本微不足道。即使反对日本排海的中国,也没有一个科学家从科学角度论证氚不能稀释后排海。中国在IAEA的专家刘森林甚至承认日本的排海计划符合国际安全标准。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 642
- 帖子: 26102
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,
“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我是老将,擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27623
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
国际原子能机构总干事格罗西,还有英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯,都指出氚可以稀释排放。其他各国都是这样么做的,已经排了几十年,辐射值并未显著增长。福岛这点排放量根本微不足道。即使反对日本排海的中国,也没有一个科学家从科学角度论证氚不能稀释后排海。中国在IAEA的专家刘森林甚至承认日本的排海计划符合国际安全标准。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 642
- 帖子: 26102
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,
“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我是老将,擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27623
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
国际原子能机构总干事格罗西,还有英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯,都指出氚可以稀释排放。其他各国都是这样么做的,已经排了几十年,辐射值并未显著增长。福岛这点排放量根本微不足道。即使反对日本排海的中国,也没有一个科学家从科学角度论证氚不能稀释后排海。中国在IAEA的专家刘森林甚至承认日本的排海计划符合国际安全标准。
-
lsheng楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 642
- 帖子: 26102
- 注册时间: 2022年 10月 11日 15:41
帖子
由 lsheng楼主 »
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染,你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么?没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样,所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍,稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑,不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位,
“那些还在支持往海里排放核污染的,要么是收钱了,要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了: 2023年 10月 19日 10:16
我是老将,擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地,包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效,虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 605
- 帖子: 27623
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
国际原子能机构总干事格罗西,还有英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯,都指出氚可以稀释排放。其他各国都是这样么做的,已经排了几十年,辐射值并未显著增长。福岛这点排放量根本微不足道。即使反对日本排海的中国,也没有一个科学家从科学角度论证氚不能稀释后排海。中国在IAEA的专家刘森林甚至承认日本的排海计划符合国际安全标准。