稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。国际原子能机构总干事怎么说，英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯也这么说。至今没有看到任何有分量的科学家站出来说氚不能稀释后排放。即使反对日本排海的中国，也没有一个中国科学家出来这么说。而中国驻国际原子能机构的代表也对日本排海计划表示认可。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496
英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。
他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”
“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全
一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。
不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。
他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”
独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。
日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。
国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。
香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。
对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”
日本完成第三轮核污染，排放核融堆污染水56天。核污染水辐射超标100倍，掺水以后达到日本饮用水标准，欢迎饮用
版主： Softfist
Re: 日本排放核融堆污染水第37天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了： 2023年 10月 19日 10:16 我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
Re: 日本排放核融堆污染水第37天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。国际原子能机构总干事怎么说，英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯也这么说。至今没有看到任何有分量的科学家站出来说氚不能稀释后排放。即使反对日本排海的中国，也没有一个中国科学家出来这么说。而中国驻国际原子能机构的代表也对日本排海计划表示认可。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496
英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。
他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”
“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全
一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。
不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。
他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”
独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。
日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。
国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。
香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。
对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”
https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496
英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。
他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”
“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全
一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。
不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。
他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”
独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。
日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。
国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。
香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。
对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”
Re: 日本排放核融堆污染水第37天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了： 2023年 10月 19日 10:16 我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
Re: 日本排放核融堆污染水第37天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。国际原子能机构总干事怎么说，英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯也这么说。至今没有看到任何有分量的科学家站出来说氚不能稀释后排放。即使反对日本排海的中国，也没有一个中国科学家出来这么说。而中国驻国际原子能机构的代表也对日本排海计划表示认可。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496
英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。
他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”
“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全
一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。
不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。
他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”
独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。
日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。
国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。
香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。
对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”
https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496
英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。
他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”
“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全
一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。
不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。
他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”
独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。
日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。
国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。
香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。
对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”
Re: 日本排放核融堆污染水第37天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了： 2023年 10月 19日 10:16 我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
Re: 日本排放核融堆污染水第37天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。国际原子能机构总干事怎么说，英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯也这么说。至今没有看到任何有分量的科学家站出来说氚不能稀释后排放。即使反对日本排海的中国，也没有一个中国科学家出来这么说。而中国驻国际原子能机构的代表也对日本排海计划表示认可。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496
英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。
他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”
“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全
一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。
不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。
他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”
独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。
日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。
国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。
香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。
对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”
https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496
英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。
他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”
“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全
一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。
不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。
他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”
独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。
日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。
国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。
香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。
对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”
Re: 日本排放核融堆污染水第37天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
lsheng 写了： 2023年 10月 31日 10:45 日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
拿钱发帖带节奏的死全家
Re: 日本排放核融堆污染水第37天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。国际原子能机构总干事怎么说，英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯也这么说。至今没有看到任何有分量的科学家站出来说氚不能稀释后排放。即使反对日本排海的中国，也没有一个中国科学家出来这么说。而中国驻国际原子能机构的代表也对日本排海计划表示认可。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496
英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。
他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”
“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全
一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。
不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。
他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”
独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。
日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。
国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。
香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。
对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”
https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496
英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。
他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”
“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全
一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。
不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。
他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”
独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。
日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。
国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。
香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。
对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”
Re: 日本排放核融堆污染水第37天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
多年来中国一直大量进口日本带壳活扇贝。由中国工人剥出鲜贝后冷冻包装再出口销往欧美等国。
北美市场上的北海道冻鲜贝基本上是中国加工后出口的。有的包装袋上印着“Harvested in Japan. Processed in China”字样。
中国全面禁止进口日本水产后。这项进口加工再出口业务就没了。日美等国正在与泰国越南等国协商建立作业线承接剥离鲜贝的工作。一旦这个产业链完成转移，中国就会失去这部分已经经营了多年的海鲜加工出口业。很多中国工人因此失业。中国外贸收入也因此减少。
所以中共出此恶招完全是损人不利己。
到底中日两方谁的损失更大？现在还很难说。但很有可能是中方损失更大。
从日方来说，因为日本是工业国家，水产品出口占比只有0.25%。甚至连共媒都知道这个情况。可以说中方此番撒泼，最多影响日本外贸出口的0.1%。这么丁点损失，别说打痛日本，痒都不会痒。
而且，在日本国民和其他国家的帮助下，日方实际损失还会更小。日本国内各界从8月起就大力支援日本水产业的。毕竟日本有一亿多国民，每人多消费一点海鲜，其总消费就是个很大的量。日本人不但增加消费海鲜，还向水产行业捐赠。据日媒报道，8月24日到9月11日，日本人对水产行业的捐赠数量同比增长350%，扇贝更猛增900%。日本政府也拨出专款增加购买日本海鲜用于全国学校的营养午餐。拥有几十万人的日本自卫队也宣布，将优先采购福岛地区的水产品。这些声援，导致福岛地区的某些水产品价格不降反升。比如具有代表性的福岛比目鱼，9月份价格比去年同期上涨30%。
与此同时，美国等国也积极帮助日本。9月份美国进口的日本扇贝海参等水产品猛增9倍。昨天，拥有数万人的驻日美军也宣布将开始从日本当地采购水产品。
日本国民踊跃消费国产海鲜还踊跃捐赠日本水产业，日本军队优先购买福岛的海产品，日本政府拨款加买海鲜给学校的孩子们吃，全日本没人反对。美国驻日大使和美国众议院议长亲自前往福岛吃海鲜，驻日美军决定采购日本水产品。等等，这些铁一般的事实，无情粉碎了中共大外宣部门卑鄙恶毒编造的什么“日本人自己都不敢吃海鲜”的无耻谎言。
现在，中国自绝生意不再加工和出口北海道扇贝了，美国只好直接向日本买。但从日本向美国出口扇贝最大的障碍是扇贝的去壳加工需要大量的人工，而日本人工很贵。在日本去壳会使得扇贝成本飙高。美国因此协助日本在东南亚国家寻找厂商设立扇贝去壳加工作业线。一旦这些作业线建成投产，日本就可以不依赖中国而继续向欧美出口扇贝了。
可以预期，到明年初，日本基本就能够摆脱中国而向欧美和世界其他国家大量出口扇贝和其他海产品了。
而留给中国的，将是闲置生锈的水产加工生产线和大批失业无助的中国工人。
中国蛮横无理禁止日本水产品进口，对日本经济的破坏几乎为零。却激怒了更多的日本人。将近90%的日本人对中国反感。得罪日本这样一个科技先进大国，对中国的国际地位是很大的损失。
习近平总加速师工作出色，再次得到印证。
北美市场上的北海道冻鲜贝基本上是中国加工后出口的。有的包装袋上印着“Harvested in Japan. Processed in China”字样。
中国全面禁止进口日本水产后。这项进口加工再出口业务就没了。日美等国正在与泰国越南等国协商建立作业线承接剥离鲜贝的工作。一旦这个产业链完成转移，中国就会失去这部分已经经营了多年的海鲜加工出口业。很多中国工人因此失业。中国外贸收入也因此减少。
所以中共出此恶招完全是损人不利己。
到底中日两方谁的损失更大？现在还很难说。但很有可能是中方损失更大。
从日方来说，因为日本是工业国家，水产品出口占比只有0.25%。甚至连共媒都知道这个情况。可以说中方此番撒泼，最多影响日本外贸出口的0.1%。这么丁点损失，别说打痛日本，痒都不会痒。
而且，在日本国民和其他国家的帮助下，日方实际损失还会更小。日本国内各界从8月起就大力支援日本水产业的。毕竟日本有一亿多国民，每人多消费一点海鲜，其总消费就是个很大的量。日本人不但增加消费海鲜，还向水产行业捐赠。据日媒报道，8月24日到9月11日，日本人对水产行业的捐赠数量同比增长350%，扇贝更猛增900%。日本政府也拨出专款增加购买日本海鲜用于全国学校的营养午餐。拥有几十万人的日本自卫队也宣布，将优先采购福岛地区的水产品。这些声援，导致福岛地区的某些水产品价格不降反升。比如具有代表性的福岛比目鱼，9月份价格比去年同期上涨30%。
与此同时，美国等国也积极帮助日本。9月份美国进口的日本扇贝海参等水产品猛增9倍。昨天，拥有数万人的驻日美军也宣布将开始从日本当地采购水产品。
日本国民踊跃消费国产海鲜还踊跃捐赠日本水产业，日本军队优先购买福岛的海产品，日本政府拨款加买海鲜给学校的孩子们吃，全日本没人反对。美国驻日大使和美国众议院议长亲自前往福岛吃海鲜，驻日美军决定采购日本水产品。等等，这些铁一般的事实，无情粉碎了中共大外宣部门卑鄙恶毒编造的什么“日本人自己都不敢吃海鲜”的无耻谎言。
现在，中国自绝生意不再加工和出口北海道扇贝了，美国只好直接向日本买。但从日本向美国出口扇贝最大的障碍是扇贝的去壳加工需要大量的人工，而日本人工很贵。在日本去壳会使得扇贝成本飙高。美国因此协助日本在东南亚国家寻找厂商设立扇贝去壳加工作业线。一旦这些作业线建成投产，日本就可以不依赖中国而继续向欧美出口扇贝了。
可以预期，到明年初，日本基本就能够摆脱中国而向欧美和世界其他国家大量出口扇贝和其他海产品了。
而留给中国的，将是闲置生锈的水产加工生产线和大批失业无助的中国工人。
中国蛮横无理禁止日本水产品进口，对日本经济的破坏几乎为零。却激怒了更多的日本人。将近90%的日本人对中国反感。得罪日本这样一个科技先进大国，对中国的国际地位是很大的损失。
习近平总加速师工作出色，再次得到印证。
Re: 日本排放核融堆污染水第37天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了： 2023年 10月 19日 10:16 我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
上次由 lsheng 在 2023年 10月 31日 11:38 修改。
拿钱发帖带节奏的死全家
Re: 日本排放核融堆污染水第37天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
还真没吃过harvested in Japan的扇贝。 中国山东长岛，辽东大连的扇贝味道鲜美，吃过不少。
Re: 日本排放核融堆污染水第37天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。国际原子能机构总干事怎么说，英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯也这么说。至今没有看到任何有分量的科学家站出来说氚不能稀释后排放。即使反对日本排海的中国，也没有一个中国科学家出来这么说。而中国驻国际原子能机构的代表也对日本排海计划表示认可。
https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496
英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。
他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”
“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全
一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。
不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。
他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”
独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。
日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。
国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。
香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。
对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”
https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496
英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。
他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”
“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全
一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。
不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。
他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”
独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。
日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。
国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。
香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。
对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”
lsheng 写了： 2023年 10月 31日 11:38 日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
Re: 日本排放核融堆污染水第37天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了： 2023年 10月 19日 10:16 我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家
Re: 日本排放核融堆污染水第37天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。国际原子能机构总干事怎么说，英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯也这么说。至今没有看到任何有分量的科学家站出来说氚不能稀释后排放。即使反对日本排海的中国，也没有一个中国科学家出来这么说。而中国驻国际原子能机构的代表也对日本排海计划表示认可。
Re: 日本排放核融堆污染水第37天。无耻的日本核污染水辐射超标100倍，掺水740倍所谓达标排放
日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。现在没有任何国家稀释排放核污染水。冷却水不接触堆芯，不用稀释也符合安全标准。为日本洗地的就经常的混淆事实。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。
什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。
可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”
ridgway 写了： 2023年 10月 19日 10:16 我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。
拿钱发帖带节奏的死全家