腾龙的17-50 f4和20-40 2.8，入哪个？

[wokao]

价钱差不多

[Totentanz]

40和50区别不算大，所以最终是17-19mm超广焦段和2.8光圈之间的取舍

[牛河梁]

你如果不知道自己要买来干嘛。建议两个都不要。这两的广角端很少能用上。买回家大概率也就是摆设。

不如买个50/1.8。

[wokao]

提出牛河梁大发现(e^13+e^13=e^26 和e=2）的菌斑数学家牛河梁请勿给我提建议

你如果不知道自己要买来干嘛。建议两个都不要。这两的广角端很少能用上。买回家大概率也就是摆设。

不如买个50/1.8。

[wokao]

我再等等，目前还没有哪个网站同时对这两个镜头做评测

我看焦段不差太多，你没有特殊题材，不需要考虑。不是16mm以下的广角，图片的张力大同小异。

f2.8 应该是重点。大光圈会大大提高镜头的适用性。在我看来f4对室内，户外阴天，森林，还有城市街拍，有点困难。

你要变焦，不就是要适用更多场合吗，不妨从这个角度考虑。

[牛河梁]

好的。已拉黑。不见。

提出牛河梁大发现(e^13+e^13=e^26 和e=2）的菌斑数学家牛河梁请勿给我提建议

[summerwind]

我今天也在考虑这个问题，同样的选择。
这俩应该都是视频时代的镜头。我觉得20-40/2.8还是更合适一些。如果有自拍vlog的需求，17端肯定比20端更好，但是考虑到因为防抖或者高帧率的各种裁切，17对于自拍也不是太够，似乎得15以下才够，所以17也尴尬。如果不太有自拍vlog的需求，拍别人拍风景那20也够了。
40和50端区别不大，大一档光圈对于兼顾拍照来说还是多了更多东西。
还有，17-50/f4是4.5inch 460g，20-40/2.8是3.4inch 365g，体积上也是后者占优

所以我打算选20-40/2.8

[friend]

如果17-50做成了20-40的体积，我就17-50。

[wokao]

soby alpha blog刚review 17-50 f4

貌似画质还不如20-40
https://sonyalpha.blog/2023/11/15/tamro ... i-iii-vxd/

Globally the Tamron 17-70 F4 is the least good one.

如果17-50做成了20-40的体积，我就17-50。