日本完成第三轮核污染，排放核融堆污染水56天。核污染水辐射超标100倍，掺水以后达到日本饮用水标准，欢迎饮用

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。现在没有任何国家稀释排放核污染水。冷却水不接触堆芯，不用稀释也符合安全标准。为日本洗地的跳梁小丑就经常的混淆事实。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。国际原子能机构总干事怎么说，英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯也这么说。至今没有看到任何有分量的科学家站出来说氚不能稀释后排放。即使反对日本排海的中国，也没有一个中国科学家出来这么说。而中国驻国际原子能机构的代表也对日本排海计划表示认可。


https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496

英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。

他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”

“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全

一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。

不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。

他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”

独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。

日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。

国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。

香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。

对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。现在没有任何国家稀释排放核污染水。冷却水不接触堆芯，不用稀释也符合安全标准。为日本洗地的跳梁小丑就经常的混淆事实。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。国际原子能机构总干事怎么说，英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯也这么说。至今没有看到任何有分量的科学家站出来说氚不能稀释后排放。即使反对日本排海的中国，也没有一个中国科学家出来这么说。而中国驻国际原子能机构的代表也对日本排海计划表示认可。


https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496

英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。

他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”

“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全

一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。

不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。

他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”

独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。

日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。

国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。

香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。

对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。现在没有任何国家稀释排放核污染水。冷却水不接触堆芯，不用稀释也符合安全标准。为日本洗地的跳梁小丑就经常的混淆事实。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。国际原子能机构总干事怎么说，英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯也这么说。至今没有看到任何有分量的科学家站出来说氚不能稀释后排放。即使反对日本排海的中国，也没有一个中国科学家出来这么说。而中国驻国际原子能机构的代表也对日本排海计划表示认可。


https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496

英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。

他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”

“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全

一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。

不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。

他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”

独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。

日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。

国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。

香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。

对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。现在没有任何国家稀释排放核污染水。冷却水不接触堆芯，不用稀释也符合安全标准。为日本洗地的跳梁小丑就经常的混淆事实。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。国际原子能机构总干事怎么说，英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯也这么说。至今没有看到任何有分量的科学家站出来说氚不能稀释后排放。即使反对日本排海的中国，也没有一个中国科学家出来这么说。而中国驻国际原子能机构的代表也对日本排海计划表示认可。


https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496

英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。

他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”

“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全

一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。

不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。

他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”

独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。

日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。

国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。

香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。

对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。现在没有任何国家稀释排放核污染水。冷却水不接触堆芯，不用稀释也符合安全标准。为日本洗地的跳梁小丑就经常的混淆事实。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。国际原子能机构总干事怎么说，英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯也这么说。至今没有看到任何有分量的科学家站出来说氚不能稀释后排放。即使反对日本排海的中国，也没有一个中国科学家出来这么说。而中国驻国际原子能机构的代表也对日本排海计划表示认可。


https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496

英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。

他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”

“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全

一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。

不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。

他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”

独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。

日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。

国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。

香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。

对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。现在没有任何国家稀释排放核污染水。冷却水不接触堆芯，不用稀释也符合安全标准。为日本洗地的跳梁小丑就经常的混淆事实。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。国际原子能机构总干事怎么说，英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯也这么说。至今没有看到任何有分量的科学家站出来说氚不能稀释后排放。即使反对日本排海的中国，也没有一个中国科学家出来这么说。而中国驻国际原子能机构的代表也对日本排海计划表示认可。


https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496

英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。

他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”

“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全

一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。

不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。

他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”

独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。

日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。

国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。

香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。

对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。现在没有任何国家稀释排放核污染水。冷却水不接触堆芯，不用稀释也符合安全标准。为日本洗地的跳梁小丑就经常的混淆事实。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。国际原子能机构总干事怎么说，英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯也这么说。至今没有看到任何有分量的科学家站出来说氚不能稀释后排放。即使反对日本排海的中国，也没有一个中国科学家出来这么说。而中国驻国际原子能机构的代表也对日本排海计划表示认可。


https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496

英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。

他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”

“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全

一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。

不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。

他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”

独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。

日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。

国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。

香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。

对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。现在没有任何国家稀释排放核污染水。冷却水不接触堆芯，不用稀释也符合安全标准。为日本洗地的跳梁小丑就经常的混淆事实。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。国际原子能机构总干事怎么说，英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯也这么说。至今没有看到任何有分量的科学家站出来说氚不能稀释后排放。即使反对日本排海的中国，也没有一个中国科学家出来这么说。而中国驻国际原子能机构的代表也对日本排海计划表示认可。


https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496

英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。

他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”

“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全

一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。

不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。

他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”

独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。

日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。

国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。

香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。

对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。现在没有任何国家稀释排放核污染水。冷却水不接触堆芯，不用稀释也符合安全标准。为日本洗地的跳梁小丑就经常的混淆事实。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。国际原子能机构总干事怎么说，英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯也这么说。至今没有看到任何有分量的科学家站出来说氚不能稀释后排放。即使反对日本排海的中国，也没有一个中国科学家出来这么说。而中国驻国际原子能机构的代表也对日本排海计划表示认可。


https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496

英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。

他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”

“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全

一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。

不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。

他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”

独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。

日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。

国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。

香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。

对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”

[lsheng]

日本的核污染水辐射超标100倍,当然有害。作弊稀释所谓达标。现在没有任何国家稀释排放核污染水。冷却水不接触堆芯，不用稀释也符合安全标准。为日本洗地的跳梁小丑就经常的混淆事实。
那些黑心专家拿了钱就说允许污染，你还拿了鸡毛当令箭。你有证据他们没拿钱么？没证据你就是造谣。

什么核污染也不能稀释了再排放。氚也一样，所以说IAEA拿了小日本的钱就睁眼闭眼的允许排放是无耻。超标100倍，稀释了排放也是排放了超标的核污水。

可是那从来煤蛋儿生来就黑，不管你咋样洗呀那也是个脏东西。
人家早总结了。总结很到位，“那些还在支持往海里排放核污染的，要么是收钱了，要么是脑子进核污染水的傻逼圣母。草泥马的日本。”

我是老将，擅长打滚。人家国际原子能机构在认认真真洗地，包括假装实时独立采样检测。检测结果证明作弊有效，虽然稀释前会对海洋环境有严重负面影响。

[ridgway]

稀释排放氚是普世做法，并不是作弊。中国年度排放量是日本三倍，法国更是450倍。过去已经排放了几十年，并未对环境造成什么不良影响。所以全世界都认可日本的排放计划，中国的反对就像跳梁小丑只能自取其辱。国际原子能机构总干事怎么说，英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯也这么说。至今没有看到任何有分量的科学家站出来说氚不能稀释后排放。即使反对日本排海的中国，也没有一个中国科学家出来这么说。而中国驻国际原子能机构的代表也对日本排海计划表示认可。


https://www.zaobao.com.sg/news/world/st ... 10-1422496

英国朴次茅斯大学环境科学教授史密斯（Jim Smith）受访时指出，把含有氚的核废水排进大海的做法不是日本首创。中国和法国的核设施也长年把小量的氚排进大海、河流或者湖泊里。

他说：“相较于世界各地核设施的情况，福岛的氚排放量其实相对算小了。中国有个核电站，每年排放的氚含量比福岛排放量高出三倍。在法国，拉哈格核燃料处理厂每年排放量要比福岛多450倍。我们至今也没看出任何显著的辐射量，即便这个做法已经持续了好几十年。”

“氚”不会在生物体内淤积 不影响海产食品安全

一些批评者担心，福岛核废水的放射性物质可能在海产体内淤积，在食物链的各级生物体内逐渐递增，出现所谓的“生物放大作用”（Biomagnification），进而威胁海洋生物健康和食品安全。

不过史密斯教授强调，氚化水化学性质与普通水相似，一般不会产生上述效应。

他说：“何况日本计划排放的核废水氚浓度是每公升不到1500贝克，只达世卫饮用水氚含量标准的七分之一。我们相信从鱼身上检测到的氚含量也差不多，而这个氚含量所引发的辐射剂量非常低，对鱼儿和海鲜食用者都一样。”

独立专家团队和国际原子能机构的评估也显示，大量食用福岛周边海鲜的消费者，一年承受的辐射剂量预计不到1微西弗，远低于人类一年平均承受的2400微西弗自然辐射。

日本周边的邻国也对日本执意推行核废水排海计划表示强烈不满，其中以中国的反应最为激烈。

国际原子能机构7月4日发表报告后，中国立刻指出，报告结论有局限也显得片面，不能成为日本排放废水的“通行证”；7月7日更是宣布加强监测力度，对来自日本其他地区的食品实施100%的查验。

香港同7月12日也宣布，若日本启动核废水排海计划，将禁止日本10个都县的海鲜进口。

对此，史密斯教授认为，日本排放核废水的事件已被政治化，不利于民众对事实的理解。他说：“我认为终究该回归科学，如果要真正帮助人的话。”