从经济和发展的角度说,左派

版主: ZephyrcaHBBH

回复
kanting楼主
著名点评
著名点评
帖子互动: 287
帖子: 5185
注册时间: 2022年 9月 15日 09:52

#1 从经济和发展的角度说,左派

帖子 kanting楼主 »

从经济和发展的角度说,左派就是做些拔苗助长、杀鸡取卵、打土豪分田地,消灭有效的各个经济体。

左派的正面作用类似民政局,在经济好社会发展已经很好的时候平衡一下利益,免得革命撕裂社会。平衡是需要的,但条件是经济好社会发展好,否则没有东西去平衡。

发展经济和社会时左派的作用是反自然律的。一个系统的差异是维持系统向上的动力。好比水,要有位差才有势能。一抹平的水是没有势能的,一潭死水。一个物理系统的死亡之路就是走向平衡。
x1 图片
头像
Danaides
著名点评
著名点评
帖子互动: 185
帖子: 4127
注册时间: 2023年 7月 29日 21:21

#2 Re: 从经济和发展的角度说,左派

帖子 Danaides »

属实。

并不是左派的东西一点没有道理,没有用。关键是得因时度势。

大战大灾后需要左派占上风,平衡失衡的经济社会,照顾弱势群体,分配社会资源;同样承平日久时需要右派占上风,保持传统的经济价值观,小政府、轻税赋,防止官僚集团的膨胀。。
wutai(暂无)
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 142
帖子: 2613
注册时间: 2022年 8月 9日 16:18

#3 Re: 从经济和发展的角度说,左派

帖子 wutai(暂无) »

kanting 写了: 2023年 12月 3日 13:31 从经济和发展的角度说,左派就是做些拔苗助长、杀鸡取卵、打土豪分田地,消灭有效的各个经济体。

左派的正面作用类似民政局,在经济好社会发展已经很好的时候平衡一下利益,免得革命撕裂社会。平衡是需要的,但条件是经济好社会发展好,否则没有东西去平衡。

发展经济和社会时左派的作用是反自然律的。一个系统的差异是维持系统向上的动力。好比水,要有位差才有势能。一抹平的水是没有势能的,一潭死水。一个物理系统的死亡之路就是走向平衡。
说得真好。
左右大体上类似刹车与发动机。
kanting楼主
著名点评
著名点评
帖子互动: 287
帖子: 5185
注册时间: 2022年 9月 15日 09:52

#4 Re: 从经济和发展的角度说,左派

帖子 kanting楼主 »

Danaides 写了: 2023年 12月 3日 14:10 属实。

并不是左派的东西一点没有道理,没有用。关键是得因时度势。

大战大灾后需要左派占上风,平衡失衡的经济社会,照顾弱势群体,分配社会资源;同样承平日久时需要右派占上风,保持传统的经济价值观,小政府、轻税赋,防止官僚集团的膨胀。。
说得到点。有理论高度。
kanting楼主
著名点评
著名点评
帖子互动: 287
帖子: 5185
注册时间: 2022年 9月 15日 09:52

#5 Re: 从经济和发展的角度说,左派

帖子 kanting楼主 »

wutai 写了: 2023年 12月 3日 14:36 说得真好。
左右大体上类似刹车与发动机。
发动机与刹车的比喻非常确当精辟,神来之笔。 :)

没有发动机,没有动力,车不往前走,大家都在车里待在原地不可能往前走。车太快了则需要刹车控制一下平衡一下。但没有车速,则控制是没有意义的。
kanting楼主
著名点评
著名点评
帖子互动: 287
帖子: 5185
注册时间: 2022年 9月 15日 09:52

#6 Re: 从经济和发展的角度说,左派

帖子 kanting楼主 »

系统有差异才会有发展进步。差异太大系统会撕裂。这两者需要平衡,但有主次。必须发展进步,发展进步是硬道理。没有发展进步的平衡是没有意义的,是死平衡。
Cellcycle2
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 367
帖子: 35304
注册时间: 2022年 9月 10日 11:22

#7 Re: 从经济和发展的角度说,左派

帖子 Cellcycle2 »

哈哈, 老美心 大多讨论这个,,, 久违了,
kanting楼主
著名点评
著名点评
帖子互动: 287
帖子: 5185
注册时间: 2022年 9月 15日 09:52

#8 Re: 从经济和发展的角度说,左派

帖子 kanting楼主 »

在公司、学校、社会、论坛、组织弱势阶层的利益是需要保护照顾的,但弱势阶层不能渲宾夺主,不能成为dominant主导力量,更不能借受到的保护而嚣张跋扈凌驾于他人之上。其成为弱势阶层在某种意义上是自然的选择,让已经证明不行的人主导是反自然律的。
回复

回到 “美国时政(US Current Affairs)”