我不认为美国治安急速变差，每个人都必须买枪才能保护自己

[Nameless]

啊？谁吓唬自己和周围的人了？请指出，我去反驳。

[Cellcycle2]

内容发在另外的版上了，枪械版人太少了，地址如下：
viewtopic.php?p=2525994#p2525994
没必要为了玩枪，吓唬自己和周围的人。

民主党的控枪 更导致很多人 去买枪

[Topgolf118]

不知道这些社会治安数据有多可靠，比如 “”芝加哥大幅度变好“？ 很多大公司包括United都因为治安问题要把总部搬离芝加哥了。

[lilyamao]

不知道这些社会治安数据有多可靠，比如 “”芝加哥大幅度变好“？ 很多大公司包括United都因为治安问题要把总部搬离芝加哥了。

首先 United 没有搬走

其次五大湖区开始没落是地理位置、不少铁锈带人都没了、也是因为治安？
There are “no imminent plans” for United Airlines to move its headquarters from Chicago to Denver, CFO Gerald Laderman said Wednesday in response to questions at the TD Cowen Global Transportation Conference held in Boston.

[Topgolf118]

首先 United 没有搬走

其次五大湖区开始没落是地理位置、不少铁锈带人都没了、也是因为治安？
There are “no imminent plans” for United Airlines to move its headquarters from Chicago to Denver, CFO Gerald Laderman said Wednesday in response to questions at the TD Cowen Global Transportation Conference held in Boston.

我是读过一篇报道，United确实是考虑过搬走，而且引用了“员工安全问题”作为考量之一。

[Nameless]

我回这贴就是为了欢迎亚毛姊妹。
这个话题我基本没有什么资格参与讨论。因为我买枪其实也不是为了保护自己。

首先 United 没有搬走

其次五大湖区开始没落是地理位置、不少铁锈带人都没了、也是因为治安？
There are “no imminent plans” for United Airlines to move its headquarters from Chicago to Denver, CFO Gerald Laderman said Wednesday in response to questions at the TD Cowen Global Transportation Conference held in Boston.

[jhe123]

内容发在另外的版上了，枪械版人太少了，地址如下：
viewtopic.php?p=2525994#p2525994
没必要为了玩枪，吓唬自己和周围的人。

兄弟你不能只看这两年是在下降就认为更安全了。要说也只能说是稍微没有那么糟糕而已。

比如芝加哥2022年劫车案必2021下降了11%， 更安全了，可以放松一下神经了？呵呵，2022 劫车案是2018的两倍多。没枪的人不该赶紧买枪去？

Chicago Police recorded 1,650 vehicular hijackings in 2022. While it was more than double the 2018 number, it was 11% fewer carjackings than reported in 2021。

https://www.illinoispolicy.org/carjacki ... years-ago/

[Nameless]

2A和治安没关系。我就扔出这么一句。大家继续。呵呵

[foxbat]

以后谁再说美国枪击频频发生、治安差，谁就是种族主义份子

[lionelliu]

自由美利坚，枪击每一天，这句话实在烦透了。

最近太多朋友问我是不是来美国一定要买枪才安全。

理论上来说是的，政府才是最大的安全隐患，事实上不是，因为政府的武器先进多了。

[Nameless]

老鬼兄所言极是。
周白总书记要是真派联邦marshal，坦克车，原子弹，f16，穿着大白来焊防盗门的话。县制安官办公室一定不会配合。

你的观点跟墙里的很多网友一样，把政府看作对手，总想着要推翻政府，你的概念里只有一个大一统的政府，这是错误的。

美国的政体结构是以层层自治为基础的，从city，county，到state，到联邦，行政和司法机构并不相互隶属。一个美国，大概有几十万个这种自治体。上下行政层级之间，平行机关之间，自治体内部，都存在各种制衡。

老百姓不需要对付国家军队，只要对付帮着狗大户上门执法的环保局官员，或者有种族歧视的企业。政府？还真不好说会帮谁，大概率政府内部会先打一架。

民兵vs国家？美国内战后，这个就只存在游戏和影视剧里了。

[lionelliu]

你的观点跟墙里的很多网友一样，把政府看作对手，总想着要推翻政府，你的概念里只有一个大一统的政府，这是错误的。

美国的政体结构是以层层自治为基础的，从city，county，到state，到联邦，行政和司法机构并不相互隶属。一个美国，大概有几十万个这种自治体。上下行政层级之间，平行机关之间，自治体内部，都存在各种制衡。

老百姓不需要对付国家军队，只要对付帮着狗大户上门执法的环保局官员，或者有种族歧视的企业。政府？还真不好说会帮谁，大概率政府内部会先打一架。

民兵vs国家？美国内战后，这个就只存在游戏和影视剧里了。

我不在墙内，没有大一统政府的概念。谢谢。

[razr]

我没有说你在墙内，但把老百姓跟政府对立，很墙内。

国内老百姓跟政府对立？大部分都是和政府一致的吧（因为墙和洗脑）。

美国才是民众不相信政府这种观念，觉得政府是和民众争利的，需要批评和监督。

[razr]

这是一个悖论啊，如果那么一致，为什有那么多敏感词呢?

听不得一点不同意见的，当然会对哪怕一点不敬不恭和影射的词都列为敏感。

[Havana]

因为是大部分和政府一致，如果完全放开言论，这个比例就会变。

这是一个悖论啊，如果那么一致，为什有那么多敏感词呢?

[Nameless]

赞。六艺之一。如李白的剑，他不需要防身吧。

买枪应该像买钓鱼竿和高尔夫球棒一样，并不是为了“治安”或者“家防”
可以仅仅是个体育娱乐运动，其实很好玩的，打比赛去享受adrenaline rush