请问现在买SP500是否合适，还是应该等这一波降一下？

[Rather]

策略？比如到达之前1， 3， 5年的最低价就开买？总的有个标准

所谓timing the market 和time in the market都是假象，唯一真相就是买入价和你退休时的卖出价的差价

这个就是说，决定投资多少，就买多少，没必要分批，分批不如一次。这个是backtest过的。

[Cocoss]

谢谢诸位大侠不吝赐教！

[winhao]

看怎么定义长期了

2007年买入在高点的话，到2013年才出水，6年的时间都是在亏钱，
2000年买入在高点的话，到2007年才回本，8年的时间

记住定投的一个核心是是买了就不卖，所以一定要想好了你未来的所谓的“长期”的这些年里需不需要动用这笔钱，这个才是定投能不能成功的关键

长期肯定是指至少20年。

[Bluesky]

统计结果就是没必要分批。这个风险控制就是个假象。

不同角度看到东西不同。

[Rather]

不同角度看到东西不同。

数字是真的，你换角度也没用。

[tootsie]

这个就是说，决定投资多少，就买多少，没必要分批，分批不如一次。这个是backtest过的。

顶这个，我也是两种都试过。

[Bluesky]

数字是真的，你换角度也没用。

好。如果小概率事件被你碰上了。就算数字是真的，你人都没了，就算你讲的理都对的，我也同意，那又怎么样？风险控制就是防止小概率事件发生在个体上。小概率事件发生在个体上，对这个个体讲就是100%. 而我不愿意做那个个体。这就是我的角度。个人选择罢了。你是从统计角度，科学角度，没错。

[Bluesky]

顶这个，我也是两种都试过。

回朔测试没用。

[Bluesky]

顶这个，我也是两种都试过。

回朔测试没用。你就算试过，样本空间也太小。

[tootsie]

回朔测试没用。

交易中心理因素占比很大的。LOL

[Rather]

好。如果小概率事件被你碰上了。就算数字是真的，你人都没了，就算你讲的理都对的，我也同意，那又怎么样？风险控制就是防止小概率事件发生在个体上。小概率事件发生在个体上，对这个个体讲就是100%. 而我不愿意做那个个体。这就是我的角度。个人选择罢了。你是从统计角度，科学角度，没错。

所以说你没搞懂。按方案，就不会钱多了人没了。你这种这也没用，那也没用，那啥都没用，包括你自己。

[Bluesky]

交易中心理因素占比很大的。LOL

其实我并不想说服别人。最后结果最重要。而最终也是个心理结果，就是对自己操作是否满意。

[Bluesky]

所以说你没搞懂。按方案，就不会钱多了人没了。你这种这也没用，那也没用，那啥都没用，包括你自己。

咱们说的不是一回事。方案当然要有，还要不止一种，要有同时进行的方案，还要有退出方案。我绝对不是不可知论者。呵呵。。

[Rather]

咱们说的不是一回事。方案当然要有，还要不止一种，要有同时进行的方案，还要有退出方案。我绝对不是不可知论者。呵呵。。

反正你说的也是没用啊。

[Bluesky]

反正你说的也是没用啊。

当然有用。当你不知道两种方案哪个更有用时，你可以在不伤筋动骨的情况下都测试啊。。。我说的定投不一定最优，但对控制风险有好处。楼上说的all in是为了不想错过所有的大涨，因为统计。。。你可以都试试，然后经过一段时间你就有自己的答案了。

[Bluesky]

科学嘛，在于异想天开后去实现，然后验证。。。

[Rather]

当然有用。当你不知道两种方案哪个更有用时，你可以在不伤筋动骨的情况下都测试啊。。。我说的定投不一定最优，但对控制风险有好处。楼上说的all in是为了不想错过所有的大涨，因为统计。。。你可以都试试，然后经过一段时间你就有自己的答案了。

文科生？都试一下等做决定的时候不都是backtest了么？按你逻辑还是没用。

[Bluesky]

文科生？都试一下等做决定的时候不都是backtest了么？按你逻辑还是没用。

理科生。就是比你多几年生活经验而已。话已至此，没想说服你。也没被你说服。逻辑是个不错的能力。呵呵。

[cokecoke]

现在现金利率5%，趴几个月也没多大损失吧，这个时候进场大盘风险大于回报的

[IVY-uncle]

目前市场依然处在短线超买的状态，如果发生一次技术回撤重新蓄势，解决短线超买的问题，会有利于市场的进一步向上。