https://www.cambridgescholars.com/produ ... 275-8942-1
量子力学全局性的想法，最迟不晚于1994年，当曾老师指导我讨论Berry位相的时候，但没有什么可说的。对量子计算的怀疑，从接触舒尔算法的时候就开始了，大约是1996年。后来工作，出国，教学，结婚生子，进入其它领域。到2010年左右，再回过来考虑量子力学的基础。2012年左右，觉得应该可以说些什么了，但是面对汹涌的量子信息浪潮，不敢轻易动笔。2015年，有机会招了一位研究生，开始正式讨论。2017年，写了第一篇论文，主张量子纠缠就是普通的相干现象。该文的主张并没有遇到挑战，但是却无法发表。人们刚刚接受了“无漏洞的”贝尔实验，认为非局域性是世界的基本性质。
后来几年，本来想做证明我们想法的实验，但受到各种影响，没有做。所以，现在并没有新的实验证据。但是，现有的实验都是证据。
2019年，感觉应该所有的疑点都已经打通了，将诠释取名为全局近似诠释，也叫标准诠释，因为诠释基于标准模型提供的世界观。
后来又尝试写了几篇论文，讨论全局诠释，仍然无果。考虑到新的内容很多，而且相互关联，只能整体出版。由于论文发表困难，考虑作为专著出版。2021年初完成英文版初稿。不断修改增补。到2022年初，正巧收到一份出版广告，就联系了。经过大半年的出版程序，于10月12日正式出版。由于封面设计的原因，网页配图有问题。本想等到配图好了再公布，不过如今的情形，能不能看到明天的太阳都是问题，还是早点公布吧。朝闻道，夕死可矣。
该书有中文版，但由于一些原因，无法出版。受版权限制，也不能提供。
出版的版本，及相应的中文版，内容比以前网上公开发布的最新版多50%左右，增加了几章，系统性更强。以后还机会增加一些内容，要等再版的时候再说了。
学术书籍略贵，如果不着急，可以向本单位或本地图书馆推荐。
三十六年前，惊鸿一瞥，夙缘难解。终有小成，略慰平生。
三十六载溺迷局，
解伪分真理冗芜，
渐悟还遗疑几许，
使君与我论经无？
一句话说清全局近似诠释：解伪分真理冗芜，
渐悟还遗疑几许，
使君与我论经无？
量子力学是近似理论，是对非常复杂且全局关联相互作用系统的波动极简近似，把相对论近似掉了。近似的后果是，所有客体和概念都是全局和抽象的波动模式。如果把近似掉的部分放回去，所有量子现象都变回自然且可直觉理解。
一些关键：
标准世界观（标准模型下对物理世界的理解，基本粒子和相互作用，能量密度的基本性）
薛定谔方程（从抽象波动角度理解世界，理想波，极简波，本征振动）
波函数概率解释是一个难以察觉到陷阱(概率定义无法证伪，“实验”基于统计分析，基于随机假定)
波函数的物理意义：抽象波，复杂相互作用长程部分(电磁)的抽象化，正确反映了能量密度。
波粒二象性：矛盾的定义，不符合科学定义的标准，其物理根源是波能量密度分布与事件的概率性（真实能量涨落通过隧道效应触发局域事件）。
全局性，量子纠缠，双缝干涉，量子擦除，量子化，等等，都是一回事，是波在限制条件下的表现，或者说，是波对全局条件的响应。
光的物理图像，粒子的物理图像：没有点粒子。低能光子可以理解为纯粹的电磁波。
自旋的物理图像，在相互作用(全局条件)中的表现，独立存在时不一定有（取决于粒子的具体情况）。
隧道效应是真实的动力学过程(尚未包含，中文博客已讨论)。
机械层次的量子不存在，但存在各种分立可辨的全局模式(部分讨论)。
测量应该定义为相互作用后的结果，从而得出实在的相对性，以及部分可预测的决定论。
为什么量子力学难以理解？
不能从通常逻辑（经典逻辑）理解一个极度简化的理论。从简化后的角度理解，量子现象是自洽的。如果要从常识角度理解量子现象，必须小心量子都是波、因果性的变化、以及全局状态的建立过程。
