中国的股市和房市不会好了，告诉你为什么

[Yesterday]

拉拢台胞的政策导致的，倒贴谁不来啊，黑人那么大老远也来。台胞侨胞在大陆一直是高人一等，爽

[minren]

可以，那90年代开始算行吧？

别胡扯了。根本没有学校间的认可。

[whitepaper]

别胡扯了。根本没有学校间的认可。

那就从什么时候开始认证算起可以吗？
还有什么附加条件能得出台湾比大陆所有地区都富裕的结论都可以拿出来。不要光跟中国农村比，中国也有发达地区。

[minren]

那就从什么时候开始认证算起可以吗？
还有什么附加条件能得出台湾比大陆所有地区都富裕的结论都可以拿出来。不要光跟中国农村比，中国也有发达地区。

其它可以另外说。现在说的是你这话逻辑不成立：'你看看有多少（1%而已）台湾大学生去大陆工作就知道了，要是台湾给的待遇更好的话，（这1%）他们会去“落后”的大陆吗？'。 即使中国再落后得多，台湾毕业生1%去中国工作也很正常，说明不了什么。

[whitepaper]

其它可以另外说。现在说的是你这话逻辑不成立：'你看看有多少（1%而已）台湾大学生去大陆工作就知道了，要是台湾给的待遇更好的话，（这1%）他们会去“落后”的大陆吗？'。 即使中国再落后得多，台湾毕业生1%去中国工作也很正常，说明不了什么。

就是说你现在只对这个1%有异议？还有其他的吗？一起来，别一条条的被驳回去之后又把老的扯出来盖高楼。

[minren]

就是说你现在只对这个1%有异议？还有其他的吗？一起来，别一条条的被驳回去之后又把老的扯出来盖高楼。

不是谈异议。是你的【台湾给的待遇更好的话，他们会只有0.85%人去“落后”的大陆吗？】的逻辑可笑，一目了然。

[whitepaper]

不是谈异议。是你的【台湾给的待遇更好的话，他们会只有0.85%人去“落后”的大陆吗？】的逻辑可笑，一目了然。

我是说大陆的待遇更好这.85%的大学生才会去，如果待遇不好，这1万大学生会去大陆吗？
你是想问什么大陆给的待遇很好为什么不是100%去大陆是吗？你问问为什么美国给的待遇很好为什么台湾人大学毕业生也只有1%去美国吧。明白这个逻辑了吗？

[minren]

我是说大陆的待遇更好这0.85%的大学生才会去，如果待遇不好，这1万大学生会去大陆吗？
你是想问什么大陆给的待遇很好为什么不是100%去大陆是吗？你问问为什么美国给的待遇很好为什么台湾人大学毕业生也只有1%去美国吧。明白这个逻辑了吗？

美国接受工作的限制比中国严格的多，完全无可比性。大陆落后地区，仍然有0.85%以上的985大学毕业生去那种艰苦地区工作。换句话说，只有0.85% 的毕业生去某地，产生不了你的所谓 “去那里是因为那里‘待遇好’ ”的逻辑，明白了吗。

[sjtuvincent]

以物易物吧

拿工业产品换资源

就不必让美国躺着赚钱了

[whitepaper]

美国接受工作的限制比中国严格的多，完全无可比性。大陆落后地区，仍然有0.85%以上的985大学毕业生去那种艰苦地区工作。换句话说，只有0.85% 的毕业生去某地，产生不了你的所谓 “去那里是因为那里‘待遇好’ ”的逻辑，明白了吗。

中国大学生有学雷锋的精神，台湾大学生有吗？
对那1万台湾大学生来说，假如大陆给的待遇比台湾还差，你说他们会不会选择去大陆？

[minren]

中国大学生有学雷锋的精神，台湾大学生有吗？
对那1万台湾大学生来说，假如大陆给的待遇比台湾还差，你说他们会不会选择去大陆？

只占千分之八的毕业生去大陆，可以是任何理由，包括不喜欢台湾炎热的气候，或长远的发展（如同清华毕业生去农村，先当存村长，以后后可当县长，，等前景），总之，根本证明不了你话题中用这个例子证明台湾与中国谁更富。

[whitepaper]

只占千分之八的毕业生去大陆，可以是任何理由，包括不喜欢台湾炎热的气候，或长远的发展（如同清华毕业生去农村，先当存村长，以后后可当县长，，等前景），总之，根本证明不了你话题中用这个例子证明台湾与中国谁更富。

不管你怎么变这个数字，1万人也好，0.8%也好，8‰也好，千分之八也罢。现在去大陆工作的台湾大学生人数已经超过去美国的人数了，你可以说不是因为大陆给他们的待遇好。
但是你看各国大学毕业生去其他国家和地区的情况，都是去更富裕地方。之前台湾大学生去日本和美国的多，没有去大陆的，现在去大陆的也很多了，而且超过了去日本和美国的。你要说那就说明大陆比美国还富有了吗？那还不见得，但那些大学生去的地方比他们能去的台湾的地方富有应该是成立的。
我不想跟你说证明台湾跟中国谁更富，这个没有逻辑，你可以说加州或者德州比美国更富吗？

[minren]

不管你怎么变这个数字，1万人也好，0.8%也好，8‰也好，千分之八也罢。现在去大陆工作的台湾大学生人数已经超过去美国的人数了，你可以说不是因为大陆给他们的待遇好。
但是你看各国大学毕业生去其他国家和地区的情况，都是去更富裕地方。之前台湾大学生去日本和美国的多，没有去大陆的，现在去大陆的也很多了，而且超过了去日本和美国的。你要说那就说明大陆比美国还富有了吗？那还不见得，但那些大学生去的地方比他们能去的台湾的地方富有应该是成立的。
我不想跟你说证明台湾跟中国谁更富，这个没有逻辑，你可以说加州或者德州比美国更富吗？

你这胡扯淡了。对台湾人来讲，美国是能随便去的吗？去墙国倒是易如反掌。去美国与去墙国毫无可比性。你大概生活在墙内吧。

[whitepaper]

你这胡扯淡了。对台湾人来讲，美国是能随便去的吗？去墙国倒是易如反掌。去美国与去墙国毫无可比性。你大概生活在墙内吧。

我没有说美国可以随便去，我是说大学生可以去其他国家和地区的时候，会选好地方去。
大陆容易去点，但也比呆在台湾难吧？大学生选择好地方去工作仍然适用。

不用说大概生活在墙内，我就是大陆人。

[labi]

我不知道你怎么就说中国农村富裕了，我一直说的是农村贫穷。我说的是就算1000一个月，在农村生活也可以了，衣食无忧。

买媳妇不文明也是我先说的，叫你不要把不尊重女性的那套拿出来说。这跟中国农村贫穷有关系吗？只能是封建余孽，古代大户人家不也买女人？美国一百多年前还买卖奴隶呢，还不让女人投票呢，跟贫富有关系吗？

不要把你想当然的帽子扣到我头上，我没说过中国农村富裕，如果说有，也是指相对吃不饱饭的年代，没说过1000一个月比台湾富裕。

1000一个月可以在中国农村衣食无忧？如果你定义的衣食无忧，是指一人吃饱全家不饿，不用娶老婆，不用供小孩，生了大病等死，那你说的对。不过这种生活在美国，都不需要工作，天天呆在家吃救济就可以达到吧。

[fuqiang]

台湾富裕吗？
你说的只是大陆穷的时候台湾相对富裕点吧？中国当时啥都没有，几百块钱就觉得很多了，现在谁还在乎这点呢？有几百块钱的台湾老兵也不富裕，他们有的可能还健在，去打听打听就知道了。

你仔细看了我写的吗？我小的时候，农村一个公分30分，台湾老兵回来发金戒指！本来听了政府的广播，学的书本都是国民党反动派统治下民不聊生，结果台湾老兵回来才发现完全是假的。

[whitepaper]

1000一个月可以在中国农村衣食无忧？如果你定义的衣食无忧，是指一人吃饱全家不饿，不用娶老婆，不用供小孩，生了大病等死，那你说的对。不过这种生活在美国，都不需要工作，天天呆在家吃救济就可以达到吧。

那你看看农村1000元收入的有多少要娶老婆供小孩的。算下来基本都是老头老太太，没有年轻人，因为年轻人进城谁便做点什么都不止1000一个月对吧？
所以农村老头老太一个人一月1000衣食无忧没问题，他们也没那么高的要求要用华为手机，一个1几百块钱的手机可以用几年？

[whitepaper]

你仔细看了我写的吗？我小的时候，农村一个公分30分，台湾老兵回来发金戒指！本来听了政府的广播，学的书本都是国民党反动派统治下民不聊生，结果台湾老兵回来才发现完全是假的。

估计是说的国民党通知下民不聊生的解放前，教材几十年没改。要不就是根本不知道台湾的状况。

[labi]

那你看看农村1000元收入的有多少要娶老婆供小孩的。算下来基本都是老头老太太，没有年轻人，因为年轻人进城谁便做点什么都不止1000一个月对吧？
所以农村老头老太一个人一月1000衣食无忧没问题，他们也没那么高的要求要用华为手机，一个1几百块钱的手机可以用几年？

你的意思是老人得病了就等死？

[whitepaper]

你的意思是老人得病了就等死？

看什么病了，治不起的大病是可能只能等死。虽然很无能为力，但这就是事实，发达国家也一样的，没钱只能等死。