ISR是什么?ZMZM 写了: 2024年 2月 23日 17:17 这个属于比较有水平的问题。
我目前看到的答案是这样:
俄国现在不能/无法摧毁北约的ISR系统,所以大规模的调动在摧毁乌有生力量之前都有风险。另外就是俄其实军力不足,现在的战场接触线长达1000公里,30万左右的军队保持防御就不错了。俄方观点,通过消耗战,不仅乌被demilitarized,现在北约也被事实上demilitarized 。
我其实不是很buy这个观点,就算西方ISR不能摧毁,但是俄方还是有所谓的空天优势。比如乌军炮兵在阿迪耶夫卡后方20公里左右,难道俄需要炮兵而不是空军和导弹来摧毁乌炮兵?
思考,俄乌为什么又打成堑壕战
版主: Softfist
#21 Re: 思考,俄乌为什么又打成堑壕战
#23 Re: 思考,俄乌为什么又打成堑壕战
俄的最初政治目标也许并不离谱,变数是西方如此全力投入。其实当时那个40英里长的车队没有受到攻击体现了乌军并无法阻止俄军进攻。现在打到这个程度,俄国的信心已经强大到要单挑combined west and winning 。让我们拭目以待吧。Deepsix 写了: 2024年 2月 23日 23:37 俄罗斯用政治的逻辑指导战争,而不是用战争的逻辑指导战争。主要是普京比较SB。
首先在第一击的时候,俄罗斯没有断电断网斩首,没有全力包围哈尔科夫和乌东的堡垒区。而是为了政治效果,向基辅方向投入大量兵力。之后又轻易从北方撤兵,导致俄罗斯作为进攻一方,只能硬刚乌克兰已经经营了多年的堡垒地区,闪电战变成了推堡垒。
即使到了今天,俄罗斯仍然没有完全进入战争状态,仍然没有全力扩军。正常的,俄罗斯应该在北方投入另外一个同等规模的战略集群,形成大纵深攻击。
不过随着马林卡的覆灭,堡垒区有了缺口。俄罗斯有可能从此处切入,在南部做一定规模的大纵深攻击。
#24 Re: 思考,俄乌为什么又打成堑壕战
AI
iiiiiiiii 写了: 2024年 2月 23日 17:46 俄乌战争打成了堑壕战的原因有多方面。让我们来看看其中一些关键因素:
地理条件:乌克兰和俄罗斯之间的战争发生在一个广阔的地区,包括平原、山脉和城市。这些地理条件对于展开大规模军事行动来说是具有挑战性的。在这样的环境中,双方都倾向于寻找有利于防守的地形,例如沟壑和阵地。
军事战略:随着战争的发展,双方都意识到直接对抗可能导致巨大的人员伤亡。因此,他们开始在前线建造防御工事,例如沟壑、壕沟和掩体。这些工事可以提供掩护,减少伤亡,并为双方提供更稳定的阵地。
资源和人员限制:战争期间,双方都面临着资源和人员的限制。在这种情况下,防守性战术(例如堑壕战)变得更加合理,因为它可以减少资源的消耗,同时保护士兵的生命。
总之,俄乌战争打成了堑壕战的原因是多方面的,包括地理条件、军事战略和资源限制。这些因素共同导致了双方在前线建造了大量的防御工事,以保护士兵并稳定阵地 。
#28 Re: 思考,俄乌为什么又打成堑壕战
不是轻易撤军吧, 是 被打惨了,补给还跟不上,Deepsix 写了: 2024年 2月 23日 23:37 俄罗斯用政治的逻辑指导战争,而不是用战争的逻辑指导战争。主要是普京比较SB。
首先在第一击的时候,俄罗斯没有断电断网斩首,没有全力包围哈尔科夫和乌东的堡垒区。而是为了政治效果,向基辅方向投入大量兵力。之后又轻易从北方撤兵,导致俄罗斯作为进攻一方,只能硬刚乌克兰已经经营了多年的堡垒地区,闪电战变成了推堡垒。
即使到了今天,俄罗斯仍然没有完全进入战争状态,仍然没有全力扩军。正常的,俄罗斯应该在北方投入另外一个同等规模的战略集群,形成大纵深攻击。
不过随着马林卡的覆灭,堡垒区有了缺口。俄罗斯有可能从此处切入,在南部做一定规模的大纵深攻击。
#29 Re: 思考,俄乌为什么又打成堑壕战
开始的 48小时, 西方没啥援助, 而且一直让演员跑路, 后来 顶住后, 才挤牙膏ZMZM 写了: 2024年 2月 24日 01:32 俄的最初政治目标也许并不离谱,变数是西方如此全力投入。其实当时那个40英里长的车队没有受到攻击体现了乌军并无法阻止俄军进攻。现在打到这个程度,俄国的信心已经强大到要单挑combined west and winning 。让我们拭目以待吧。
x1

#30 Re: 思考,俄乌为什么又打成堑壕战
俄罗斯从基辅撤军是因为2022年4月乌克兰签署了一份协议。包括乌克兰宣布成为永久中立国、不结盟、放弃在境内部署外国武器等。联合国五常担保。结果乌克兰只是缓兵之计。普京同样的错误已经不是一两次了,他就是个大SB。
我看习近平在台湾问题上,也有点普京。还好民进党更SB。
#31 Re: 思考,俄乌为什么又打成堑壕战
第二点很到位,现在没啥秘密可言,大规模军事集结就是泄密
打台湾最难得地方就是如何集结,你一动对方就知道,还有什么意义。小规模准备,打金门都难
打台湾最难得地方就是如何集结,你一动对方就知道,还有什么意义。小规模准备,打金门都难
verdelite 写了: 2024年 2月 23日 17:58 最重要的东西你不说,你这分析就很差。
最重要的:大纵深突袭包围歼灭战法最重要的武器:坦克,装甲车,武装直升机,攻击机,被单兵武器完全克制。
第二重要性:任何调动,准备,行进,都被卫星,侦察机看得清清楚楚,没有战役突然性。
#32 Re: 思考,俄乌为什么又打成堑壕战
战争模式取决于火力,机动,还有防护三方面的比较,现在明显是由于精确制导弹药的使用,对移动目标火力打击精准多了,攻顶弹药,无人机,导致原来防护最好的坦克,防护能力也远低于打击手段,简言之就是火力盖过了机动,所以打阵地战。二战是机动盖过了火力,所以运动战。
就像骑兵数量足够多,就可以硬闯弓箭阵,甚至早期的火枪阵,但是机枪出来,骑兵就被淘汰了,只能打阵地战。
海军也是如此,对于中美这样的大国来讲,打击范围之内,发现及摧毁,所以特朗普在比较中美海军的时候,比较的是舰支的数量和造船的速度,而不是吨位,因为再厉害的军舰,被打,一定会沉,所以数量和补充能力,比单支军舰的能力更重要
轮逼,政庇,台独,拿钱发帖的,回我帖子死全家。贱逼台巴回我帖子一次,我操台巴老妈一次。
#34 Re: 思考,俄乌为什么又打成堑壕战
俄罗斯怎么会熟悉闪电战?
原因:
1,美帝的情报就是笑话
闪电战大纵深都需要集结兵力,集结后勤物资。在现代卫星和情报系统下这些都是透明的。
开战前,卫星可以探测到兵力物资集结,但摸不透独裁者的心思。224之前的俄军集结可以说是演习,打不打独裁者一念之间。
开战后吗,不确定因素没了。你花了那么大力量成本集结部队不可能是演习或者假动作。
2,单兵武器泛滥下,坦克大兵团突击就是个笑话
毛子武器可靠性一直是个问题。真搞上千辆坦克大兵团突击两百公里,自己坦克要趴窝一半到三分之二。
加上现在单兵反装甲武器泛滥,所以大兵团装甲突击就是个笑话。
3,很多人忽视的一个事是沙皇也好,苏联也好。最能打的都是乌克兰人。
沙皇靠的是哥萨克,奥斯曼帝国是沙皇遇到的最难缠的对手,就是靠乌克兰哥萨克把奥斯曼整舒服了。
苏联时代,乌克兰红军也是苏联最能打的部队。
乌克兰从苏联分裂出来为什么能立国,一个原因也是乌克兰对俄罗斯没什么仰视的感觉。武力值二毛不杵。
看看地图也能理解,苏联沙俄精华都是靠近欧洲,离欧洲越近素质越高,这是事实。
加上二毛的哥萨克传统,人力素质加上尚乌传统就是现在这样子的根本原因。
德军闪电战穿越阿登森林时,也是无数坦克趴窝。趴窝就趴窝,留在当地,过几天回来拖。
在乌克兰同样是趴窝,乌克兰老农民用拖拉机拖回家了,或者直接点了。
没趴窝的坦克,遇上标枪,给你干了。所以还闪电战大纵深个屁,想死的不够快?
#35 Re: 思考,俄乌为什么又打成堑壕战
link ?? 一字长蛇是啥时候??Deepsix 写了: 2024年 2月 24日 10:11 俄罗斯从基辅撤军是因为2022年4月乌克兰签署了一份协议。包括乌克兰宣布成为永久中立国、不结盟、放弃在境内部署外国武器等。联合国五常担保。结果乌克兰只是缓兵之计。普京同样的错误已经不是一两次了,他就是个大SB。
我看习近平在台湾问题上,也有点普京。还好民进党更SB。
#36 Re: 思考,俄乌为什么又打成堑壕战
你这也瞎扯的没边lgw 写了: 2024年 2月 24日 11:10 俄罗斯怎么会熟悉闪电战?
原因:
1,美帝的情报就是笑话
闪电战大纵深都需要集结兵力,集结后勤物资。在现代卫星和情报系统下这些都是透明的。
开战前,卫星可以探测到兵力物资集结,但摸不透独裁者的心思。224之前的俄军集结可以说是演习,打不打独裁者一念之间。
开战后吗,不确定因素没了。你花了那么大力量成本集结部队不可能是演习或者假动作。
2,单兵武器泛滥下,坦克大兵团突击就是个笑话
毛子武器可靠性一直是个问题。真搞上千辆坦克大兵团突击两百公里,自己坦克要趴窝一半到三分之二。
加上现在单兵反装甲武器泛滥,所以大兵团装甲突击就是个笑话。
3,很多人忽视的一个事是沙皇也好,苏联也好。最能打的都是乌克兰人。
沙皇靠的是哥萨克,奥斯曼帝国是沙皇遇到的最难缠的对手,就是靠乌克兰哥萨克把奥斯曼整舒服了。
苏联时代,乌克兰红军也是苏联最能打的部队。
乌克兰从苏联分裂出来为什么能立国,一个原因也是乌克兰对俄罗斯没什么仰视的感觉。武力值二毛不杵。
看看地图也能理解,苏联沙俄精华都是靠近欧洲,离欧洲越近素质越高,这是事实。
加上二毛的哥萨克传统,人力素质加上尚乌传统就是现在这样子的根本原因。
德军闪电战穿越阿登森林时,也是无数坦克趴窝。趴窝就趴窝,留在当地,过几天回来拖。
在乌克兰同样是趴窝,乌克兰老农民用拖拉机拖回家了,或者直接点了。
没趴窝的坦克,遇上标枪,给你干了。所以还闪电战大纵深个屁,想死的不够快?
乌克兰人和哥萨克根本是不同的群体
建议读读那本著名的顿河小说
还记得开头那个到顿河草原宣传共产主义的布思维克说的嘛,我们都是俄国人
最早的哥萨克是从金帐汗国逃出来的罗斯人,定居在顿河,后来,加上后来沙皇体制下,逃出的农奴。
后来哥萨克人率领乌克兰农奴要推翻波兰人和犹太人的统治,引沙皇进乌克兰。
#37 Re: 思考,俄乌为什么又打成堑壕战
有部波兰电影 hatred,讲的是二战乌独老巢西乌的事,里面隐隐约约的提到过乌克兰的历史xiaxia 写了: 2024年 2月 24日 13:31 你这也瞎扯的没边
乌克兰人和哥萨克根本是不同的群体
建议读读那本著名的顿河小说
还记得开头那个到顿河草原宣传共产主义的布思维克说的嘛,我们都是俄国人
最早的哥萨克是从金帐汗国逃出来的罗斯人,定居在顿河,后来,加上后来沙皇体制下,逃出的农奴。
后来哥萨克人率领乌克兰农奴要推翻波兰人和犹太人的统治,引沙皇进乌克兰。
#38 Re: 思考,俄乌为什么又打成堑壕战
罗斯人哪儿来的?不是基辅过去的吗?xiaxia 写了: 2024年 2月 24日 13:31 你这也瞎扯的没边
乌克兰人和哥萨克根本是不同的群体
建议读读那本著名的顿河小说
还记得开头那个到顿河草原宣传共产主义的布思维克说的嘛,我们都是俄国人
最早的哥萨克是从金帐汗国逃出来的罗斯人,定居在顿河,后来,加上后来沙皇体制下,逃出的农奴。
后来哥萨克人率领乌克兰农奴要推翻波兰人和犹太人的统治,引沙皇进乌克兰。
#40 Re: 思考,俄乌为什么又打成堑壕战
空天?ZMZM 写了: 2024年 2月 23日 17:17 这个属于比较有水平的问题。
我目前看到的答案是这样:
俄国现在不能/无法摧毁北约的ISR系统,所以大规模的调动在摧毁乌有生力量之前都有风险。另外就是俄其实军力不足,现在的战场接触线长达1000公里,30万左右的军队保持防御就不错了。俄方观点,通过消耗战,不仅乌被demilitarized,现在北约也被事实上demilitarized 。
我其实不是很buy这个观点,就算西方ISR不能摧毁,但是俄方还是有所谓的空天优势。比如乌军炮兵在阿迪耶夫卡后方20公里左右,难道俄需要炮兵而不是空军和导弹来摧毁乌炮兵?
别逗了,不值得。
也就美帝花得起几个米,炸个骆驼屁股。