叫你女儿好好把linkedin整整。多放点东西。找工作，linkedin就该多放多吃。大家都不知道她做过啥学过啥。hhcare 写了： 2024年 2月 26日 23:07 弱链接对华人整体有个屁用。
华人除了我这种
绝大多数还是愿意弱链接的
在美国混个球。
人家肤色。。
你要为了通过弱链接拿到好处
必须要花比白人大得多的精力维持弱链接。
时间成本根本不值得。
不如回家造娃。
今年CS确实惨淡
版主： Softfist
-
newIdRobot（新器人）
- 论坛支柱
- 帖子互动： 410
- 帖子： 13085
- 注册时间： 2022年 7月 21日 21:29
#261 Re: 今年CS确实惨淡
#264 Re: 今年CS确实惨淡
貌似很多国人是真不懂这弱连接理论。他们心里的观念，才是严格的等级制度：我是某等级的，不必关心比我低等级的如何看我，我只需舔上一等级的既可。
这就大错特错了。
勢利也好，作怀才不遇状也好，其实就是一个心中的等级观念的表现。
这就大错特错了。
勢利也好，作怀才不遇状也好，其实就是一个心中的等级观念的表现。
#267 Re: 今年CS确实惨淡
加州本地生申雅阁CS本科还是很难的
树花是采用了外周申雅阁CS的曲线战略， 雅阁招生官看它要付大笔州外学费就录了
结果树花入学后摇身一变成了加州居民
把雅阁招生官气的吐血
LOL
树花是采用了外周申雅阁CS的曲线战略， 雅阁招生官看它要付大笔州外学费就录了
结果树花入学后摇身一变成了加州居民
把雅阁招生官气的吐血
LOL
sungo 写了： 2024年 2月 26日 23:02 淑华申请大学的时候耗子每天来给大伙报告，当大家以为淑华去哈佛班上订钉的时候，耗子开始说ucsd是美国第一高校，版上将军们下巴碎了一地。
按照耗子的脾气，如果淑华拿到saleforce的offer, 耗子早把welcome letter发上来了。
-
wonderstreet
- 论坛支柱
- 帖子互动： 311
- 帖子： 11719
- 注册时间： 2022年 7月 27日 00:46
#272 Re: 今年CS确实惨淡
同一贴里你说的话有时候都自相矛盾。hci 写了： 2024年 2月 27日 10:09 我没有排除你知道他有些年头，而我说的也是事实，就是在Albany，也没有多少人知道他。所以我不知道你还这这里吵什么。
你如果是搞TCS的， 这两者的区别不需要我来教吧，你的思维不会这么糊涂吧？
我都说了，任何人都需要被抬轿子。在你的观念里面，认为一个图灵奖得主就成了神了，就不是人了，就不需要别人抬轿子了，你的观念是错误的。如果你认识不到你的观念的错误，那是你自己的问题。
-- 先说“我知道个鬼”。然后又“不排除我知道”，你要是不记得可以往上刷刷贴。
-- 我不是搞TCS的。然而网上随机一个人知道任意一个图灵奖得主甚至他的工作，不是小概率事件。这个才是常识。
-- 我什么时候说“图灵奖得主就是神”了？实际上，你用这种“同事里有图灵奖得主，Lisp大神”这样的说法，使我误认为你是图灵奖得主Lisp发明者麦肯锡的同事，而你追捧的这个Lisp大神是相对麦肯锡来说2ND TIER的人物。既然他是你眼里的“大神”，为什么发明LISP的麦肯锡就不是你眼中的大神了呢？是因为麦肯锡得了图灵奖的就不再有资格做你的大神了么？
-- 如果仅仅是依据你说的情况。所有图灵奖得主中，你只是跟这个Stearns有过一次短暂的接触。然而你又声称“CS里什么厉害牛人没见过？”。CS牛人不一定得图灵奖。得图灵奖全是CS牛人。所以你是不是没办法justify你说的“CS里什么厉害牛人没见过？”。
-- 西方老派的人有个基本的礼仪训练，Stearns也应该是这种Old-STYLE SCHOLAR. 你贴过去跟他套磁，他逢场作戏说几句褒奖鼓励的话，是他们基本的礼貌功课而已。难得你情义无价惦记了这么久，"弱连接"，理论都带出来了。
#273 Re: 今年CS确实惨淡
海螺好歹创业成功， 你悲愤也没有用
吨吨吨
吨吨吨
TestCases 写了： 2024年 2月 27日 15:19 同一贴里你说的话有时候都自相矛盾。
-- 先说“我知道个鬼”。然后又“不排除我知道”，你要是不记得可以往上刷刷贴。
-- 我不是搞TCS的。然而网上随机一个人知道任意一个图灵奖得主甚至他的工作，不是小概率事件。这个才是常识。
-- 我什么时候说“图灵奖得主就是神”了？实际上，你用这种“同事里有图灵奖得主，Lisp大神”这样的说法，使我误认为你是图灵奖得主Lisp发明者麦肯锡的同事，而你追捧的这个Lisp大神是相对麦肯锡来说2ND TIER的人物。既然他是你眼里的“大神”，为什么发明LISP的麦肯锡就不是你眼中的大神了呢？是因为麦肯锡得了图灵奖的就不再有资格做你的大神了么？
-- 如果仅仅是依据你说的情况。所有图灵奖得主中，你只是跟这个Stearns有过一次短暂的接触。然而你又声称“CS里什么厉害牛人没见过？”。CS牛人不一定得图灵奖。得图灵奖全是CS牛人。所以你是不是没办法justify你说的“CS里什么厉害牛人没见过？”。
-- 西方老派的人有个基本的礼仪训练，Stearns也应该是这种Old-STYLE SCHOLAR. 你贴过去跟他套磁，他逢场作戏说几句褒奖鼓励的话，是他们基本的礼貌功课而已。难得你情义无价惦记了这么久，"弱连接"，理论都带出来了。
#280 Re: 今年CS确实惨淡
你知不知道这个人，我当然不可能知道。这个得问你自己。你若要我实话实说，我认为你并不知道这个人。但是，我不会把话说死，所以我说我并不排除你知道的可能性，特别是如果你是搞TCS的。这不算什么矛盾。
现在你说你不是搞TCS的， 那我可以非常笃定的知道，你根本不知道这个人。你这句“网上随机一个人知道任意一个图灵奖得主甚至他的工作，不是小概率事件”是纯扯淡，属于你自己都不会信的纯扯淡，没有一个人会信这个。还常识，你这算不要脸了。
我在给你做心理分析，你心中的观念是什么，被我分析出来了，这不需要你自己说，因为可能你自己都不清楚。别人不分析，一个人不知道自己的一些隐含的假设和观念，这才是常态。
“Lisp大神”的说法，是从Lisp编程社区的角度。你对Lisp社区完全不了解，才会误以为我说的Lisp大神会是麦肯锡。麦肯锡是个数学家，连电脑都不会用，他一辈子也没有写过哪怕一行程序，怎么会是Lisp大神？他被公认为发明了Lisp这个概念，不过是在纸上。麦卡锡自己也没想到他的Lisp理论会被人用计算机来实现，他以为这只是个纯计算理论，如图灵机一样。他写在文章里的Lisp语言的概念和记号系统，与后来人们熟知的Lisp编程语言也不是一回事。Lisp最独特的S-expression，却并不在他的文章中使用的。所以你这完全属于无知。
Lisp大神，当然是指Lisp社区里面被认为的神一样存在的人物，比如我说的Richard Gabriel，又比如王垠在印第安纳的老板，等等。这些人对Lisp作为一个编程语言做出了重大贡献，这就是人们心目中所谓的Lisp大神们。各种Lisp有关的编程大会，会请他们来做主题发言，让他们回顾Lisp的历史，讲他们的心得，展望，等等。Lisp大会既不会请麦肯锡，麦肯锡也与Lisp社区没有任何关系。你对这些一无所知，根本就不懂Lisp的历史。
你蛮搞笑的，我说一句“我什么CS牛人没见过”，你把它翻译成”你必须见过所有的CS牛人“，你自己听听，你这是在说人话么？你要这么较真不说人话的话，我也可以较真，我这样说，“我所定义的CS牛人，是我见过的人的一个子集”。你有什么办法？”CS牛人“难道不是我引入的概念么？我引入的概念，我怎么定义当然都可以。
当时我在讲我自己的HCI理论，在座那么多法考题，只有这个图灵奖得主老头听明白了，表现在别人质疑我说的某些方面的时候，他替我解释。所以我对这个老头的印象不错，心想还是图灵奖得主脑子灵光，与自己完全无关的行当，一听就听明白了。会后聊了聊，有机会就提起他，仅此而已。这与你自己脑补的场景，什么套瓷，什么贴上去，完全不是一回事。我一个搞HCI的，跟一个搞图灵机的老头套什么瓷。
好了，你自己想想，你这些较真的地方，是不是有意义。我说了一句”我什么CS牛人没见过“，如何就触动了你的什么神经，这个我就不分析了，你最好自己分析一下。顺便也分析一下，在别人眼里，你这行为看上去是什么样的。刚才有人说你“悲愤”了，估计可能还有其他的观感，估计都不太好。
现在你说你不是搞TCS的， 那我可以非常笃定的知道，你根本不知道这个人。你这句“网上随机一个人知道任意一个图灵奖得主甚至他的工作，不是小概率事件”是纯扯淡，属于你自己都不会信的纯扯淡，没有一个人会信这个。还常识，你这算不要脸了。
我在给你做心理分析，你心中的观念是什么，被我分析出来了，这不需要你自己说，因为可能你自己都不清楚。别人不分析，一个人不知道自己的一些隐含的假设和观念，这才是常态。
“Lisp大神”的说法，是从Lisp编程社区的角度。你对Lisp社区完全不了解，才会误以为我说的Lisp大神会是麦肯锡。麦肯锡是个数学家，连电脑都不会用，他一辈子也没有写过哪怕一行程序，怎么会是Lisp大神？他被公认为发明了Lisp这个概念，不过是在纸上。麦卡锡自己也没想到他的Lisp理论会被人用计算机来实现，他以为这只是个纯计算理论，如图灵机一样。他写在文章里的Lisp语言的概念和记号系统，与后来人们熟知的Lisp编程语言也不是一回事。Lisp最独特的S-expression，却并不在他的文章中使用的。所以你这完全属于无知。
Lisp大神，当然是指Lisp社区里面被认为的神一样存在的人物，比如我说的Richard Gabriel，又比如王垠在印第安纳的老板，等等。这些人对Lisp作为一个编程语言做出了重大贡献，这就是人们心目中所谓的Lisp大神们。各种Lisp有关的编程大会，会请他们来做主题发言，让他们回顾Lisp的历史，讲他们的心得，展望，等等。Lisp大会既不会请麦肯锡，麦肯锡也与Lisp社区没有任何关系。你对这些一无所知，根本就不懂Lisp的历史。
你蛮搞笑的，我说一句“我什么CS牛人没见过”，你把它翻译成”你必须见过所有的CS牛人“，你自己听听，你这是在说人话么？你要这么较真不说人话的话，我也可以较真，我这样说，“我所定义的CS牛人，是我见过的人的一个子集”。你有什么办法？”CS牛人“难道不是我引入的概念么？我引入的概念，我怎么定义当然都可以。
当时我在讲我自己的HCI理论，在座那么多法考题，只有这个图灵奖得主老头听明白了，表现在别人质疑我说的某些方面的时候，他替我解释。所以我对这个老头的印象不错，心想还是图灵奖得主脑子灵光，与自己完全无关的行当，一听就听明白了。会后聊了聊，有机会就提起他，仅此而已。这与你自己脑补的场景，什么套瓷，什么贴上去，完全不是一回事。我一个搞HCI的，跟一个搞图灵机的老头套什么瓷。
好了，你自己想想，你这些较真的地方，是不是有意义。我说了一句”我什么CS牛人没见过“，如何就触动了你的什么神经，这个我就不分析了，你最好自己分析一下。顺便也分析一下，在别人眼里，你这行为看上去是什么样的。刚才有人说你“悲愤”了，估计可能还有其他的观感，估计都不太好。
TestCases 写了： 2024年 2月 27日 15:19 同一贴里你说的话有时候都自相矛盾。
-- 先说“我知道个鬼”。然后又“不排除我知道”，你要是不记得可以往上刷刷贴。
-- 我不是搞TCS的。然而网上随机一个人知道任意一个图灵奖得主甚至他的工作，不是小概率事件。这个才是常识。
-- 我什么时候说“图灵奖得主就是神”了？实际上，你用这种“同事里有图灵奖得主，Lisp大神”这样的说法，使我误认为你是图灵奖得主Lisp发明者麦肯锡的同事，而你追捧的这个Lisp大神是相对麦肯锡来说2ND TIER的人物。既然他是你眼里的“大神”，为什么发明LISP的麦肯锡就不是你眼中的大神了呢？是因为麦肯锡得了图灵奖的就不再有资格做你的大神了么？
-- 如果仅仅是依据你说的情况。所有图灵奖得主中，你只是跟这个Stearns有过一次短暂的接触。然而你又声称“CS里什么厉害牛人没见过？”。CS牛人不一定得图灵奖。得图灵奖全是CS牛人。所以你是不是没办法justify你说的“CS里什么厉害牛人没见过？”。
-- 西方老派的人有个基本的礼仪训练，Stearns也应该是这种Old-STYLE SCHOLAR. 你贴过去跟他套磁，他逢场作戏说几句褒奖鼓励的话，是他们基本的礼貌功课而已。难得你情义无价惦记了这么久，"弱连接"，理论都带出来了。
上次由 hci 在 2024年 2月 27日 20:05 修改。