来理性预测一下未来20年的世界吧

[zmimy]

我不认为包叔会被送上天，毕竟波尔波特都是善终的。大变局或者大动荡会发生在后包叔时代，我刚53，还有时间拭目以待。

亲眼目睹千年难遇的大型历史时刻

何其有幸！

[zmimy]

我就问一句
楼主文中这些，哪一条十年前、二十年前不成立？
能倒回去预测过去二十年，十年吗
这点区分度都没有的话，写这些有啥意义

最大的区别就是美国的态度

美国是真的具有扭转乾坤的能力的。任何低估都是非常愚蠢的

[katomo]

两国都各有优劣。就看谁能搞好内政，耗死对方。（这种体量的国家，内政才是关键）。

[quovadis]

你多少年没回过国了。

就说人口断崖，但是你看看现在小孩的教育水平，多少科技专业毕业生。随着老一带没啥教育的快速死亡，中国人口的教育平均值是上升的。你看看国内地铁排队的都是年轻一代，插队的都是老人就知道20年后中国人行为举止肯定发达国家水平。对比美国人口趋势，洪波，非法移民比例肯定大增。垃圾人口比例和教育水平趋势中国明显比美国好。你说的优秀廉价劳动力，这些产业已经在慢慢淡出中国经济了。

我先来，我不看好中国能掀翻美国老大位置的预测。

美国的金融企业，高科技企业，医药产品企业，竞争力都远远超过中国的同行。

中国前30年的优势是，有强力政府产生的高效组织力，和大量的优质廉价劳动力。第一个优势比如印度就没有，而第二个优势在迅速消失。

未来20年美国资本主导的产业转移趋势不会有任何改变，和台海战争打不打响没有关系。南亚，东南亚，墨西哥，甚至南美国家，都会承接从中国转移出去的产能。

中国的法律体系不完善，甚至很多法律没有效力，这是秦制的精髓“邢不可知则威不可测”在当代中国社会的反映，结果就是中国的精英阶层对在中国的财富没有安全感。现在的农夫山泉事件是个明证。实际何止钟炎炎的独子在美国，王传福的子女也都是基本在美国长大，马云的唯一的儿子，许家印的二儿子，任正非的几个亲外孙，这几年产生过的几乎所有的中国首富的孩子在美国的成长时间都比在中国的多。相反，美国的法律体系对美国巨富们的保护要比中国的好得多。

中国的内部压力在急剧增长。几乎所有的中下阶层都对所处体系不满。内需没办法扩大，权贵老爷宁可多吃几只龙虾也不给穷人扔点烂菜叶。

中国的经济停滞20年的话，现有的工业产能优势也会大幅下滑。如果产生内乱的话，下滑趋势会是极速的。

[sjtuvincent]

我先来，我不看好中国能掀翻美国老大位置的预测。

美国的金融企业，高科技企业，医药产品企业，竞争力都远远超过中国的同行。

中国前30年的优势是，有强力政府产生的高效组织力，和大量的优质廉价劳动力。第一个优势比如印度就没有，而第二个优势在迅速消失。

未来20年美国资本主导的产业转移趋势不会有任何改变，和台海战争打不打响没有关系。南亚，东南亚，墨西哥，甚至南美国家，都会承接从中国转移出去的产能。

中国的法律体系不完善，甚至很多法律没有效力，这是秦制的精髓“邢不可知则威不可测”在当代中国社会的反映，结果就是中国的精英阶层对在中国的财富没有安全感。现在的农夫山泉事件是个明证。实际何止钟炎炎的独子在美国，王传福的子女也都是基本在美国长大，马云的唯一的儿子，许家印的二儿子，任正非的几个亲外孙，这几年产生过的几乎所有的中国首富的孩子在美国的成长时间都比在中国的多。相反，美国的法律体系对美国巨富们的保护要比中国的好得多。

中国的内部压力在急剧增长。几乎所有的中下阶层都对所处体系不满。内需没办法扩大，权贵老爷宁可多吃几只龙虾也不给穷人扔点烂菜叶。

中国的经济停滞20年的话，现有的工业产能优势也会大幅下滑。如果产生内乱的话，下滑趋势会是极速的。

机器人做老大

[sjtuvincent]

你多少年没回过国了。

就说人口断崖，但是你看看现在小孩的教育水平，多少科技专业毕业生。随着老一带没啥教育的快速死亡，中国人口的教育平均值是上升的。你看看国内地铁排队的都是年轻一代，插队的都是老人就知道20年后中国人行为举止肯定发达国家水平。对比美国人口趋势，洪波，非法移民比例肯定大增。垃圾人口比例和教育水平趋势中国明显比美国好。你说的优秀廉价劳动力，这些产业已经在慢慢淡出中国经济了。

你太红了，不配做时尚行业，请改行做五毛

[quovadis]

你太红了，不配做时尚行业，请改行做五毛

时尚业已经没法做了。现在模特啥的都要AI生成。我们做design的要写派桑去抓社交软件的大数据看哪种trend会流行。尼玛啥tensor flow，pytorch头大死了也要学，晕死。

[sjtuvincent]

时尚业已经没法做了。现在模特啥的都要AI生成。我们做design的要写派桑去抓社交软件的大数据看哪种trend会流行。尼玛啥tensor flow，pytorch头大死了也要学，晕死。

你都头大
那些没有脑子的白人黑人岂不是要跳楼了

活到老学到老，有新鲜的东西学习，太爽了

你有AI加持，高科技附体，很快就能在时尚圈脱颖而出了

[quovadis]

你都头大
那些没有脑子的白人黑人岂不是要跳楼了

活到老学到老，有新鲜的东西学习，太爽了

你有AI加持，高科技附体，很快就能在时尚圈脱颖而出了

可是我更喜欢看模特穿黑丝镂空内裤拍照啊。否则当初也不会选择这个工作。没想到居然现在要写派桑

[sjtuvincent]

可是我更喜欢看模特穿黑丝镂空内裤拍照啊。

你能上去摸吗？
不能摸只能看的话，自己做一个更完美的AI图片和视频，不香吗
万一能做个可以互动的完美机器人，就能摸了

[quovadis]

你能上去摸吗？
不能摸只能看的话，自己做一个更完美的机器人，不香吗

可以啊，假装帮他摆正位置，模特内裤里面都戴假吊的，还可以帮着补画6块腹肌，可以顺便咸猪手翘臀和大鸟，模特如果有兴趣的话就硬了，放工了以后可以约炮啥的

[lasa]

尤其赞同这个：
“习近平干的很好了，再坚持十年，老一代的卖国精英就退下去了，内部会坚实很多”

现在这帮外逃富人和走线穷人，是最后一批
对国家是一种净化

中国的优势是人口平均智商高，因此整体抗压能力强。比如新冠，其它国家早炸了，中国可以忍很久。

中国如果无差别的补贴生育，才是取死之道。中国需要的是逼迫211的大学生生育，这样才能保持智商优势。

至于人口问题，短期不会造成危机。首先中国的人口足以承接全世界的工业。其次中国的劳动效率在提高，由于人口智商高，潜力巨大。最后就是机器人，中国的timing比较好，在机器人开始成熟的时候人工成本上来了。这对机器人反而是个促进。

习近平干的很好了，再坚持十年，老一代的卖国精英就退下去了，内部会坚实很多。中国这个民族生于忧患，死于安乐。一个充满敌意的世界可以让中国保持上升，一场战争的胜利可以让民族主义统一思想。

习最大的问题是，不到火烧屁股，不出手。如果中国是小国就完蛋了，但是中国是大国这就未必是坏事。

现在的西方民主社会问题比较大，因为社交媒体时代，暴民的力量太大，让民主从精英的民主走向极端的民粹，社会变得混乱和分裂。反而是中国，政府足够高压，民粹的种子见一个灭一个，社会反而比较平稳，更趋近于精英治国。东升西降很可能是真的。

[lq558]

制度优势啊 国家资本主义不比美弟小资本家强100倍

花猫8964：“LOL，特朗普万岁！万岁！万万岁LOL！！”

[ferrygao]

花猫8964：“LOL，特朗普万岁！万岁！万万岁LOL！！”

脱钩万岁！万岁！万万岁

[soccersucker]

“应该”有的样子，不同于实际上的样子。北欧能做的，中国不一定可以。世界上只有一个北欧，家家有本难念的经。一个2700万人的地方，和一个14亿人的地方，不可能采取同样的政策。

中国社会改革的模式应该是当今的北欧模式的。实际上，体制内学者如翟东升也是这个思考，认为中国经济增长的潜力只能在于提高中下层人群的福利待遇。但是，专制制度下必然有官与民夺利的状况，中国不能建成福利制度，就像官员财产不可能公式一样，是现行体制下的必然结果。

中国的贫富差距不能减小，就只能扩大，大到一个阈值的时候，必然会引起山崩地裂，黄巢李自成再现。

[soccersucker]

两国都各有优劣。就看谁能搞好内政，耗死对方。（这种体量的国家，内政才是关键）。

中国不是在和美国一国在对抗，而是在和整个西方国家联合体对抗。我也同意大国竞争内政是主导，但是，我认为中国的内部危机比美国的要严重。

[soccersucker]

我就问一句
楼主文中这些，哪一条十年前、二十年前不成立？
能倒回去预测过去二十年，十年吗
这点区分度都没有的话，写这些有啥意义

十年前我还相信中国的权力传承制度是隔代指定，相比于西方的民主选举各有优劣，现状，再白痴的人也不会认为无限制的终生独裁能比民主选举好吧。

十年前中国人口和经济都在健康增长，社会情绪也是向上的，现在呢，五年出生率腰斩，十几二十年前谁能预测到？

[soccersucker]

你多少年没回过国了。

就说人口断崖，但是你看看现在小孩的教育水平，多少科技专业毕业生。随着老一带没啥教育的快速死亡，中国人口的教育平均值是上升的。你看看国内地铁排队的都是年轻一代，插队的都是老人就知道20年后中国人行为举止肯定发达国家水平。对比美国人口趋势，洪波，非法移民比例肯定大增。垃圾人口比例和教育水平趋势中国明显比美国好。你说的优秀廉价劳动力，这些产业已经在慢慢淡出中国经济了。

中国教育普及的一大潜在危险就是，就像女人受过教育后独立的女权意识会觉醒，普通所有人受过教育后民主的意识会觉醒，因为民主就是自己的命运自己做主，没有有效选票就是任某些人的宰割。

中国现在是不做鞋袜子了，只不过把手机汽车等搞成了新的鞋袜行业，普通人在这种产业升级钟得利极其有限。电子厂的工人，和之前鞋袜厂的工人，没有太大区别。

[Posthuman1]

中国社会改革的模式应该是当今的北欧模式的。实际上，体制内学者如翟东升也是这个思考，认为中国经济增长的潜力只能在于提高中下层人群的福利待遇。但是，专制制度下必然有官与民夺利的状况，中国不能建成福利制度，就像官员财产不可能公式一样，是现行体制下的必然结果。

中国的贫富差距不能减小，就只能扩大，大到一个阈值的时候，必然会引起山崩地裂，黄巢李自成再现。

北欧模式是啥模式？一个人口跟上海差不多的地方，还是不要拿来让十四亿人的国家效仿了。没有现成模式可循，中国模式就是没有模式。

福利待遇当然要逐渐提高，但这个得以资源和生产能力为前提。只有在全世界范围不断扩大资源占有，在本土提高生产能力，可持续的福利提高才有可能。

上海发展是中国最接近于北欧的了吧？如果没有江浙已经全国广大的腹地做支撑，它能行？整个中国的支撑在哪儿？

在资源有限的情况下，让贫困人口，弱势人群先得到照顾，逐渐提高标准扩大范围，是稳妥的办法。

拿黄巢李自成说事，时代错位了。

[zmimy]

中国社会改革的模式应该是当今的北欧模式的。实际上，体制内学者如翟东升也是这个思考，认为中国经济增长的潜力只能在于提高中下层人群的福利待遇。但是，专制制度下必然有官与民夺利的状况，中国不能建成福利制度，就像官员财产不可能公式一样，是现行体制下的必然结果。

中国的贫富差距不能减小，就只能扩大，大到一个阈值的时候，必然会引起山崩地裂，黄巢李自成再现。

没错。中国基本体制决定了中国不可能建成现代福利社会。这就基本决定了，中国在这场竞争中有输无赢