谷歌值得长持吗

[hahhahhha]

谷歌半年了都死气沉沉，今年还有希望吗？作为价值投资是准备长持的，大家怎么看？

[minren]

谷歌搜索引擎的盈利模式受到较大挑战，影响股价。但从某种意义上讲，都是赌博。连马斯克和黄仁勋也曾经不知道OpenAI公司的潜力和nvidia能有今天的爆发。

[trieste]

反正我2020年这时候卖的，大约70块。现在已经翻倍了。
你钱你定。。。

[georgewbush]

在大模型上不依赖nvda的顶级AI选手，虽然广告乏力，但在大模型云服务上可以分N'v'd'a一杯羹，可以通过云上的T'p'u和nvidia打价格战

[BCQ1]

一年半年的变化很难说，你是看女大飙了心里不平衡吧

[bll]

硬实力：LLM有核心知识产权，有TPM不受女大的垄断挟制。
软实力：约等于零，感谢pich.ai
LOL

[Observer]

一年半年的变化很难说，你是看女大飙了心里不平衡吧

一半的人恨自己一年前没多买NVDA。
一半的人恨NVDA怎么不crash，怎么还敢涨！

[min68]

一半的人恨自己一年前没多买NVDA。
一半的人恨NVDA怎么不crash，怎么还敢涨！

你这两个一半难道不是同一拨人？

[nk]

你这两个一半难道不是同一拨人？

应该是指没有一年前买过的人，和买过最近套现的人

[Celsius]

劈柴乖乖仔好学生，当管家守城可以，让他开疆拓土，在变革时代杀出一条路来，不太现实。现在ai如果成了的话，谷歌在他手下是跟不上趟，现在都出了一堆幺蛾子，bard演示造假ppt，现在ai画图又出了政治正确版黑人世界。

[hahhahhha]

一年半年的变化很难说，你是看女大飙了心里不平衡吧

这倒没有，从来没有碰过女大，也没觉得女大和我有什么关系。不过当初谷歌是为了分散投资用其它涨势不错的大科技换的。

[Newark]

open ai 要取代搜索引擎，需要很大算力支持吧

他们CEO 不是要募集巨额资金， 等搞起来猴年马月了

微软那个产掺了ai 的bing 也不太好用啊

那我觉得google 还是在相当长时间内很有价值的，用户基础量太大了。google 是生活必需品，刚需。

[hahan]

AI最多到明年就熄火了
压根不挣钱的东西
好象加拿大航空用chatbot做客服
结果chatbot 随便承诺refund
造成巨大损失
谁还敢用

[hahhahhha]

AI最多到明年就熄火了
压根不挣钱的东西
好象加拿大航空用chatbot做客服
结果chatbot 随便承诺refund
造成巨大损失
谁还敢用

难道这种错误不能改进？

[hahan]

难道这种错误不能改进？

你能改你不早开公司发财了吗
还炒啥股啊

[hahhahhha]

你能改你不早开公司发财了吗
还炒啥股啊

我没能力改进，但是大公司应该有能力吧。没有能力改进的公司就被淘汰，有能力的公司就继续发财。

[cokecoke]

难道这种错误不能改进？

改成一律不refund即可，哈哈

[fyou]

Refund需要人工干预决策
就算这样
以前要十个肉人
现在只要两人就够了
判例越多，ai也越容易知道该不该退款
最后还是不需要肉人

AI最多到明年就熄火了
压根不挣钱的东西
好象加拿大航空用chatbot做客服
结果chatbot 随便承诺refund
造成巨大损失
谁还敢用

[hahan]

Refund需要人工干预决策
就算这样
以前要十个肉人
现在只要两人就够了
判例越多，ai也越容易知道该不该退款
最后还是不需要肉人

为啥以前需要10个人
现在只需要2个人？

现在的llm是个stochastic 特征的黑盒子
你让chatgpt做同一道数学题
做几十万次几千万次正确率也提高不了

[hahhahhha]

为啥以前需要10个人
现在只需要2个人？

现在的llm是个stochastic 特征的黑盒子
你让chatgpt做同一道数学题
做几十万次几千万次正确率也提高不了

因为人工干预决策相当于在不断训练模型，llm就越来越知道什么时候该refund了。模型越来越准确，需要的人工当然越来越少