同弃婴讨论一下静电场问题

STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。

版主: verdeliteTheMatrix

回复
Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 685
帖子: 27162
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#1 同弃婴讨论一下静电场问题

帖子 Caravel楼主 »

麦克斯韦方程的现代版本没有超距作用,超距作用是库仑定律,和当时的万有引力平方反比类似。

按照场论的思想,相互作用都是发生在local。假设一个电荷产生出来,那么local会出现电场,电场的散度等于电荷密度。然后电场的变化通过光速传递到远方。似乎这个物理图景能解释清楚。

弃婴能不能展开说说,为什么需要虚光子
头像
TheMatrix
论坛支柱
论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
帖子互动: 277
帖子: 13625
注册时间: 2022年 7月 26日 00:35

#2 Re: 同弃婴讨论一下静电场问题

帖子 TheMatrix »

Caravel 写了: 2024年 5月 9日 15:52 麦克斯韦方程的现代版本没有超距作用,超距作用是库仑定律,和当时的万有引力平方反比类似。

按照场论的思想,相互作用都是发生在local。假设一个电荷产生出来,那么local会出现电场,电场的散度等于电荷密度。然后电场的变化通过光速传递到远方。似乎这个物理图景能解释清楚。

弃婴能不能展开说说,为什么需要虚光子
这个能解释电磁场,但是不能解释静电场。能吗?
Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 685
帖子: 27162
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#3 Re: 同弃婴讨论一下静电场问题

帖子 Caravel楼主 »

TheMatrix 写了: 2024年 5月 9日 16:08 这个能解释电磁场,但是不能解释静电场。能吗?
所谓静电场就是电荷很久以前就有了,从麦克斯韦理论可以推导出库仑定律
头像
TheMatrix
论坛支柱
论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
帖子互动: 277
帖子: 13625
注册时间: 2022年 7月 26日 00:35

#4 Re: 同弃婴讨论一下静电场问题

帖子 TheMatrix »

Caravel 写了: 2024年 5月 9日 16:13 所谓静电场就是电荷很久以前就有了,从麦克斯韦理论可以推导出库仑定律
嗯,这算是一种解释。我觉得说得通。
弃婴千枝
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1456
帖子: 13619
注册时间: 2022年 7月 27日 10:51

#5 Re: 同弃婴讨论一下静电场问题

帖子 弃婴千枝 »

Caravel 写了: 2024年 5月 9日 15:52 麦克斯韦方程的现代版本没有超距作用,超距作用是库仑定律,和当时的万有引力平方反比类似。

按照场论的思想,相互作用都是发生在local。假设一个电荷产生出来,那么local会出现电场,电场的散度等于电荷密度。然后电场的变化通过光速传递到远方。似乎这个物理图景能解释清楚。

弃婴能不能展开说说,为什么需要虚光子

麦克斯韦方程里面有2个不涉及时间
这难道不是超距?
Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 685
帖子: 27162
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#6 Re: 同弃婴讨论一下静电场问题

帖子 Caravel楼主 »

弃婴千枝 写了: 2024年 5月 9日 17:01 麦克斯韦方程里面有2个不涉及时间
这难道不是超距?
哪个 div E = rho, 么?按照场论的思想,这个我解读为local operator,the same location, the same time.

不过弃婴ask了 good question,我怀疑这个同时性被实验检验过?
Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 685
帖子: 27162
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#7 Re: 同弃婴讨论一下静电场问题

帖子 Caravel楼主 »

弃婴千枝 写了: 2024年 5月 9日 17:01 麦克斯韦方程里面有2个不涉及时间
这难道不是超距?
这个回答里面有一个模拟
https://physics.stackexchange.com/quest ... tric-field
https://physics.stackexchange.com/quest ... ect=1&lq=1
头像
萧武达(shiaovd)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 281
帖子: 19502
注册时间: 2022年 12月 28日 22:39

#8 Re: 同弃婴讨论一下静电场问题

帖子 萧武达(shiaovd) »

既然物理学强调参照系,那么“静”从哪来? “动”又想往哪去? 还是会回到真实空间吧? -道,神,无,自然一体
头像
TheMatrix
论坛支柱
论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
帖子互动: 277
帖子: 13625
注册时间: 2022年 7月 26日 00:35

#9 Re: 同弃婴讨论一下静电场问题

帖子 TheMatrix »

dipole那个解释合理。
回复

回到 “STEM”