东方时事漫谈:为何每次中国的探月航天活动总会引发外界对美国是否曾成功登月的质疑

[ql2015]

嫦娥6号的副总师裴照宇在接受央视采访的时候说： 一段含糊且带有笑声的话“并没有找到那个阿波罗盆地的那个......那个......那个，那个，嘿”，一时间引发网络一片沸腾。阿波罗登月造假的争论再次被热议

搬运者简单汇总东方漫谈（网友+东方时事）里面对美国登月造假的质疑观点：
1.先说动机： 当时美苏争霸，苏联领先，无论是经济，还是科技。 造成包括西方理论界都在讨论是信社会主义，还是资本主义。 这就给宇航科技带上了非常浓重的政治色彩，NASA决不能输。 至于说到造假： 三年的抗击疫情，相信大家都有自己的判断。 西方造假手段非常熟练。
2. 从航天技术上讲， 应该是先有空间站，然后再进一步载人登月。 美国是直接载人登月成功，而且是多次。 讲不通。 到目前为止美国人的交会技术依旧没有吃透，他的方案风险很大，成率很低。为什么登月能一次成功？ 他到现在跟俄罗斯合作的空间站都是他出钱，套俄罗斯的技术
3. 就是大家已经在网上看到的质疑，就是他的登月直播，带宽不够，怎么实现的？

[ql2015]

4. 神六不载人，去月球都花了50多天。 当年美国佬是载人的用了4天就完成了

[ql2015]

5. 东方时事：我个人对美国载人登月往返持有质疑态度。美国人也许登过月，甚至人都可能上去过。我质疑的是上去的人是不是安全回来。从阿波罗11第一次登月，一直到72年最后一次登月。这么短的时间里他们成功了6次，这个可能性非常小。当时的很多技术和现在是不能相提并论的，那你当时的成功率这么高？而且那是非常浩大的工程
也许上去了的是一拨人，不是回来的那波人。

[code]

4. 神六不载人，去月球都花了50多天。 当年美国佬是载人的用了4天就完成了

https://www.sciencefocus.com/space/how- ... o-the-moon

[ql2015]

6. 当时的苏联也许也有怀疑，既然美苏争霸为什么不揭穿呢？
国家行为， 你要揭穿对方是要有令人信服的铁证的， 在当时的技术条件下，你要拿到证据恐怕很难。 就比如，现在我们到处是摄像头， 可以马上用这个做证据锁定嫌疑人， 倒退几十年前，没有摄像头，拿证据就难的多

[wanmeishijie]

https://www.sciencefocus.com/space/how- ... o-the-moon

During NASA’s Apollo program, the fastest mission was Apollo 8, which took 69 hours and eight minutes to enter the lunar orbit insertion burn. This was the quickest of NASA's Apollo missions – each mission after this had flight durations of 74 hours and over. The final Moon-landing mission, Apollo 17, took 86 hours and 14 minutes to reach the Moon.

The Artemis 1, an uncrewed craft, took five days in 2022 to reach the Moon’s orbit. Travelling to the Moon has become slower in the years since the 'one small step for man and a giant leap for mankind' took place, mainly because we have moved on from a direct transfer trajectory to save on fuel and costs.

那么当年是怎么考虑的？

[bigballꉂꉂ(ᵔᗜᵔ*)]

During NASA’s Apollo program, the fastest mission was Apollo 8, which took 69 hours and eight minutes to enter the lunar orbit insertion burn. This was the quickest of NASA's Apollo missions – each mission after this had flight durations of 74 hours and over. The final Moon-landing mission, Apollo 17, took 86 hours and 14 minutes to reach the Moon.

The Artemis 1, an uncrewed craft, took five days in 2022 to reach the Moon’s orbit. Travelling to the Moon has become slower in the years since the 'one small step for man and a giant leap for mankind' took place, mainly because we have moved on from a direct transfer trajectory to save on fuel and costs.

那么当年是怎么考虑的？

我尼玛76小时 这尼玛导弹射月球都没这么快把

[ql2015]

7. 裴总只是含糊的不合时宜的淡笑，没说啥。 但NASA一改以往概不回应质疑的做法， 马上回应说是你们中国技术不行，没有发现。

[ql2015]

8. 嫦娥从月球上抓土回来怎么和美国人据说从月球上抓回来的土不一样呢？而且你说月球没水，中国人证实了，那月球含有大约2千多亿吨的水？

[ql2015]

9. 中国按照美国人之前提供的月球土壤情况设计的抓土工具是抓2公斤月壤，结果跟月球的土壤密度数据不符合，只抓回来1.7公斤。当然也许是美国人有意误导我们。整个这个月壤的争议中，NASA沉默。这次裴总只是嘿嘿几声，NASA反应倒是很激烈，不知道是不是真急了
这次上去的可不止是我们一家的，还有巴基斯坦，法国的仪器。 至少我们这次是真的去了月球。 如果再发现美国佬的Apollo有戏剧手段那就有意思了

[ql2015]

10. 有网友质疑： 按美方的说法，11宇航员迈出过人类的一大步，但在有好事记者的催问下，没有一个敢对着圣经发誓他们真的去过月球

[ql2015]

11. 围绕着阿波罗11登月成功以后，几十年来美国NASA关于这个的怪事出现了很多：资料丢失，包括原始录影带都没有了。大家想想，这些怪事集中发生在一件事情的概率有多大？为什么这种集中发生在一件事的概率几乎为零的事情，在NASA那成了正式的说法，不值得质疑么？

[irisyuan]

因为傻逼特别多

[ql2015]

12. 以后会不会有这么一种可能性： 现在美国国内利益集团因为一些战略利益，撕裂得很厉害，双方什么都不顾，甚至牺牲国家利益在所不惜，什么都敢说。 如果有一天，像名记西蒙。赫什，或者塔克。卡尔森这类人突然爆出一个大料，从美国内部把登月造假这个事情捅出来？像最近连马大忽悠都在往外捅，质疑美国登月

[ql2015]

因为傻逼特别多

麻烦不傻逼的，随便解答几个疑问

[ql2015]

这次中国带上去的有高卢鸡的仪器， 他最近气不顺，专门挑美国佬的肺管子捅。诺曼底登陆纪念要邀请俄罗斯， 气的美英跳脚。前不久还张罗往乌克兰派兵呢 LOL

[Yesterday]

中国人又进美帝的沟里了，当初带回的土说没水，后来有了理论说有水，结果中国证明了水。
估计是造假，师母已呆

[ql2015]

13. 当时苏联在送加加林上天之后，紧接着就搞多人上天，出仓。在这个过程中，美国人在1960年尼克松总统提出登月计划之前，美国人也有发射卫星的项目，但美国人的这些计划都落后于原苏联，在阿波罗登月之前，没有美国人上天。美国人是第一次上天就直奔月球，也就是美国人是先去了7次月球，然后回来再来做空间站，时间大约是1974年。这不合乎逻辑

[ql2015]

14. 美国人的航天技术不如原苏联，他是根本做不出来宇宙飞船。他的航天飞机不如苏联的宇宙飞船。飞船更可靠。 他的航天飞机就是火箭打上去的，只是做了一个飞机的造型而已，实际上就是一个飞船，还不如苏联的飞船可靠。你算算他的航天飞机前后死了多少人？走不下去了，刚好俄罗斯又缺钱，就去用俄罗斯的飞船

[ql2015]

15. 说到西方造假， 可以说是有前科，有传统。 伪造历史，比如，西方所谓的文艺复兴， 我们称为文艺复旧，那段历史文明恐怕是从阿拉伯带过去的。西方称为黑暗的中世纪。那么阿拉伯带去的文明，相当程度上是和当时的中华文明交流的结果。 也就是说西方围绕着文艺复兴这段历史，我们是质疑的。