郇真归海米帝能搞个正教授干干么?
版主: Softfist
Re: 郇真归海米帝能搞个正教授干干么?
囊教授你真是人品恶劣
华科的副研究员是带编制的副教授
你要华科怎样?
给没文章的老师全给正教授?
那样的话
领导的小弟高兴了
华科的副研究员是带编制的副教授
你要华科怎样?
给没文章的老师全给正教授?
那样的话
领导的小弟高兴了
[/quote]none 写了: 2022年 11月 7日 04:31 这个不用据谁所知,发了这篇文章,全中国的高校都能给正教授。
我所说的是她在文章接收之前的遭遇,你扯什么淡。
[quote=zukerG post_id=341476 time=<a href="tel:1667811077">1667811077</a> user_id=760]
据我所知
肯定要给娘娘正教授的
现在就怕娘娘走人
Re: 郇真归海米帝能搞个正教授干干么?
是你一直在扯淡,现在又人身攻击。
我说她在文章接受前,华科都是要无法续聘这种“辱”,
你先是叽叽歪歪什么人事处处长是她的粉丝,
又是什么带编制的副教授,打算给正教授诸诸。
我只问一句话:郇真在文章被接受前,华科准备不准备续聘?
我说她在文章接受前,华科都是要无法续聘这种“辱”,
你先是叽叽歪歪什么人事处处长是她的粉丝,
又是什么带编制的副教授,打算给正教授诸诸。
我只问一句话:郇真在文章被接受前,华科准备不准备续聘?
[/quote]
Re: 郇真归海米帝能搞个正教授干干么?
是你有问题
这两个高校今年受羞辱是应该的
因为他们还在欺压或者欺压过其他甄嬛
不被士林嘲笑,这股“洋人点赞十年等,一夜成名天下知”歪风永远杀不下去
哥不反对绩效考核和同行评议,可丫们这就是搞洋人评议,把中国数学交给fewer than a handful of洋人决定,制造下一个复旦惨案
要哥说,应当做组织调整,这些主管领导交给巡视组带走就可以了
这两个高校今年受羞辱是应该的
因为他们还在欺压或者欺压过其他甄嬛
不被士林嘲笑,这股“洋人点赞十年等,一夜成名天下知”歪风永远杀不下去
哥不反对绩效考核和同行评议,可丫们这就是搞洋人评议,把中国数学交给fewer than a handful of洋人决定,制造下一个复旦惨案
要哥说,应当做组织调整,这些主管领导交给巡视组带走就可以了
[/quote]
惊回首,离天三尺三
Re: 郇真归海米帝能搞个正教授干干么?
是你一直在造谣
我华科的我都不知道你说的“华科不准备续聘郇真”
华科的副研三年考核走过场
从来没有任何一个老师三年考核不通过不续聘的
六年不合格也没有开过几个
具体来说这几年我周围一个都没见
你一直在造谣郇真华科“受辱”
不是人品低劣是什么?
我华科的我都不知道你说的“华科不准备续聘郇真”
华科的副研三年考核走过场
从来没有任何一个老师三年考核不通过不续聘的
六年不合格也没有开过几个
具体来说这几年我周围一个都没见
你一直在造谣郇真华科“受辱”
不是人品低劣是什么?
[/quote]none 写了: 2022年 11月 7日 07:42 是你一直在扯淡,现在又人身攻击。
我说她在文章接受前,华科都是要无法续聘这种“辱”,
你先是叽叽歪歪什么人事处处长是她的粉丝,
又是什么带编制的副教授,打算给正教授诸诸。
我只问一句话:郇真在文章被接受前,华科准备不准备续聘?
Re: 郇真归海米帝能搞个正教授干干么?
你在哪看到华科欺压过郇真?
不要跟我说是听囊教授说的
华科这个学校有很多不好的地方
但是不要造谣
不要跟我说是听囊教授说的
华科这个学校有很多不好的地方
但是不要造谣
[/quote]lasa 写了: 2022年 11月 7日 07:52 是你有问题
这两个高校今年受羞辱是应该的
因为他们还在欺压或者欺压过其他甄嬛
不被士林嘲笑,这股“洋人点赞十年等,一夜成名天下知”歪风永远杀不下去
哥不反对绩效考核和同行评议,可丫们这就是搞洋人评议,把中国数学交给fewer than a handful of洋人决定,制造下一个复旦惨案
要哥说,应当做组织调整,这些主管领导交给巡视组带走就可以了
Re: 郇真归海米帝能搞个正教授干干么?
我内部人都不知道郇真文章接收前有什么受辱遭遇,你来跟我说说,我明天就去求证下
还有,北大清华绝对不会给郇真正教授,“发了这篇文章,全中国的高校都能给正教授”是纯纯的扯淡
还有,北大清华绝对不会给郇真正教授,“发了这篇文章,全中国的高校都能给正教授”是纯纯的扯淡
Re: 郇真归海米帝能搞个正教授干干么?
我有什么好造谣你们华科的,所有的来源都是本版以及知乎。
学生对她上课的抱怨,至今还在知乎上存在。
华科既然有副教授职称,这个副研究员就不好说就是完全等同副教授。
“受辱”有多方面的,有超过其职称之能力而屈就的“受辱”,
有被迫应付考核之“受辱”,有大才去教本科生课并且评分倒数之“受辱”,
你懂的,大家都懂的。。。何必一定要拿出事实证据。。。
至于清北是否能给她正教授,也许很快就会知道,
你也不必这么肯定“绝对不会”。。。
学生对她上课的抱怨,至今还在知乎上存在。
华科既然有副教授职称,这个副研究员就不好说就是完全等同副教授。
“受辱”有多方面的,有超过其职称之能力而屈就的“受辱”,
有被迫应付考核之“受辱”,有大才去教本科生课并且评分倒数之“受辱”,
你懂的,大家都懂的。。。何必一定要拿出事实证据。。。
至于清北是否能给她正教授,也许很快就会知道,
你也不必这么肯定“绝对不会”。。。
[/quote]zukerG 写了: 2022年 11月 7日 11:00 是你一直在造谣
我华科的我都不知道你说的“华科不准备续聘郇真”
华科的副研三年考核走过场
从来没有任何一个老师三年考核不通过不续聘的
六年不合格也没有开过几个
具体来说这几年我周围一个都没见
你一直在造谣郇真华科“受辱”
不是人品低劣是什么?
Re: 郇真归海米帝能搞个正教授干干么?
别人匿名随口一编你就当真了
满足你对国内大学的想象
你自己反省吧
学生抱怨不是很正常?
你囊教授敢说自己教的就一定没学生抱怨?
关于副研
我参加过学校的进人职称评议会
因为所有进校老师的简历都是混在一起评
你一做数学的十年发了两篇文章,机械、光电、材料申请副教授的发了10篇以上
就给院系认可,但是文章不够的人副研,待遇和副教授一样
北大清华的tenure track正教授你确定是华科副教授一篇四大就能给?
你知不知道科学院杰青去北大给副教授?
满足你对国内大学的想象
你自己反省吧
学生抱怨不是很正常?
你囊教授敢说自己教的就一定没学生抱怨?
关于副研
我参加过学校的进人职称评议会
因为所有进校老师的简历都是混在一起评
你一做数学的十年发了两篇文章,机械、光电、材料申请副教授的发了10篇以上
就给院系认可,但是文章不够的人副研,待遇和副教授一样
北大清华的tenure track正教授你确定是华科副教授一篇四大就能给?
你知不知道科学院杰青去北大给副教授?
[/quote]none 写了: 2022年 11月 7日 12:13 我有什么好造谣你们华科的,所有的来源都是本版以及知乎。
学生对她上课的抱怨,至今还在知乎上存在。
华科既然有副教授职称,这个副研究员就不好说就是完全等同副教授。
“受辱”有多方面的,有超过其职称之能力而屈就的“受辱”,
有被迫应付考核之“受辱”,有大才去教本科生课并且评分倒数之“受辱”,
你懂的,大家都懂的。。。何必一定要拿出事实证据。。。
至于清北是否能给她正教授,也许很快就会知道,
你也不必这么肯定“绝对不会”。。。
Re: 郇真归海米帝能搞个正教授干干么?
[/quote]none 写了: 2022年 11月 7日 12:13 我有什么好造谣你们华科的,所有的来源都是本版以及知乎。
学生对她上课的抱怨,至今还在知乎上存在。
华科既然有副教授职称,这个副研究员就不好说就是完全等同副教授。
“受辱”有多方面的,有超过其职称之能力而屈就的“受辱”,
有被迫应付考核之“受辱”,有大才去教本科生课并且评分倒数之“受辱”,
你懂的,大家都懂的。。。何必一定要拿出事实证据。。。
至于清北是否能给她正教授,也许很快就会知道,
你也不必这么肯定“绝对不会”。。。
学生评分是学校操控的?
买买提纪检委书记 sex版版主