特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%
版主: lexian
#2 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%
土鳖,电车的range是值得你开35时候的range,你开55直接就跌20%,75直接跌50%。所以你看高速上的tesla都是跟着18轮开的
If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
#3 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%
胡扯的吧, 我Tesla三年了, 电池还是杠杠的啊。 一个人开车横穿美国了一次, FSD真是太香了。就是现在这个2022年夏天那个inner camera 升级后, 会监视你的posture, 以前抱着电脑, 手机, 头都不用抬。
x1

#8 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%
我相信你说的都是事实我相信。prostaff61 写了: 2024年 5月 25日 11:17 胡扯的吧, 我Tesla三年了, 电池还是杠杠的啊。 一个人开车横穿美国了一次, FSD真是太香了。就是现在这个2022年夏天那个inner camera 升级后, 会监视你的posture, 以前抱着电脑, 手机, 头都不用抬。
现在质疑锂电池的寿命是5年后衰减,8-10年下降到原来80%。
#10 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%
我的 Mach E三年五万迈-基本上每天开, 充电也是直接充满, 根本没什么特别保护, 充80% 之类, 现在的full range大概比新车时的240跌到225。 大概3%。
说你有病就有病
#11 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%
大夫这数学堪忧啊,225/240=0.9375,这已经跌了超过6%,在你这是大概3%?lexian 写了: 2024年 5月 25日 16:26 我的 Mach E三年五万迈-基本上每天开, 充电也是直接充满, 根本没什么特别保护, 充80% 之类, 现在的full range大概比新车时的240跌到225。 大概3%。
另外麻烦你看下这篇文章说的问题。人家说的是除以EPA rated range,Mach E EPA rated range大概是在300-320 miles附近。所以你如果现在充一次电能跑225 miles的话大概就是225/300-320=70-75%,和这篇文章说的很吻合。
上次由 geniushanbiao 在 2024年 5月 25日 18:06 修改。
#13 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%
这篇文章有一部分意思也是在揭露EPA那个flawed test。文章里面有一个图表显示degradation的,新车就是差不多70-75%的EPA range。意思就是说比如EPA说model 3能跑315 miles,但是多数人实测只能跑到230左右(新车)。
所以电车粉们不要用车载电脑显示的里程来说事。自己算下充满一次电一共跑了多少里程,除以这车EPA rated里程数才是这篇文章说的问题。
所以电车粉们不要用车载电脑显示的里程来说事。自己算下充满一次电一共跑了多少里程,除以这车EPA rated里程数才是这篇文章说的问题。
#14 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%
你开过电车的, 说这话就外行了。 这个range不是那么精准的一个东西。意思就是有点小跌, 但不是30%的那种。geniushanbiao 写了: 2024年 5月 25日 16:41 大夫这数学堪忧啊,225/240=0.9375,这已经跌了超过6%,在你这是大概3%?
另外麻烦你看下这篇文章说的问题。人家说的是除以EPA rated range,Mach E EPA rated range大概是在300-320 miles附近。所以你如果现在充一次电能跑225 miles的话大概就是225/300-320=70-75%,和这篇文章说的很吻合。
我买的是第一代出来的Mach E, standard range, 还是四驱哪有300。 就是240左右。 福特这个挺靠谱, 没有乱标
说你有病就有病
#15 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%
实话讲,我觉得这文章说的有道理。EPA这个测试确实是flawed。主要问题是你看EPA做这个测试的意义是什么。我理解他们是想弄一个reference来显示大家实际使用这个车应该能expect多少油耗,那么这里面就有个问题,多数人都会有那么一些停在那开空调/暖气的时候。EPA应该做个调研搞清楚平均多数人有多少时间干这个,把这个项目加到测试里面去。类似的还有一些。
比如我之前那个i4,EPA rating是302 miles,我开了17000多mi实际上基本上每次充满电仪表上显示的里程都是不到250miles的样子,只有几次我跑了几个小时高速之后充电里程蹦到了280 miles。我实测的从我家到DC附近,全程高速,单程127 miles,往返254 miles,一个往返如果中间不充电的话春秋天能剩个不到20%的电,夏天开空调就只能剩10%不到,冬天开暖气的话中间不充电就有跑不回来的危险。所以实际上这个高速302 miles的rating基本就是不开空调不开暖气的里程,很有水分。
#16 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%
fueleconomy.gov 上2021年Mach E有好几款,AWD分普通版和extended版,rated range是211和270 miles。估计你这个如果不是211的那个的话就应该是270的那个。自己去看。lexian 写了: 2024年 5月 25日 18:09 你开过电车的, 说这话就外行了。 这个range不是那么精准的一个东西。意思就是有点小跌, 但不是30%的那种。
我买的是第一代出来的Mach E, standard range, 还是四驱哪有300。 就是240左右。 福特这个挺靠谱, 没有乱标
#17 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%
没去看过, 当时是去旅游, 路过一个dealer看见门口摆着一辆, 没见过觉得挺好看, 就拎回家了。 根本也没得选。 人家没加价就谢天谢地了。说实话, 厂家说240, 我也从来没去测过。 日常通勤车开完回家就充上电, range多少没多大关系。geniushanbiao 写了: 2024年 5月 25日 18:21 fueleconomy.gov 上2021年Mach E有好几款,AWD分普通版和extended版,rated range是211和270 miles。估计你这个如果不是211的那个的话就应该是270的那个。自己去看。

说你有病就有病
#18 Re: 特斯拉三年后range 64%, 厂家说不对,有>80%
那就有意思了,fueleconomy.gov上EPA rating,2021 Mach-E:lexian 写了: 2024年 5月 25日 18:33 没去看过, 当时是去旅游, 路过一个dealer看见门口摆着一辆, 没见过觉得挺好看, 就拎回家了。 根本也没得选。 人家没加价就谢天谢地了。说实话, 厂家说240, 我也从来没去测过。 日常通勤车开完回家就充上电, range多少没多大关系。
![]()
RWD:230 miles
RWD extended:300 miles
RWD California Route 1: 305 miles
AWD: 211 miles
AWD extended: 270 miles
GT: 270 miles
GT Performance: 260 miles
你说你这个是哪个trim吧。给我感觉你贴的这个是RWD的,不是AWD的。