姜萍这事儿打假要解决两个问题

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

rihai(temp)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 901
帖子: 22700
注册时间: 2022年 8月 16日 00:45

#61 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 rihai(temp)楼主 »

“中专英语勉强及格但是能直接看原版教材就是有天赋啊”
笑死叔了, 看原版数学书, 需要啥英文水平?
“叔就问你一个简单的你的智商能看懂的问题, 读数学书需要明白过去式和过去完成时的区别嘛? 甚至需要明白现在时和过去式,动词单数复数的区别嘛
需要搞清楚介词in on with那个才是对的嘛?
笑死叔了, 这世上真有认为四级考试水平能影响读数学书的二逼
LOL

da1gaku 写了: 2024年 6月 19日 17:08 中专英语勉强及格但是能直接看原版教材就是有天赋啊
你是不是从来没看过英文原版教材?记得他们说你是国内留学中介(我没调查过,请你自己说)
mjridgway
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 50
帖子: 3035
注册时间: 2023年 12月 17日 10:33

#62 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 mjridgway »

中考也就621分,达到普通高中线,没到重点高中线。
rihai 写了: 2024年 6月 19日 17:09 麻痹的月考能说明什么问题?
很多人上大学之后就烫平了,根本不关心成绩
尤其是姜萍是个中专生, 现在得知的唯二的爱好是数学和服装设计, 麻痹的为啥要追求英文成绩?
要拿英文说事儿, 看姜萍中考英文成绩才有说服力, 毕竟它不可能不认真对待中考
LOL
mjridgway
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 50
帖子: 3035
注册时间: 2023年 12月 17日 10:33

#63 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 mjridgway »

不一定吧,今年入围的就有好几个45分的初中生,根本没有轰动效应。
wokao 写了: 2024年 6月 19日 17:11 阿里脑子被驴踢了,一个中专女,只要能入围,45分,就可以有轰动效应了。
mjridgway
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 50
帖子: 3035
注册时间: 2023年 12月 17日 10:33

#64 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 mjridgway »

月考的数学成绩也不好,一次51,一次83。
rihai 写了: 2024年 6月 19日 17:09 麻痹的月考能说明什么问题?
很多人上大学之后就烫平了,根本不关心成绩
尤其是姜萍是个中专生, 现在得知的唯二的爱好是数学和服装设计, 麻痹的为啥要追求英文成绩?
要拿英文说事儿, 看姜萍中考英文成绩才有说服力, 毕竟它不可能不认真对待中考
LOL
rihai(temp)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 901
帖子: 22700
注册时间: 2022年 8月 16日 00:45

#65 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 rihai(temp)楼主 »

你尿遁转进没用
中考英文蛋壳多少分才说明问题
LOL

\
mjridgway 写了: 2024年 6月 19日 17:12 中考也就621分,达到普通高中线,没到重点高中线。
头像
wokao
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1215
帖子: 22012
注册时间: 2023年 3月 11日 19:17

#66 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 wokao »

有个初中生被科大少年班和清华丘班录取,初二就高考了。这种人轰动效应差。

但是一个中专的入围,显然轰动的多。
mjridgway 写了: 2024年 6月 19日 17:13 不一定吧,今年入围的就有好几个45分的初中生,根本没有轰动效应。

工具机谈智商, 犹如妓女谈贞操, 哪壶不开提哪壶
呼叫鸡谈造谣, 犹如站街女谈卖淫, 那是行家里手

mjridgway
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 50
帖子: 3035
注册时间: 2023年 12月 17日 10:33

#67 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 mjridgway »

如果是45分800名入围,也没太大轰动效应。
wokao 写了: 2024年 6月 19日 17:16 有个初中生被科大少年班和清华丘班录取,初二就高考了。这种人轰动效应差。

但是一个中专的入围,显然轰动的多。
rihai(temp)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 901
帖子: 22700
注册时间: 2022年 8月 16日 00:45

#68 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 rihai(temp)楼主 »

数学考试也可以躺平啊 LOL
51分的总分是多少, 早就有人质疑了, 班里基本全都不及格? LOL
班里基本全都不及格如果成立, 正好支持叔上面指出的姜萍数学考试也可以躺平啊
你让叔去做高中的求极值难题,叔也不乐意啊, 就是个求个导的东西, 叔为啥要浪费时间?
吨吨吨

mjridgway 写了: 2024年 6月 19日 17:14 月考的数学成绩也不好,一次51,一次83。
mjridgway
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 50
帖子: 3035
注册时间: 2023年 12月 17日 10:33

#69 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 mjridgway »

也没有什么证据证明姜萍数学很牛逼啊。除非阿里公布她和王老师的答案。
rihai 写了: 2024年 6月 19日 17:19 数学考试也可以躺平啊 LOL
51分的总分是多少, 早就有人质疑了, 班里基本全都不及格? LOL
班里基本全都不及格如果成立, 正好支持叔上面指出的姜萍数学考试也可以躺平啊
你让叔去做高中的求极值难题,叔也不乐意啊, 就是个求个导的东西, 叔为啥要浪费时间?
吨吨吨
rihai(temp)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 901
帖子: 22700
注册时间: 2022年 8月 16日 00:45

#70 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 rihai(temp)楼主 »

法律上谁主张谁举证
没证据的情况下, 目前只能相信姜萍拿了12名并读懂了PDE
吨吨吨

mjridgway 写了: 2024年 6月 19日 17:21 也没有什么证据证明姜萍数学很牛逼啊。除非阿里公布她和王老师的答案。
mjridgway
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 50
帖子: 3035
注册时间: 2023年 12月 17日 10:33

#71 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 mjridgway »

跟相信亩产万金一样。
rihai 写了: 2024年 6月 19日 17:26 法律上谁主张谁举证
没证据的情况下, 目前只能相信姜萍拿了12名并读懂了PDE
吨吨吨
rihai(temp)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 901
帖子: 22700
注册时间: 2022年 8月 16日 00:45

#72 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 rihai(temp)楼主 »

亩产万金不符合生物规律
姜萍的事儿不违反生物规律, 目前也没有任何实锤证据
你悲愤没有用, 还是多喝倭杂核废水管用
LOL

mjridgway 写了: 2024年 6月 19日 17:28 跟相信亩产万金一样。
mjridgway
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 50
帖子: 3035
注册时间: 2023年 12月 17日 10:33

#73 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 mjridgway »

姜萍也不符合学习数学的客观规律
rihai 写了: 2024年 6月 19日 17:33 亩产万金不符合生物规律
姜萍的事儿不违反生物规律, 目前也没有任何实锤证据
你悲愤没有用, 还是多喝倭杂核废水管用
LOL
Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 709
帖子: 27846
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#74 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 Caravel »

rihai 写了: 2024年 6月 19日 17:33 亩产万金不符合生物规律
姜萍的事儿不违反生物规律, 目前也没有任何实锤证据
你悲愤没有用, 还是多喝倭杂核废水管用
LOL
其实大部分人一开始是希望是真的,就是华罗庚第二,有什么不好。你看看有多少人说张益唐,只要是真的。

但是后来的证据越来越不利。
x1 图片
rihai(temp)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 901
帖子: 22700
注册时间: 2022年 8月 16日 00:45

#75 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 rihai(temp)楼主 »

哪点不符合了? 亩产万斤是一百万个西格玛也不成立的, 姜萍撑死了是5个西格玛
痢疾味又开始撒泼打滚了
LOL

mjridgway 写了: 2024年 6月 19日 17:39 姜萍也不符合学习数学的客观规律
da1gaku
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 410
帖子: 19227
注册时间: 2022年 7月 23日 23:35

#76 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 da1gaku »

rihai 写了: 2024年 6月 19日 17:11 “中专英语勉强及格但是能直接看原版教材就是有天赋啊”
笑死叔了, 看原版数学书, 需要啥英文水平?
“叔就问你一个简单的你的智商能看懂的问题, 读数学书需要明白过去式和过去完成时的区别嘛? 甚至需要明白现在时和过去式,动词单数复数的区别嘛
需要搞清楚介词in on with那个才是对的嘛?
笑死叔了, 这世上真有认为四级考试水平能影响读数学书的二逼
LOL
来,这是课本正文第二页
你跟我说英语60分的中专生能看?

里面用到了大量动名词短语从句,应该是高中高年级内容。
很多词中专英语是没有的:verify, auxiliary, explicit, deduce, property
一段话至少5个词不认识,你学得下去?


图片
rihai(temp)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 901
帖子: 22700
注册时间: 2022年 8月 16日 00:45

#77 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 rihai(temp)楼主 »

目前没有实锤证据
昨天叔就给你扫了蟒, 数学书是最不需要英文好的课本, 没有之一
英文不行却能读懂数学, 这一点也不奇怪, 非常正常
现在唯一有点料的是latex, 不能排除王老师帮它输入的时候做了编辑, 这在理论上严格意义上也算作假
吨吨吨

Caravel 写了: 2024年 6月 19日 17:39 其实大部分人一开始是希望是真的,就是华罗庚第二,有什么不好。你看看有多少人说张益唐,只要是真的。

但是后来的证据越来越不利。
rihai(temp)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 901
帖子: 22700
注册时间: 2022年 8月 16日 00:45

#78 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 rihai(temp)楼主 »

笑死叔了
叔昨天就给你扫过蟒了
数学的术语名词以外的实词翻来覆去就那么些个
你认全了以后就不会有任何问题
有学习数学的动力, 这根本不可能成为任何障碍
大概只能成为你这种智商的障碍
LOL

da1gaku 写了: 2024年 6月 19日 17:44 来,这是课本正文第二页
你跟我说英语60分的中专生能看?

里面用到了大量动名词短语从句,应该是高中高年级内容。
很多词中专英语是没有的:verify, auxiliary, explicit, deduce, property
一段话至少5个词不认识,你学得下去?


图片
rihai(temp)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 901
帖子: 22700
注册时间: 2022年 8月 16日 00:45

#79 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 rihai(temp)楼主 »

不过不是王老师照着姜萍纸输入,而是表哥罗炜直接提交的latex的可能更大
LOL
rihai 写了: 2024年 6月 19日 17:46 目前没有实锤证据
昨天叔就给你扫了蟒, 数学书是最不需要英文好的课本, 没有之一
英文不行却能读懂数学, 这一点也不奇怪, 非常正常
现在唯一有点料的是latex, 不能排除王老师帮它输入的时候做了编辑, 这在理论上严格意义上也算作假
吨吨吨
da1gaku
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 410
帖子: 19227
注册时间: 2022年 7月 23日 23:35

#80 Re: 姜萍这事儿打假要解决两个问题

帖子 da1gaku »

rihai 写了: 2024年 6月 19日 17:49 笑死叔了
叔昨天就给你扫过蟒了
数学的术语名词以外的实词翻来覆去就那么些个
你认全了以后就不会有任何问题
有学习数学的动力, 这根本不可能成为任何障碍
大概只能成为你这种智商的障碍
LOL
clear only if known
问题是她有多少时间去“翻来覆去”?
中学英语那么简单几个句型翻来覆去她为啥才勉强及格

基本上只有傻子才相信有这种“天才”
因为他们干什么都比别人差,习惯了
上次由 da1gaku 在 2024年 6月 19日 18:07 修改。
回复

回到 “军事天地(Military)”