美国投票制度，最大的优点是没有办法作弊

[zhanglao333]

美国投票制度，是国父们深思熟虑想出来的，用了近三百年。这套制度，效率不是最高，实施起来也会有各种毛病，但是最大的优点是没有办法作弊。

美国投票制度的本质，是自下而上，没有中央选举委员会，怎么投，怎么数，都是地方上自己决定。外人没有办法干预，因为如果不服气，就要在当地法庭打官司。当地的法官和陪审员，要说掌管选举的亲朋好友和邻居是笨蛋，几乎不可能。

各地水平参差不齐，导致选举中会有各种毛病，但是却没有办法作弊。因为当地人选出来什么人代表自己，当地人自己同意就可以了，外人不服气，也没有办法。我选个脑瘫的人代表自己，你认为不合理，管你P事？

[sweetsister]

亚利桑那州查票慢，是本地法律规定的

被川普及其党羽污蔑为作弊，阴谋论满天飞

美国投票制度，是国父们深思熟虑想出来的，用了近三百年。这套制度，效率不是最高，实施起来也会有各种毛病，但是最大的优点是没有办法作弊。

美国投票制度的本质，是自下而上，没有中央选举委员会，怎么投，怎么数，都是地方上自己决定。外人没有办法干预，因为如果不服气，就要在当地法庭打官司。当地的法官和陪审员，要说掌管选举的亲朋好友和邻居是笨蛋，几乎不可能。

各地水平参差不齐，导致选举中会有各种毛病，但是却没有办法作弊。因为当地人选出来什么人代表自己，当地人自己同意就可以了，外人不服气，也没有办法。我选个脑瘫的人代表自己，你认为不合理，管你P事？

[bigbendan]

天大的笑话。

当年小布什击败戈尔，就是典型的作弊。

[zhanglao333]

感谢这位五毛出来证实我的说法了，声明不是我的马甲。

动脑筋想一想，我对美国民主制度这么深刻的理解 五毛怎么会有？不要信口开河，讲话要有逻辑。

[zhanglao333]

天大的笑话。

当年小布什击败戈尔，就是典型的作弊。

没有作弊，因为最高法院判了小布什赢。

最后迈阿密搞了几个月，也是小布什多几百票。即使结果是少几百票，也不是作弊。这就是民主，这就是法制。

[司马脱]

瞎说。

怎么没法做弊？就是不像台湾当年关灯改票那么低端而已。任何说美国无法做票的都是忽悠，做在前端而已。政治献金无上限是不是作弊？重划选区是不是作弊？高端嘛，邮寄选票算不算？哪有选举没做票的。

[zhanglao333]

正是你对美国民主制度有这么深刻理解， 我才把你归类到五毛党，我们正常人是不可能有这么深刻的理解的。

你是什么意思？变相吹捧共党？

五毛是共党组织底层，都有我这么高的水平，到了习主席这个级别，那还得了？逻辑上完全讲不同。

[zhanglao333]

瞎说。

怎么没法做弊？就是不像台湾当年关灯改票那么低端而已。任何说美国无法做票的都是忽悠，做在前端而已。政治献金无上限是不是作弊？重划选区是不是作弊？高端嘛，邮寄选票算不算？哪有选举没做票的。

作弊没有作弊，你讲了不算，我讲了也不算，要法官来判决。所有选举不同意见，法院的大门都是敞开的，所以没有作弊。这就是民主法治。

[bigbendan]

没有作弊，因为最高法院判了小布什赢。

最后迈阿密搞了几个月，也是小布什多几百票。即使结果是少几百票，也不是作弊。这就是民主，这就是法制。

[zhanglao333]

当时的情况，是全国各地结果都出来了，都看佛罗里达的结果。佛罗里达的结果，要看迈阿密附近地地区的结果。大家都去迈阿密看热闹。

迈阿密都是西班牙人。古巴人支持共和党，和现在的华人反共分子一样，别人都支持民主党，结果也非常接近，最后地方选举机构断定小布什赢。民主党不服，打官司到最高法院，判决尊重地方政府，判小布什赢。

但是事情还没有完，大家还是复查了选票好几遍，搞了几个月，最后小布什多了几百票。当时复查的难点，是当时选票是打孔的，有的选票，有打孔的印子，但是没有完全打通，算不算，大家吵了半天。很多选票，都要用放大镜反复看，争论了很久，才有结果，非常费时间。

[wutai]

Zhanglao333应该不是五毛吧。就是是的话也是个不错的五毛。算夸你吗？

[zhanglao333]

Zhanglao333 别听他的，你100%绝对通过了我的五毛认证。

我们讨论民主法治，非常高大上。你们几个接不上话，就搞低级趣味，开帽子工厂，乱贴标签，让人看不起，希望能注意形象。

[SOD]

瞎说。

怎么没法做弊？就是不像台湾当年关灯改票那么低端而已。任何说美国无法做票的都是忽悠，做在前端而已。政治献金无上限是不是作弊？重划选区是不是作弊？高端嘛，邮寄选票算不算？哪有选举没做票的。

一切都摊在阳光下，你说是做票，那就起诉。

事实上，还没有哪一个起诉改变了选举结果。

[pseudo]

美国投票制度，是国父们深思熟虑想出来的，用了近三百年。这套制度，效率不是最高，实施起来也会有各种毛病，但是最大的优点是没有办法作弊。

美国投票制度的本质，是自下而上，没有中央选举委员会，怎么投，怎么数，都是地方上自己决定。外人没有办法干预，因为如果不服气，就要在当地法庭打官司。当地的法官和陪审员，要说掌管选举的亲朋好友和邻居是笨蛋，几乎不可能。

各地水平参差不齐，导致选举中会有各种毛病，但是却没有办法作弊。因为当地人选出来什么人代表自己，当地人自己同意就可以了，外人不服气，也没有办法。我选个脑瘫的人代表自己，你认为不合理，管你P事？

你这一壶话让我毛塞顿开。昨天我研读了American Exceptionism的理论讨论，其中最重要的一条是，美国例外并不是美国人例外，而是美国的制度例外。只要沿着美国的制度设计走，就一定是柿油民主的国家。而那些抄袭了美国制度的狗屎国家，比如海底，比如菲律宾，都是没有真正按照国父的安排来。

[zhanglao333]

你这一壶话让我毛塞顿开。昨天我研读了American Exceptionism的理论讨论，其中最重要的一条是，美国例外并不是美国人例外，而是美国的制度例外。只要沿着美国的制度设计走，就一定是柿油民主的国家。而那些抄袭了美国制度的狗屎国家，比如海底，比如菲律宾，都是没有真正按照国父的安排来。

民主需要认证，盖公章。现在公章是美国保管。

普大帝特别喜欢民主，为了遵循民主的的制度，自己屈尊当总理，让亲信当总统。即使这样，美国也不盖章，所以俄罗斯不是民主国家。

[chace]

也对也不对。
如果那些国家的人没有执行这些制度的能力， 那制度也变不出花来，狗屎国家也还是狗屎国家

你这一壶话让我毛塞顿开。昨天我研读了American Exceptionism的理论讨论，其中最重要的一条是，美国例外并不是美国人例外，而是美国的制度例外。只要沿着美国的制度设计走，就一定是柿油民主的国家。而那些抄袭了美国制度的狗屎国家，比如海底，比如菲律宾，都是没有真正按照国父的安排来。

[jolly]

文科生写的“证明”

美国投票制度，是国父们深思熟虑想出来的，用了近三百年。这套制度，效率不是最高，实施起来也会有各种毛病，但是最大的优点是没有办法作弊。

美国投票制度的本质，是自下而上，没有中央选举委员会，怎么投，怎么数，都是地方上自己决定。外人没有办法干预，因为如果不服气，就要在当地法庭打官司。当地的法官和陪审员，要说掌管选举的亲朋好友和邻居是笨蛋，几乎不可能。

各地水平参差不齐，导致选举中会有各种毛病，但是却没有办法作弊。因为当地人选出来什么人代表自己，当地人自己同意就可以了，外人不服气，也没有办法。我选个脑瘫的人代表自己，你认为不合理，管你P事？

[zhanglao333]

文科生写的“证明”

理科生是怎样情况，不妨展开说说。

[jolly]

这样的范文很多，你显然一篇也没看过
推荐你看工科生的文章吧，难度低一个级别，你看起来应该容易点，去计算机安全领域随便找找，范文也很多

理科生是怎样情况，不妨展开说说。

[zhanglao333]

这是标准五毛论调， 统一培训的吧。
民主国家允许民众发起大规模反战游行，俄罗斯敢反战游行全部抓到监狱里去，判个10年8年。
俄罗斯只要允许国内发起反战游行，反普金游行， 我就认证俄罗斯是民主国家。

美国总统川大神召集爱国者，去国会请愿，要求清算选票造假。却被搞成动乱分子，抓了不少，不影响美国是人类最伟大的民主国家。

我们都可以举不少例子，但是判断是不是民主，是真民主还是假民主，还是需要认证，盖章的。

中国是世界上最民主的国家，投票都是举手，谁举手，谁没有举，一目了然，完全没有造假的可能。其实是这样，也不会被认证为民主国家。