中美如果发生战争,也就是海军打一次的能力,一次定百年国运
所以主要是战前看谁准备的更好.
现在中国把美国逼到了当年日本偷袭美国珍珠港的囧境
问题不是战争,而是之后
版主: Softfist
Re: 问题不是战争,而是之后
赢了的,才是主要国家
发哥英雄无敌 写了: 2023年 7月 6日 04:25 中国的科技和产能加上俄罗斯的资源,在5-10年内都具有优势,尤其对于3-5年的战争来说,既可以耗尽对手库存(如果战争太短,规模太小也不行,不能耗尽对手,不能发挥产能优势),对手也来不及扩大生产,更来不及创新出新的科技和经济生态。
但是长期(10年以上)就不一样了。无论台海南海,无论输赢,中国在战后都会不可避免地被排挤在所有主要国家(除俄罗斯)之外。包括法国都不大可能顶住压力,最多和中国暗中联系。局部战争后,再过10-20年时间,主要国家将形成没有中国参与的资源,科技,经济,金融,制造生态圈。中国破局要通过亚非拉地区,试图形成自己的生态圈。但是这个生态圈在科技,经济,金融上先天不足。这是一国对一个国际体系,难以取胜。所以战后20年,中国虽然不会崩盘,但是会在多方面落后。
Re: 问题不是战争,而是之后
楼主扯淡发哥英雄无敌 写了: 2023年 7月 6日 04:25 中国的科技和产能加上俄罗斯的资源,在5-10年内都具有优势,尤其对于3-5年的战争来说,既可以耗尽对手库存(如果战争太短,规模太小也不行,不能耗尽对手,不能发挥产能优势),对手也来不及扩大生产,更来不及创新出新的科技和经济生态。
但是长期(10年以上)就不一样了。无论台海南海,无论输赢,中国在战后都会不可避免地被排挤在所有主要国家(除俄罗斯)之外。包括法国都不大可能顶住压力,最多和中国暗中联系。局部战争后,再过10-20年时间,主要国家将形成没有中国参与的资源,科技,经济,金融,制造生态圈。中国破局要通过亚非拉地区,试图形成自己的生态圈。但是这个生态圈在科技,经济,金融上先天不足。这是一国对一个国际体系,难以取胜。所以战后20年,中国虽然不会崩盘,但是会在多方面落后。
中国周围的有几个敢排挤中国
世界人口主要集中于此
被排挤的是美国