关于伪史论以及其他，算是回复下wh版主

[oldestghost]

1，贴伪史论的帖子源于看到stem版的一个登月造假论的调查，很惊讶的发展支持登月造假的id比例很高，顺便看看另一个孪生谬论的支持率。

登月造假论和西方伪史论，我都没兴趣讨论，就好像我没兴趣证明水变油和永动机的荒谬。

从百度贴吧到知乎，两派网民已经有很多讨论，但不管在西方还是东方，这个争论从未进入学术圈和工程圈，因为圈里人参加太掉价。

2，类似内容在大陆网络环境的支持比例不高，黄河清的b站账号只有3.2万关注，而历史类科普up有几个是几十万，百万粉丝，一定程度代表了普通网民对这两种观点的态度。对比起来，这就是我跟wh说的不正常之处。也是这个站的特殊之处。

3，另外附加说一句，之前在枪械版有up发枪械内容，中间有金手指，枪口指向错误，枪弹结合上膛随意乱放等等不安全操作，也有一些枪械知识的错误。这些内容之前在qiangyou和文学城都发出过，都在第一时间被指出错误了。

但在这个网站，不管是前后两任版主，还是某乐于宣扬枪械权利的id 都忽视，或者无法发现类似问题，这也是有趣的。

4，对于正常网友，我乐于交流，但wh认为伪史论是正常网友观点，没法同意。

就不浪费时间了。

[ferrygao]

这世界哪里有什么对错 只有存在而已

[TheMatrix]

take it easy.

[ZMZM]

这事儿跟wh版主有啥关系？有连接吗？说实话，这个事情还是涉及到一些世界观的问题的。
登月和伪史类似的地方是：被质疑的都是一些我们从小被教育的事实，在某些人看来类似绝对真理。但是，随着年龄的增长和更多的证据出现，对于这些所谓真理的质疑开始出现并且增多，其趋势增大到真理派也不能忽视的地步，所以才有了这些所谓的争论。

其实我们这代人，从小在社会上起码经历过两次这样的转变。第一次，是从79年前的共产主义转到改革开放；第二次就是从相信美国的民主自由法制，到目前美国群魔乱舞的乱象。以前视之为金科玉律的东西不断被挑战和推翻。


其实这种挑战和自我怀疑是人类发展的正常过程，希望依靠外力来屏蔽这种争论说实话是螳臂挡车

[camden1836]

这事儿跟wh版主有啥关系？有连接吗？说实话，这个事情还是涉及到一些世界观的问题的。
登月和伪史类似的地方是：被质疑的都是一些我们从小被教育的事实，在某些人看来类似绝对真理。但是，随着年龄的增长和更多的证据出现，对于这些所谓真理的质疑开始出现并且增多，其趋势增大到真理派也不能忽视的地步，所以才有了这些所谓的争论。

其实我们这代人，从小在社会上起码经历过两次这样的转变。第一次，是从79年前的共产主义转到改革开放；第二次就是从相信美国的民主自由法制，到目前美国群魔乱舞的乱象。以前视之为金科玉律的东西不断被挑战和推翻。


其实这种挑战和自我怀疑是人类发展的正常过程，希望依靠外力来屏蔽这种争论说实话是螳臂挡车

你知道自己说的啥不？你小学毕业了？

[ZMZM]

你幼儿园毕业了吗？忘了滑雪的闹剧了？

[tend]

1，贴伪史论的帖子源于看到stem版的一个登月造假论的调查，很惊讶的发展支持登月造假的id比例很高，顺便看看另一个孪生谬论的支持率。

登月造假论和西方伪史论，我都没兴趣讨论，就好像我没兴趣证明水变油和永动机的荒谬。

从百度贴吧到知乎，两派网民已经有很多讨论，但不管在西方还是东方，这个争论从未进入学术圈和工程圈，因为圈里人参加太掉价。

2，类似内容在大陆网络环境的支持比例不高，黄河清的b站账号只有3.2万关注，而历史类科普up有几个是几十万，百万粉丝，一定程度代表了普通网民对这两种观点的态度。对比起来，这就是我跟wh说的不正常之处。也是这个站的特殊之处。

3，另外附加说一句，之前在枪械版有up发枪械内容，中间有金手指，枪口指向错误，枪弹结合上膛随意乱放等等不安全操作，也有一些枪械知识的错误。这些内容之前在qiangyou和文学城都发出过，都在第一时间被指出错误了。

但在这个网站，不管是前后两任版主，还是某乐于宣扬枪械权利的id 都忽视，或者无法发现类似问题，这也是有趣的。

4，对于正常网友，我乐于交流，但wh认为伪史论是正常网友观点，没法同意。

就不浪费时间了。

世界上没有绝对的。如果哪一天NASA承认登月造假，楼主的人生是不是就成了笑话？

质疑是科学精神，而相信是宗教。

[ferrygao]

这世界哪里有什么对错 就是你屁股坐哪里而已 其实这世界根本不存在

[tiantian2000]

世界上没有绝对的。如果哪一天NASA承认登月造假，楼主的人生是不是就成了笑话？

质疑是科学精神，而相信是宗教。

说的非常好，如果最后证明NASA是真登月，我其实也非常高兴，之前不耽误我怀疑

科学精神就是容的质疑，最后事实是啥就是啥，不是预设立场是啥，然后拼命维护

[pspsps]

说的非常好，如果最后证明NASA是真登月，我其实也非常高兴，之前不耽误我怀疑

科学精神就是容的质疑，最后事实是啥就是啥，不是预设立场是啥，然后拼命维护

你们这么有怀疑精神，倒是一点不担心哪天万一老黄之流承认当初是为了骗流量多卖书而故意撒谎？

[maywhite]

真相如何不重要，关键是WH怎么看

[Caravel]

1，贴伪史论的帖子源于看到stem版的一个登月造假论的调查，很惊讶的发展支持登月造假的id比例很高，顺便看看另一个孪生谬论的支持率。

登月造假论和西方伪史论，我都没兴趣讨论，就好像我没兴趣证明水变油和永动机的荒谬。

从百度贴吧到知乎，两派网民已经有很多讨论，但不管在西方还是东方，这个争论从未进入学术圈和工程圈，因为圈里人参加太掉价。

2，类似内容在大陆网络环境的支持比例不高，黄河清的b站账号只有3.2万关注，而历史类科普up有几个是几十万，百万粉丝，一定程度代表了普通网民对这两种观点的态度。对比起来，这就是我跟wh说的不正常之处。也是这个站的特殊之处。

3，另外附加说一句，之前在枪械版有up发枪械内容，中间有金手指，枪口指向错误，枪弹结合上膛随意乱放等等不安全操作，也有一些枪械知识的错误。这些内容之前在qiangyou和文学城都发出过，都在第一时间被指出错误了。

但在这个网站，不管是前后两任版主，还是某乐于宣扬枪械权利的id 都忽视，或者无法发现类似问题，这也是有趣的。

4，对于正常网友，我乐于交流，但wh认为伪史论是正常网友观点，没法同意。

就不浪费时间了。

你的意思是别人不可以有不同观点？

本班对观点非常宽容，反对伪史的也可以自由表达，没有删帖封人。

其中最重要的是言之有物，你反对伪史，没问题。我一直问你能不能具体写出来。你不愿意，也不强求。

[ZMZM]

你们这么有怀疑精神，倒是一点不担心哪天万一老黄之流承认当初是为了骗流量多卖书而故意撒谎？

说实话黄河清的文章/视频我一篇都没看，她的大观点（西方伪造历史）我也从来没有支持过。我只说我自己看到的就是对于所谓古希腊雕塑的怀疑。就这样被你们归于伪史支持者。我怀疑是因为我觉得一件事情的陈述和证据不match,而不是信仰某一个人。

[tiantian2000]

你们这么有怀疑精神，倒是一点不担心哪天万一老黄之流承认当初是为了骗流量多卖书而故意撒谎？

我也是看观点，如果他怀疑一百条，有一条成立，我也支持那一条。而不是他说的我都要反对或者支持。

[FoxMe]

我转发了河清教授的视频，没想到在版上引来疯狂攻击，反映了某些人内心的恐慌。

西史辨伪是新时代的思想解放，为啥要迷信殖民主义者编造的历史，核实过吗？科学研究要经得起推敲，比如数学公式的推导，每一步的逻辑都要成立；物理的定律也要和实验吻合。而西方伪史的最大问题就是逻辑上不成立，中国人也没有一手证据在考古学上核实西方伪史，所以中国人当然要做西史辨伪，去伪存真。支持西史辨伪的人，不仅有民科，也有名牌大学教授；不仅有文科的（比如浙江大学河清教授），也有理科的（比如TAMU李兆良教授）。李兆良教授不仅有论文发表，也有专著出版。

[pspsps]

我也是看观点，如果他怀疑一百条，有一条成立，我也支持那一条。而不是他说的我都要反对或者支持。

不要偷换概念，没人说过必须支持或反对他说的每一条。

[tiantian2000]

不要偷换概念，没人说过必须支持或反对他说的每一条。

所以我跟他也没什么爱恨情仇，最多跟他的观点有点
司马南就不能反伪科学了？

[pspsps]

所以我跟他也没什么爱恨情仇，最多跟他的观点有点
司马南就不能反伪科学了？

网上反对他的，有几个是因为他反伪气功的？

[tiantian2000]

网上反对他的，有几个是因为他反伪气功的？

所以司马南人设塌了，我就后悔当初反伪气功了？

[pspsps]

所以司马南人设塌了，我就后悔当初反伪气功了？

比喻不当。