清爽冰淇淋8
原创
2022-11-17 03:15 · 来自河南 · 作家
#头条创作挑战赛#
来自头条的消息，河南周口淮阳区的李宝亮携4个月的女儿来郑州看病，因其爱人是阳性被方仓隔离，其与女儿到酒店隔离，期间因女儿呕吐腹泄，多次打120被拒，后无奈被转至定点医院，因未及时治疗导致女婴死亡。
因无人对此事负责，李宝亮只得上头条为女儿讨要说法。在发布文章中，孩子父亲控诉三个严重的问题：
第一，120不接诊；
第二，安排定点医院调度不合理：
第三，到了定点医院不进屋及时救治.
同时，这位父亲还晒出了四个月大的孩子爱笑的照片，真是让每一个有良知的中国人不忍直视。
这孩子刚刚来到这个世界4个月，却无奈与亲人告别。
新闻爆出后，网友纷纷质问，是谁制造了这起悲剧？作为救死扶伤的医院，作为急诊抢救先锋的120，为何如此对待4个月大的女婴？
其实，见怪不怪，在疫情之下，此类悲剧已经不止一次发生。
西安一孕妇在高新医院门口被拒诊，导致流产；
西安一位心脏病患者在被高新医院拒诊后死亡；
吉林农安县4岁女童因医院拖延救治而死亡；
北京顺义一90后小伙因120拖延救治而死亡；
河南汝州一16岁女孩在隔离点发烧，因无人救治而死亡。
搜索相关新闻，此类事件还有不少。
一个个鲜活的生命，有的刚刚来到这个世界，有的是花季少男少女，他们都有一个共同的背景：拖延救治或无人救治，最终导致他们不得不与这个世界告别。
也许再没有比这更让人痛心的了：我们曾经引以为傲、救死扶伤的医院，以及曾经赢得人民尊重的急救先锋120，为何对生命如此冷漠？
也许，这也是全网共同的追问：为什么会这样？为什么会变成这个样子？口口声声喊的人民至上、生命至上，怎么在具体行动中看不到点滴的表现？反而以悲剧而警示世人？
为此，笔者也陷入了深深的思考。
经过初步分析，症结有四：
首先，在金钱至上时代，救死扶伤已不是医院追求的首要目标。随着医疗产业化的推进，各级医院已不再由财政供给，而是自己创收。医院收入的多少，直接关系着医院领导、医生和工作人员的工资待遇。为了创造更多的收入，他们当然把着眼点放在如何扩大收入上，不仅引进了价格昂贵的各类西方检查设备，让患者反复做各类检查。同时，还存在不少小病大治、大病久治的现象，目的就是想方设法增加患者的住院开支。在经济指标考核的指挥棒下，救死扶伤就不再那么重要了。
现时情况是，往往一个人一场大病，就会使农村家庭瞬间陷入贫困，我们称作因病返贫。因病返贫的多数原因，是过度治疗而导致的医疗费用超出患者的承受能力。
第二，立场角度不同，对待患者的心情也不一样。作为患者亲属，对自己亲人的情况相当急迫，他们迫切希望亲人能够得到及时救治。亲人的生命对他们来讲就是天大的事！而作为医院，他们对生死见得多了。每天都有人生，每天也都有人死，这些都是正常现象。所以，你急他不急，你想让医生按亲属的意愿抓紧救人，本身是存在错位的。
第三，流程至上的形式主义。在上述悲剧中，往往体现出当事医院、当事医生重流程，守规矩。比如，他们说这是疫情期间的规定，没有核酸不能救治，阳性或密接者必须到定点医院救治、封控期间医院不接诊等等，他们拿流程和规定作挡箭牌，企图摆脱自己的责任。意思是我按规定办的，你生你死与我何干？
关于此类问题殊不知国家早有建设绿色通道的要求，他们置这个要求于不顾，依然没有体现出对生命的起码尊重。
第四，医疗事故处理不公平，导致此类事故屡见不鲜，屡禁不止。悲剧发生后，当地卫健委会通常会召开发布会，说成立了调查组，要对事件进行全面调查处理。但结果往往是不了了之。大不了医院赔点钱，有的钱也不赔。对当事医生，应当负责的相关人员，一个也不追究。这样的处理结果，给人们一个错觉，好像他们见死不救没有错，他们是在守规矩。这样的处理结果，就会让更多的医生在患者遇到生死关头的时候，冷漠对待。反正我也没什么错！
当前，我们正全面学习党的二十大精神，奋力推进中国特色社会主义，努力实现中华民族的伟大复兴。在这个征程中，我们必须首先建设一个和谐有序的社会环境，必须建设一个让人人感到温暖的社会大家庭。在这个目标之下，中华民族几千年来形成的人命关天的理念不能丢，以示我们对生命的充分尊重；经过几代人努力、长期形成的救死扶伤的优良传统不能丢，那是我们被称作白衣天使的理由！
如果白衣不能救死扶伤，我们还能被称作天使吗？
谁制造了这起悲剧？4个月大的女婴被拒诊后，无奈与亲人告别？
版主： Softfist
-
cellcycle1
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动： 988
- 帖子： 69020
- 注册时间： 2022年 7月 24日 15:59