美国各州暴力犯罪

[Mountainlion]

这个数据是不正准确的。有很多城市的很多犯罪不上报，有新闻报道，比如LA，纽约，显得犯罪率低，其实不是。

另外看下面的报道：
https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=563923

基本上还是和各州人口组成关系很大，但是加州比德州高出15%就太惊人了。

加州人口组成比德州好，更少的黑人和更多的亚裔，然后都是几乎40%的拉丁裔，人均收入比德州高，而且按照浊濞反枪派的理论，加州枪支拥有率远低于德州，所以加州治安应该好很多才对，但是浊濞纵容犯罪的政策，让加州成了比德州更大更臭的屎坑，LOL。。。

[yhmyhm]

没枪的话，那赌城枪手能杀几十人？
那几十人没死的话，那年内州的谋杀律立马就低了几分之一了吧？22年内州一共才被杀了不到250人。
你说拥抢率和谋杀律这两个参数之间有没有可能没jb毛关系？

还是你厉害，“22年内州一共才被杀了不到250人” 还用上“才”字了，表明是真少啊！仔细一看是250！快一个营的人数了！

[malta]

whats wrong with alaska?

[赖美豪中]

这个智商看来真的没救了，枪手没抢的话和内华达的拥抢率有jb毛的关系么。

没枪的话，那赌城枪手能杀几十人？
那几十人没死的话，那年内州的谋杀律立马就低了几分之一了吧？22年内州一共才被杀了不到250人。
你说拥抢率和谋杀律这两个参数之间有没有可能没jb毛关系？

[jhe123]

人口组成校正你的头。
农村的跟城市的有可别吗？
以前不是有人拿同样黑人率的州比过吗？拥枪高的比低的谋杀率高了很多。

LOL，要比城市人口，加州也比不过啊。谋杀率高的是大城市，中小城市郊区农村的谋杀率没有大的区别。比前五大城市在各州人口的比例，加州是19%，德州是23%。这个因素上加州又比德州更有利。

从治安角度考虑，人口组成，经济水平，大城市集中程度，以及浊濞们认为的会增加谋杀率的拥枪率，所有这些客观因素中，加州都比德州更有利，但加州的治安却差于德州。排除前面的因素后，影响最大的因素就是执法宽严了。所以最有可能的解释就是加州极左猪党政府姑息犯罪，导致条件更好的加州却比德州更烂。LOL。。。

[CellcycleBa]

拥抢率低的话有枪的可能性自然低。

这个智商看来真的没救了，枪手没抢的话和内华达的拥抢率有jb毛的关系么。

[SOD]

基本上还是和各州人口组成关系很大，但是加州比德州高出15%就太惊人了。

加州人口组成比德州好，更少的黑人和更多的亚裔，然后都是几乎40%的拉丁裔，人均收入比德州高，而且按照浊濞反枪派的理论，加州枪支拥有率远低于德州，所以加州治安应该好很多才对，但是浊濞纵容犯罪的政策，让加州成了比德州更大更臭的屎坑，LOL。。。

我不知道你是哪个小学毕业的
加州 人口比德州多35%， 暴力犯罪多15%

贵人得出的结论是加州治安更差

[CellcycleBa]

加州黑人率低过德州，但谋杀率也低过德州。
你的数据能证明什么呢？能说明枪率跟谋杀什么关系呢？

LOL，要比城市人口，加州也比不过啊。谋杀率高的是大城市，中小城市郊区农村的谋杀率没有大的区别。比前五大城市在各州人口的比例，加州是19%，德州是23%。这个因素上加州又比德州更有利。

从治安角度考虑，人口组成，经济水平，大城市集中程度，以及浊濞们认为的会增加谋杀率的拥枪率，所有这些客观因素中，加州都比德州更有利，但加州的治安却差于德州。排除前面的因素后，影响最大的因素就是执法宽严了。所以最有可能的解释就是加州极左猪党政府姑息犯罪，导致条件更好的加州却比德州更烂。LOL。。。

[jhe123]

我不知道你是哪个小学毕业的
加州 人口比德州多35%， 暴力犯罪多15%

贵人得出的结论是加州治安更差

你这是闭着眼睛乱咬？LOL。。。

比较的是每10万人的发案率，和总人口有毛的关系？

[jhe123]

加州黑人率低过德州，但谋杀率也低过德州。
你的数据能证明什么呢？能说明枪率跟谋杀什么关系呢？

证明加州表面上的谋杀率低不过是因为人口组成比德州好而已，如果按人口组成校正后，加州谋杀率高于德州。当然同时也证明了反枪浊濞的加州谋杀率“低”是控枪的结果的说法不成立。

[CellcycleBa]

说得好像人口组成是唯一的谋杀率决定因素一样。

证明加州表面上的谋杀率低不过是因为人口组成比德州好而已，如果按人口组成校正后，加州谋杀率高于德州。当然同时也证明了反枪浊濞的加州谋杀率“低”是控枪的结果的说法不成立。

[jhe123]

说得好像人口组成是唯一的谋杀率决定因素一样。

显然不是啊，前面已经列举了其它几个重要的客观因素。问题是加州在这些因素都优于德州的情况下，治安还比不上德州就说不过去了。

[CellcycleBa]

加州谋杀率比德州低了不少啊？你看不到吗？
强奸和暴力攻击那些跟枪没太多关系，而加州这些数据比德州坏，而跟枪有更大关系的谋杀率恰恰是加州比德州好不少。这不正证明了就是因为少枪，所以更多坏人的加州反而死少了人？除非你非要说加州的坏人不喜欢杀人。

显然不是啊，前面已经列举了其它几个重要的客观因素。问题是加州在这些因素都优于德州的情况下，治安还比不上德州就说不过去了。

[jhe123]

加州谋杀率比德州低了不少啊？你看不到吗？
强奸和暴力攻击那些跟枪没太多关系，而加州这些数据比德州坏，而跟枪有更大关系的谋杀率恰恰是加州比德州好不少。这不正证明了就是因为少枪，所以更多坏人的加州反而死少了人？除非你非要说加州的坏人不喜欢杀人。

你数据读反了，加州人口组成比德州好，黑人少亚裔多，按人口校正后的谋杀率比德州高。

[CellcycleBa]

人口校正个屁。况且，就算是人口校正，你也该人口校正所以的州来比较，而不是“选”两个比较。
人口组成又不是唯一因素，你为何不用其他的校正？
有些州有更高的黑人但谋杀率却更低，哪你为何又无条件接受人口组成是谋杀率的一因素？人口组成和枪两个因素，你的标准还不同啊！

你数据读反了，加州人口组成比德州好，黑人少亚裔多，按人口校正后的谋杀率比德州高。

[jhe123]

人口校正个屁。
人口组成又不是唯一因素，你为何不用其他的校正？
有些州有更高的黑人但谋杀率却更低，哪你为何又无条件接受人口组成是谋杀率的一因素？人口组成和枪两个因素，你的标准还不同啊！

你可以用其他因素校正啊，只要你有合理的校正依据和量化标准。

枪不是因素这个结论已经不需要再讨论了。

[CellcycleBa]

你先人口校正所有州的数据看看再说吧？
再说，人口校正的因子哪来的？不会是从X来的吧？
你说“枪不是因素这个结论已经不需要再讨论了。”时就像我川说“我赢了太多”时那么的自信满满。

你可以用其他因素校正啊，只要你有合理的校正依据和量化标准。

枪不是因素这个结论已经不需要再讨论了。

[jhe123]

你先人口校正所有州的数据看看再说吧？
再说，人口校正的因子哪来的？不会是从X来的吧？
你说“枪不是因素这个结论已经不需要再讨论了。”时就像我川说“我赢了太多”时那么的自信满满。

我只在比较加州德州，也只对加州德州做结论。你要有兴趣比较全国各州我坚决支持你去做。

人口校正怎么做的，我以前那个帖子里已经详细解释了。到目前为止没有任何证据证明枪是因素，所以当然可以信心慢慢说它不是因素了。

[CellcycleBa]

所以说你会“选”啊。就算选，你还要扭几扭才让它看起来象你说的那样。
说“到目前为止没有任何证据证明枪是因素”的你的信用有没有说“我赢了太多”的我川的那么高？

我只在比较加州德州，也只对加州德州做结论。你要有兴趣比较全国各州我坚决支持你去做。

人口校正怎么做的，我以前那个帖子里已经详细解释了。到目前为止没有任何证据证明枪是因素，所以当然可以信心慢慢说它不是因素了。

[jhe123]

所以说你会“选”啊。就算选，你还要扭几扭才让它看起来象你说的那样。
说“到目前为止没有任何证据证明枪是因素”的你的信用有没有说“我赢了太多”的我川的那么高？

加州德州红蓝阵营各自的领头羊，够分量才值得我花时间。一个简简单单的校正就让你觉得被扭晕了头，那怪不到我啊，LOL。。。

我说这话说的可靠度是建立在事实基础上的，到目前为止没有任何反枪派拿得出无法驳倒的证据，来证明枪支导致谋杀率增加。