如果真要公平，共和党那些两三百万人的小州，和加州一样有两个参议员就非常不合理
版面规则
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
Re: 如果真要公平，共和党那些两三百万人的小州，和加州一样有两个参议员就非常不合理
所以 有 众议员啊，按 人数 成比例的 分配 众议员 席位。
现在 上网的 都是 什么人？这点 基础 知识 都要 普及
Re: 如果真要公平，共和党那些两三百万人的小州，和加州一样有两个参议员就非常不合理
r u fucking kidding me? have u ever read any basic of us politics 101?
x1
Re: 如果真要公平，共和党那些两三百万人的小州，和加州一样有两个参议员就非常不合理
知道什么叫“共和”吗？联合国里无论大小每个国家都是一票，你怎么说？
quote=A.Blinken post_id=400506 time=1669070979 user_id=4412]
加州人口将近4000万，也只有两个参议员。这合理吗？
[/quote]
quote=A.Blinken post_id=400506 time=1669070979 user_id=4412]
加州人口将近4000万，也只有两个参议员。这合理吗？
[/quote]
x1
———————————————————
Re: 如果真要公平，共和党那些两三百万人的小州，和加州一样有两个参议员就非常不合理
I posted this many years ago. The USA only needs 48 states. Several political map must change:
1. California be divided into 2, North and South.
2. New York be divided into 2, downstate and upstate.
3. Idaho, Montana, Wyoming be United into one state, named great Montana.
4. North and South Dakota be United into one state, named great Dakota.
5. Utah be United into Nevada, named Utahvada.
1. California be divided into 2, North and South.
2. New York be divided into 2, downstate and upstate.
3. Idaho, Montana, Wyoming be United into one state, named great Montana.
4. North and South Dakota be United into one state, named great Dakota.
5. Utah be United into Nevada, named Utahvada.
x1
-
Danaus（集团名待定中）
- 著名点评
Danaus 的博客 - 帖子互动： 304
- 帖子： 4968
- 注册时间： 2022年 7月 22日 11:13
-
sweetsister
- 论坛支柱
sweetsister 的博客 - 帖子互动： 669
- 帖子： 11665
- 注册时间： 2022年 7月 22日 07:15
-
cellcycle1
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动： 991
- 帖子： 69123
- 注册时间： 2022年 7月 24日 15:59
-
cellcycle1
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动： 991
- 帖子： 69123
- 注册时间： 2022年 7月 24日 15:59
Re: 如果真要公平，共和党那些两三百万人的小州，和加州一样有两个参议员就非常不合理
美国的立国原则是共和和民主制衡。这也是两党的源头。
美国独立战争和制定宪法的时候正好发生了法国大革命。
民主党的祖先杰弗逊等非常赞赏，平等民主的思想启蒙了这些人。
而反对法国大革命的竟然有亚当斯这样的美国第二任总统。
亚当斯反对多数人的伪劣的民主，多数人会对少数人以民主的方式实行暴政。这种情况很普遍。多数人会把自己的意志以投票形式强加于少数人。这就是民主的不好的地方。
美国本来就不是一个国家而是联邦的13个州。有自由自制的基本概念。这些州是互相协商来处理事物的。在协商的过程中当然要平等对待。
其实民主党包括希拉里都提出废除选举人制度。
这是杰弗逊最先提出的民主平等的理想。
没想到连亚当斯都是反的法国大革命的。
美国独立战争和制定宪法的时候正好发生了法国大革命。
民主党的祖先杰弗逊等非常赞赏，平等民主的思想启蒙了这些人。
而反对法国大革命的竟然有亚当斯这样的美国第二任总统。
亚当斯反对多数人的伪劣的民主，多数人会对少数人以民主的方式实行暴政。这种情况很普遍。多数人会把自己的意志以投票形式强加于少数人。这就是民主的不好的地方。
美国本来就不是一个国家而是联邦的13个州。有自由自制的基本概念。这些州是互相协商来处理事物的。在协商的过程中当然要平等对待。
其实民主党包括希拉里都提出废除选举人制度。
这是杰弗逊最先提出的民主平等的理想。
没想到连亚当斯都是反的法国大革命的。
-
Zephyrca
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
Zephyrca 的博客 - 帖子互动： 1294
- 帖子： 11667
- 注册时间： 2022年 8月 12日 22:10
Re: 如果真要公平，共和党那些两三百万人的小州，和加州一样有两个参议员就非常不合理
怎么不把南北卡合并？
CalCat 写了： 2022年 11月 21日 19:00 I posted this many years ago. The USA only needs 48 states. Several political map must change:
1. California be divided into 2, North and South.
2. New York be divided into 2, downstate and upstate.
3. Idaho, Montana, Wyoming be United into one state, named great Montana.
4. North and South Dakota be United into one state, named great Dakota.
5. Utah be United into Nevada, named Utahvada.
保守派们欢迎来美国时政版：
Re: 如果真要公平，共和党那些两三百万人的小州，和加州一样有两个参议员就非常不合理
民主制度的基本原则是一人一票，共和制度有些贵族
代议的理念。美国的三权分立来自英国的洛克的政府轮。
孟德斯鸠的启蒙论。如果取消选举人制度，实现一人一票的民主制度。美国的参议院和最高法院都可以取消了。
政府的权力变大就会形成帝国而不是自治联邦。
这未必不是美国未来的方向，连罗马都从共和国走向帝国了。
民主制度是可以形成寡头独裁的，看新加坡就是。
代议的理念。美国的三权分立来自英国的洛克的政府轮。
孟德斯鸠的启蒙论。如果取消选举人制度，实现一人一票的民主制度。美国的参议院和最高法院都可以取消了。
政府的权力变大就会形成帝国而不是自治联邦。
这未必不是美国未来的方向，连罗马都从共和国走向帝国了。
民主制度是可以形成寡头独裁的，看新加坡就是。
Re: 如果真要公平，共和党那些两三百万人的小州，和加州一样有两个参议员就非常不合理
斯大林时代的政敌涡轮司机就是支持民主的，从议会道路建立起来。而不是武装斗争。这个人如果不被斯大林干掉，也可能成为桑德斯那样的人，所以桑德斯以后要建立的民主美国也许象这个失败的俄罗斯革命家。
