再论最近的混动
版主: lexian
#22 Re: 再论最近的混动
保啥值啊,trade in估计就2-3000,private party不好说
其实这车让我自己开到报废挺不错的,但是我现在家里几个车
其实这车让我自己开到报废挺不错的,但是我现在家里几个车
ccmath 写了: 2024年 9月 5日 11:34 CMax 现在保值还可以,趁着有人要,在换电池前尽早出手。你这个高压电池不便宜
CMax前盖空间不够大,结果挤的一塌糊涂。混动经常有这个设计问题
准备开个几万迈就换车的,买新的混动可以。但是出了 warranty 就没有必要了
#24 Re: 再论最近的混动
我的十年15万了。
dealer要价范围很大,同样是插混,有7年117k要13000多的,11年117k只要5700。普混也是。实际卖价天晓得,但是dealer卖插混可以拿到联邦30%补贴
dealer要价范围很大,同样是插混,有7年117k要13000多的,11年117k只要5700。普混也是。实际卖价天晓得,但是dealer卖插混可以拿到联邦30%补贴
#27 Re: 再论最近的混动
感觉最新的大混动车设计redundancy很多,比如starter,电池,没有了alternator,engine电路部分故障会降低。turbo和使用有关,不猛踩油门,turbo也不会用到。
#30 Re: 再论最近的混动
这些设计以前都有,像转方向盘用电机不用 power steering 这些是增加了可靠性,我批评的是小排量发动机带涡轮来驱动大车的设计。电机因为电池容量不可能一直助力,turbo的问题肯定会有。如果又要追求扭矩什么的就出现了Tundra 大规模 recall这类事件
Zhive 写了: 2024年 9月 5日 21:12 感觉最新的大混动车设计redundancy很多,比如starter,电池,没有了alternator,engine电路部分故障会降低。turbo和使用有关,不猛踩油门,turbo也不会用到。
#32 Re: 再论最近的混动
小engine加turbo是很成熟的技术吧,早年的Volvo和Saab都用。我有过一个90年代的Volvo 940,2.5升发动机,加turbo,开到快20万迈powertrain也没有出问题。
ccmath 写了: 2024年 9月 6日 15:44 这些设计以前都有,像转方向盘用电机不用 power steering 这些是增加了可靠性,我批评的是小排量发动机带涡轮来驱动大车的设计。电机因为电池容量不可能一直助力,turbo的问题肯定会有。如果又要追求扭矩什么的就出现了Tundra 大规模 recall这类事件
#33 Re: 再论最近的混动
丰田的涡轮混动是新的 抱怨不少Zhive 写了: 2024年 9月 6日 16:11 小engine加turbo是很成熟的技术吧,早年的Volvo和Saab都用。我有过一个90年代的Volvo 940,2.5升发动机,加turbo,开到快20万迈powertrain也没有出问题。
#34 Re: 再论最近的混动
沃尔沃的涡轮还是很可靠的,真是跑不坏,老车也就是有点烧机油,实在烧得多才报废。俺老的 24w 还没事,就是变速箱快顶不住了Zhive 写了: 2024年 9月 6日 16:11 小engine加turbo是很成熟的技术吧,早年的Volvo和Saab都用。我有过一个90年代的Volvo 940,2.5升发动机,加turbo,开到快20万迈powertrain也没有出问题。
#36 Re: 再论最近的混动
美国的混动太落后了。中国的插混遥遥领先,纯电续航 200km,低速下发动机可以发电,高速发动机直驱,甚至还有 2、3 个高速档位,也不需要 6AT 8AT 变速箱。
x1

#38 Re: 再论最近的混动
我提醒大家警惕的就是这批车型,包括4runner, land cruiser, tacoma, tundra, sequoia, Lexus GX。这不发动机recall 已经来了。
我觉得不只是发动机的问题,在AT上面叠加电机,torque converter, 这套系统比过去的行星齿轮系统复杂太多了。目前比较常见的是抖动问题,将来随着里程增加,可能会出现更多的问题,而且大概率是没法修的,不能像过去一样rebuilt transmission,只能全部换。
丰田这套系统,说到底是为了迎合美国市场奇葩的需求搞出来的,在其它市场并没有大规模生产。日本国内的需求接近于零。这些新技术,没有在日本国内市场检验过,我是不太信任的。
当然有几个米的米华成功人士可以忽略,反正只是开几年。
我觉得不只是发动机的问题,在AT上面叠加电机,torque converter, 这套系统比过去的行星齿轮系统复杂太多了。目前比较常见的是抖动问题,将来随着里程增加,可能会出现更多的问题,而且大概率是没法修的,不能像过去一样rebuilt transmission,只能全部换。
丰田这套系统,说到底是为了迎合美国市场奇葩的需求搞出来的,在其它市场并没有大规模生产。日本国内的需求接近于零。这些新技术,没有在日本国内市场检验过,我是不太信任的。
当然有几个米的米华成功人士可以忽略,反正只是开几年。
x1

#39 Re: 再论最近的混动
美国气候恶劣,经常有暴雨和暴雪,供电系统和道路系统都已经老化,所以还经常停电。这种最新的hybrid正是针对这种需要而设计的,自带发电机提供交流电输出,没电打着车插上可以带动冰箱和电灯,夏天没有空调可以拿张被子在汽车后面睡。可以预见,市场前景会很不错。
#40 Re: 再论最近的混动
你提到的自带发电机的也就是F150这一类非主流用户,一般的混动电池只够在车里吹空调看看视频,给房子供电还是要电车的电池才够。
日系混动的精髓在于用电机帮助省油,所以在日本卖的最多的混动基本上都是Prius C(日本叫做Aqua), Honda Fit这些小车,和1.8L+小电池+行星齿轮动力分流正好搭配. 经常开个10万公里以后然后接着当二手车卖到海外继续开10万。可靠性没问题。
但是日系,特别是丰田系混动最近在马力,扭矩上面做文章,这个感觉上就是歪路子。最后省下来的油钱不够维护的开支。
日系混动的精髓在于用电机帮助省油,所以在日本卖的最多的混动基本上都是Prius C(日本叫做Aqua), Honda Fit这些小车,和1.8L+小电池+行星齿轮动力分流正好搭配. 经常开个10万公里以后然后接着当二手车卖到海外继续开10万。可靠性没问题。
但是日系,特别是丰田系混动最近在马力,扭矩上面做文章,这个感觉上就是歪路子。最后省下来的油钱不够维护的开支。
Zhive 写了: 2024年 9月 9日 13:07 美国气候恶劣,经常有暴雨和暴雪,供电系统和道路系统都已经老化,所以还经常停电。这种最新的hybrid正是针对这种需要而设计的,自带发电机提供交流电输出,没电打着车插上可以带动冰箱和电灯,夏天没有空调可以拿张被子在汽车后面睡。可以预见,市场前景会很不错。