独立取样，随时抽查，丧权辱国

[ridgway]

中国人吃的核食更多，中国政府允许中国渔民去日本海域捕鱼，然后贴上made in china的标签给中国人吃。世界海域都是相同的，装模做样的只禁日本海鲜，不禁美国俄罗斯朝鲜韩国和中国自己的海鲜，还让中国渔船去日本海域捕鱼，就是表演行为艺术给你们五毛做戏而已。

是的，投票吃莱猪的台湾省民众，就和米国奴台伪政权保持高度一致，安心吃核食

韓國海洋水產部長官趙承煥一句 「韓國別無選擇，只能接受」 ，更是惹了眾怒。

https://www.bastillepost.com/hongkong/a ... 3%E6%B5%B7

“。。。尹錫悅勝選上台後，新一任韓國政府在日本核污水排海問題的態度上不斷軟化。自日本7月正式公布排海計劃，韓國政府便與其和國際原子能機構（IAEA）保持一致，稱「排海被認為是最現實的處置方法」， 韓國「不一定贊成或支持日方計劃」。韓國海洋水產部長官趙承煥一句「韓國別無選擇，只能接受」，更是惹了眾怒。。。”

[ridgway]

不属实，国内屁民纷纷表示是我鳖跪舔日本鬼子。

句句事实，尽然让叔哑口无言，目瞪口呆，无法反驳

放眼整个世界，能在日本头上作威作福，拉屎拉尿的，只有唯二你鳖和我帝

[xiaoju]

中方将在有效参与国际原子能机构框架下的长期国际监测和参与国的独立取样等监测活动实施后，基于科学证据着手调整有关措施，逐步恢复符合规准的日本水产品进口。

至少从这个官方稿来看，“在国际组织框架下各国参与”，与日本以往的立场没有任何区别。

然而最后一条写入“中国恢复水产品进口”却不加上“经中国独立监测认证无害”的条件，

妥妥是你鳖跪了

[xiaoju]

狗子被爹遗弃，已经疯了

中国人吃的核食更多，中国政府允许中国渔民去日本海域捕鱼，然后贴上made in china的标签给中国人吃。世界海域都是相同的，装模做样的只禁日本海鲜，不禁美国俄罗斯朝鲜韩国和中国自己的海鲜，还让中国渔船去日本海域捕鱼，就是表演行为艺术给你们五毛做戏而已。

[wanmeishijie]

中国人吃的核食更多，中国政府允许中国渔民去日本海域捕鱼，然后贴上made in china的标签给中国人吃。世界海域都是相同的，装模做样的只禁日本海鲜，不禁美国俄罗斯朝鲜韩国和中国自己的海鲜，还让中国渔船去日本海域捕鱼，就是表演行为艺术给你们五毛做戏而已。

[quote=tnc post_id=4154795 time=

日本一直欢迎各国监督，中国专家也是国际原子能机构检测监督组成员。

土鳖五毛就像一群乡巴佬，无理取闹自讨没趣，现在跪了还想找借口讨便宜

台南畜疯狂造谣！滚出来解释解释！

[ridgway]

中国的待遇，和韩国并无不同，都是iaea框架内的国家组织合作和独立检测。iaea从一开始就在做独立取样和独立检测。中国要做的，也不会又=有什么不同。

日本的国家诚信，比中国强的多的。日本核电站的排放标标准，也比中国更严格。

中国态度，从不检测也不进口，改为检测合格就进口，这是180度转弯。国内屁民纷纷表示检测也就是做做样子而已。

允许中国等利益相关方在IAEA框架下在福岛核废水处理厂独立采样、独立检测，并不是日本的让步。而是日本一开始的态度，韩国一开始就是这么做的。中国撒泼打滚无理取闹，现在只能被迫承认既成事实。

敢不敢打赌，从中国开始“独立检测取样”的第一天起，一年之内，绝对不会有“检测不合格”的事情发生？

李将军，你自己search一下，不要老撒泼打滚好不好。

1. 韩国，甚至IAEA都不是自己在福岛独立取样。在福岛核废水处理现场采样的是东电。日本把样品送去IAEA以及韩国等国实验室检测。中国实验室也检测过样品，没有超标。可问题是，不是自己独立取样，你敢再一次相信日本，相信东电？

2. 韩国自己在福岛第一核电站为圆心、半径约为500到1600公里外的公海上定期采样检测。这样品等于太平洋水又稀释了一遍，再超标的话，福岛人早成哥斯拉了。

3. 在IAEA框架下进行检测是合理的。虽然日本是美帝的殖民地，但对于中韩，日本还是个独立国家，国家主权还是要的。

4. 这次允许中国等利益相关方在IAEA框架下在福岛核废水处理厂独立采样、独立检测，绝对是日本的让步。这也是中方从一开始的态度，并不过分。这才是你说的科学态度。

5. 什么时候解禁日本海产品，还要看检测结果。一天去、一个月还是一年，还有得谈判。




韩媒《韩民族日报》25日表示，核污水排海的安全性争议巨大，但日方却通过各种手段来阻止他国对水质进行独立验证，一直反对韩国等利益相关国家直接取样，并在排海后也坚持这一立场。

构（IAEA）协商，决定每两周派一次韩国专家前往IAEA设置在福岛的办事处。但韩国专家在限定时间里，能否直接查出日方是否违反了IAEA安全规定，存在一定困难，更何况目前这些专家被准许的活动范围也没有公开。

报道担忧道，鉴于此前韩国福岛考察团访日时，日方只在规定日期向考察团展示了想展示的内容，韩国政府对核污染水的独立验证受限恐怕极有可能重演。

有政府相关人士解释称，韩国专家主要负责拿与每次排海情况有关的日方资料和IAEA资料进行交叉对比检查。

这让韩媒更加不安：因为IAEA福岛办事处的能力也是有限的——根据IAEA3月自己发布的一份报告，驻福岛办事处能起到的主要作用是“观察”和“见证”东京电力公司和日本原子能管制委员会进行排海作业，远不是检查或核查等更具强制力的作用。

[ridgway]

是否在iaea框架内，很重要。中国如果要求在iaea框架外的独立检测，被日本拒绝也是正常的。现在双方协议的是iaea框架内的独立取样检测。

这个跟武肺病毒，who派个调查团来是可以的，如果美国日本等国家自己派个独立调查团来，那就不行了。尽管who的调查团可能都是美国日本专家组成。

[quote=tnc post_id=4154795 time=


台南畜疯狂造谣！滚出来解释解释！

[Unclemo]

中国的待遇，和韩国并无不同，都是iaea框架内的国家组织合作和独立检测。iaea从一开始就在做独立取样和独立检测。中国要做的，也不会又=有什么不同。

日本的国家诚信，比中国强的多的。日本核电站的排放标标准，也比中国更严格。

中国态度，从不检测也不进口，改为检测合格就进口，这是180度转弯。国内屁民纷纷表示检测也就是做做样子而已。

允许中国等利益相关方在IAEA框架下在福岛核废水处理厂独立采样、独立检测，并不是日本的让步。而是日本一开始的态度，韩国一开始就是这么做的。中国撒泼打滚无理取闹，现在只能被迫承认既成事实。

敢不敢打赌，从中国开始“独立检测取样”的第一天起，一年之内，绝对不会有“检测不合格”的事情发生？

不一样，中国是超级大国，日本是二流国家。贸易话语权和污染裁量权在中国手里，日本是中国的贸易附属国。韩国是小国，日韩之间没有这种贸易主朴关联。

[ridgway]

中国不是超级大国，日本不是二流国家。贸易话语权和污染裁量权不在中国手里。你是神经病。

不一样，中国是超级大国，日本是二流国家。贸易话语权和污染裁量权在中国手里，日本是中国的贸易附属国。韩国是小国，日韩之间没有这种贸易主朴关联。

[wanmeishijie]

是否在iaea框架内，很重要。中国如果要求在iaea框架外的独立检测，被日本拒绝也是正常的。现在双方协议的是iaea框架内的独立取样检测。

这个跟武肺病毒，who派个调查团来是可以的，如果美国日本等国家自己派个独立调查团来，那就不行了。尽管who的调查团可能都是美国日本专家组成。

如果必须经过IAEA，那么为什么tnc又造谣说韩国在日本进行检测的是独立实验室呢？有何证据表明此前日本拒绝的是独立的中共检测呢？

[ridgway]

所谓中国独立检测，只是做做样子骗骗屁民而已。我敢打赌，中国独立取样检测第一天起，一年之内，绝不会有检测不合格的事发生。

不一样，中国是超级大国，日本是二流国家。贸易话语权和污染裁量权在中国手里，日本是中国的贸易附属国。韩国是小国，日韩之间没有这种贸易主朴关联。

[wanmeishijie]

李将军，你自己search一下，不要老撒泼打滚好不好。

1. 韩国，甚至IAEA都不是自己在福岛独立取样。在福岛核废水处理现场采样的是东电。日本把样品送去IAEA以及韩国等国实验室检测。中国实验室也检测过样品，没有超标。可问题是，不是自己独立取样，你敢再一次相信日本，相信东电？

2. 韩国自己在福岛第一核电站为圆心、半径约为500到1600公里外的公海上定期采样检测。这样品等于太平洋水又稀释了一遍，再超标的话，福岛人早成哥斯拉了。

3. 在IAEA框架下进行检测是合理的。虽然日本是美帝的殖民地，但对于中韩，日本还是个独立国家，国家主权还是要的。

4. 这次允许中国等利益相关方在IAEA框架下在福岛核废水处理厂独立采样、独立检测，绝对是日本的让步。这也是中方从一开始的态度，并不过分。这才是你说的科学态度。

5. 什么时候解禁日本海产品，还要看检测结果。一天去、一个月还是一年，还有得谈判。




韩媒《韩民族日报》25日表示，核污水排海的安全性争议巨大，但日方却通过各种手段来阻止他国对水质进行独立验证，一直反对韩国等利益相关国家直接取样，并在排海后也坚持这一立场。

构（IAEA）协商，决定每两周派一次韩国专家前往IAEA设置在福岛的办事处。但韩国专家在限定时间里，能否直接查出日方是否违反了IAEA安全规定，存在一定困难，更何况目前这些专家被准许的活动范围也没有公开。

报道担忧道，鉴于此前韩国福岛考察团访日时，日方只在规定日期向考察团展示了想展示的内容，韩国政府对核污染水的独立验证受限恐怕极有可能重演。

有政府相关人士解释称，韩国专家主要负责拿与每次排海情况有关的日方资料和IAEA资料进行交叉对比检查。

这让韩媒更加不安：因为IAEA福岛办事处的能力也是有限的——根据IAEA3月自己发布的一份报告，驻福岛办事处能起到的主要作用是“观察”和“见证”东京电力公司和日本原子能管制委员会进行排海作业，远不是检查或核查等更具强制力的作用。

你这个比痢疾味的更准确

[Unclemo]

中国不是超级大国，日本不是二流国家。贸易话语权和污染裁量权不在中国手里。你是神经病。

中国介入日本污染裁量权，就意味着日本迫切需要对华贸易恢复，否则接下来中国会有更大的贸易惩罚工具和手段。

[mjridgway]

不属实，中国的所谓独立检测，也是国际原子能机构范围之内，不会和之前韩国和国际原子能机构自己的独立检测有什么区别。国际原子能机构内部一直有也中国专家参与。

你这个比痢疾味的更准确

[wanmeishijie]

不属实，中国的所谓独立检测，也是国际原子能机构范围之内，不会和之前韩国和国际原子能机构自己的独立检测有什么区别。国际原子能机构内部一直有也中国专家参与。

你说不属实。你要举证。如果必须经过IAEA，那么为什么tnc又造谣说韩国在日本进行检测的是独立实验室呢？有何证据表明此前日本拒绝的是独立的中共检测？

[mjridgway]

不属实，日本一直欢迎中国在iaea框架内的独立检测。这次是中国态度180转弯。

中国介入日本污染裁量权，就意味着日本迫切需要对华贸易恢复，否则接下来中国会有更大的贸易惩罚工具和手段。

[Unclemo]

不属实，日本一直欢迎中国在iaea框架内的独立检测。这次是中国态度180转弯。

不一样，先实施制裁，后亲自裁量，中国是把贸易制裁与污染裁量做了捆绑。

[mjridgway]

Iaea认可一下，就行，就算是iaea框架内。比如取样时iaea专家在场，样品一式几份，几个实验室分别检测。实验室本身并不一定隶属iaea。这就是iaea框架内的中韩独立取样独立检测。检测只是个形式，不可能不合格的。

你说不属实。你要举证。如果必须经过IAEA，那么为什么tnc又造谣说韩国在日本进行检测的是独立实验室呢？有何证据表明此前日本拒绝的是独立的中共检测？

[mjridgway]

先打滚后被迫承认既成事实，中国把反复横跳演绎到了极致。

不一样，先实施制裁，后亲自裁量，中国是把贸易制裁与污染裁量做了捆绑。

[wanmeishijie]

Iaea认可一下，就行，就算是iaea框架内。比如取样时iaea专家在场，样品一式几份，几个实验室分别检测。实验室本身并不一定隶属iaea。这就是iaea框架内的中韩独立取样独立检测。检测只是个形式，不可能不合格的。

你没有证据啊。

你说不属实。你要举证。如果必须经过IAEA，那么为什么tnc又造谣说韩国在日本进行检测的是独立实验室呢？有何证据表明此前日本拒绝的是独立的中共检测？