爱因斯坦对受激辐射的推导

STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。

版主: verdeliteTheMatrix

回复
Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 674
帖子: 26877
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

爱因斯坦对受激辐射的推导

帖子 Caravel楼主 »

非常漂亮,一般认为一个原子能级吸收的概率会跟周围的合适频率的辐射强度成正比,而辐射是一个概率自发行为,跟衰变差不多。但是从普朗克的辐射能谱出发,就能反推出辐射也有一项跟辐射强度成正比。马上就可以看出辐射也可以自我增强,从而预言激光的存在,非常的powerful。
Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 674
帖子: 26877
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

Re: 爱因斯坦对受激辐射的推导

帖子 Caravel楼主 »

japamer 写了: 2022年 11月 19日 13:51 这跟雪崩的道理有什么大不一样吗?
你没有get the point, 关键是要有这一项,这个并不是显然的,直观的感觉是没有
头像
verdelite
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1030
帖子: 24204
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

Re: 爱因斯坦对受激辐射的推导

帖子 verdelite »

japamer 写了: 2022年 11月 19日 17:34 如果是这个理论伟大的话,是不是每种物质都可以受激辐射,因为光(或者电磁波)的频率是可以调制,总能调到一个合拍的频率。
伟什么大?一不小心又掉进天才崇拜里面。

edited.
Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 674
帖子: 26877
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

Re: 爱因斯坦对受激辐射的推导

帖子 Caravel楼主 »

japamer 写了: 2022年 11月 19日 17:34 如果是这个理论伟大的话,是不是每种物质都可以受激辐射,因为光(或者电磁波)的频率是可以调制,总能调到一个合拍的频率。
都可以受激辐射,但是要形成激光的条件比较苛刻
Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 674
帖子: 26877
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

Re: 爱因斯坦对受激辐射的推导

帖子 Caravel楼主 »

科学发展是一阵阵的,20-30年代,量子力学最关心的是光的吸收和辐射,所以最先量子化的是电磁场
头像
verdelite
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1030
帖子: 24204
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

Re: 爱因斯坦对受激辐射的推导

帖子 verdelite »

verdelite 写了: 2022年 11月 19日 17:44 伟什么大?一不小心又掉进天才崇拜里面。

edited.
真应景,今天我就读到了。《Masers and Lasers》 by Brotherton, (科普书,没有公式),先写了一页半爱因斯坦的推导和它的意义。然后page 75,也说了:

"Even when Einstein introduced the concept into his equations, the broad idea of stimulated emission was not new; it had, indeed, been contained in the theory of resonance and wave motion developed 40 years earlier by Lord Rayleigh. What Einstein did was to introduce it to quantum theory and bring it into focus as an indespensible part of the interaction between radiation and populations of atoms."

我写这些,是想给爱因斯坦崇拜,in a broader sense, 天才崇拜,降一下温。
Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 674
帖子: 26877
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

Re: 爱因斯坦对受激辐射的推导

帖子 Caravel楼主 »

verdelite 写了: 2022年 11月 22日 18:43 真应景,今天我就读到了。《Masers and Lasers》 by Brotherton, (科普书,没有公式),先写了一页半爱因斯坦的推导和它的意义。然后page 75,也说了:

"Even when Einstein introduced the concept into his equations, the broad idea of stimulated emission was not new; it had, indeed, been contained in the theory of resonance and wave motion developed 40 years earlier by Lord Rayleigh. What Einstein did was to introduce it to quantum theory and bring it into focus as an indespensible part of the interaction between radiation and populations of atoms."

我写这些,是想给爱因斯坦崇拜,in a broader sense, 天才崇拜,降一下温。
我想知道Lord Rayleigh是怎么讨论 stimulated emission辐射的,经典理论似乎缺乏这个机制啊,还是纯粹猜测性的。想了一下,经典情形大概是一种受迫振动。

插一句话,我原文里面没有一个伟大崇拜,都是你们脑补的
头像
verdelite
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1030
帖子: 24204
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

Re: 爱因斯坦对受激辐射的推导

帖子 verdelite »

Caravel 写了: 2022年 11月 22日 19:13 我想知道Lord Rayleigh是怎么讨论 stimulated emission辐射的,经典理论似乎缺乏这个机制啊,还是纯粹猜测性的。想了一下,经典情形大概是一种受迫振动。

插一句话,我原文里面没有一个伟大崇拜,都是你们脑补的
japamer先提伟大的。我一开始是回复他的评论的。
Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 674
帖子: 26877
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

Re: 爱因斯坦对受激辐射的推导

帖子 Caravel楼主 »

japamer 写了: 2022年 11月 22日 19:38 我说如果...,其实嘛,我同意verdelite很多的观点,多学又有批判精神
我认为那本书也是乱拉关系,经典和量子情形俩回事吗,经典辐射是因为电子的加速运动,比如同步辐射,而量子辐射是一种神秘的概率过程。
头像
verdelite
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1030
帖子: 24204
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

Re: 爱因斯坦对受激辐射的推导

帖子 verdelite »

Caravel 写了: 2022年 11月 22日 20:48 我认为那本书也是乱拉关系,经典和量子情形俩回事吗,经典辐射是因为电子的加速运动,比如同步辐射,而量子辐射是一种神秘的概率过程。
你大概忘记了bohr的correspondence principle,which said在经典理论能成功解释的地方,量子解释必须和经典解释一致。
Caravel楼主
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 674
帖子: 26877
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

Re: 爱因斯坦对受激辐射的推导

帖子 Caravel楼主 »

verdelite 写了: 2022年 11月 27日 09:35 你大概忘记了bohr的correspondence principle,which said在经典理论能成功解释的地方,量子解释必须和经典解释一致。
那得是高量子数轨道之间的跃迁
回复

回到 “STEM”