为什么宇宙膨胀的速度大于光速？

[idea911]

这难道不意味着光速不变是错误的？

[dreamig]

什么宇宙膨胀、大爆炸、暗能量，暗物质都是伪科学

[redot]

谁告诉你光速一定不变？光速不变是有条件的吧？

[guagua1220]

宇宙膨胀的速度如果不大于光速，那么宇宙边界上的恒星发出的光就会跑到宇宙外面去。

而宇宙的外面是虚无，不应该存在任何物质，所以会产生悖论。

[guagua1220]

所以可观测宇宙指的是以地球为圆心能观测到最远电磁波源的球状区域，再远的地方发出的电磁波因为宇宙膨胀速度大于光速就永远也到不了地球了。

[hhcare]

伪科学

[geust]

你的脑子理解不了这类问题。

宇宙显然不是三维膨胀的。你理解的宇宙膨胀是在三维上的投影。

宇宙膨胀的速度如果不大于光速，那么宇宙边界上的恒星发出的光就会跑到宇宙外面去。

而宇宙的外面是虚无，不应该存在任何物质，所以会产生悖论。

[guagua1220]

你的脑子理解不了这类问题。

宇宙显然不是三维膨胀的。你理解的宇宙膨胀是在三维上的投影。

以地球为圆心的可观测宇宙可能只是实际宇宙中的一粒沙子，因为地球显然不可能是宇宙的正中心。

现在理论界更倾向于宇宙是无限的。

宇宙膨胀是基于宇宙标准模型的一种理论，而宇宙标准模型也只能解释可观测宇宙中的部分现象，是目前看起来最好的理论，并非绝对真理，将来也许会被其它理论替代。

[oldmo]

宇宙膨胀速度大于光速是测量出来的

物质运动速度不能超过光速，是蜜柚爱因斯坦的理论

为了自洽，就说宇宙膨胀是空间膨胀，空间没有质量，所以不违反相对论

其实仔细一想，就知道这样解释有问题，但是为了蜜柚，只能这样了

[geust]

你先尝试理解空间（AKA宇）“有界无限”吧。

另外，时间（宙）显然是有限的；物质/能量也是有限的。

以地球为圆心的可观测宇宙可能只是实际宇宙中的一粒沙子，因为地球显然不可能是宇宙的正中心。

现在理论界更倾向于宇宙是无限的。

宇宙膨胀是基于宇宙标准模型的一种理论，而宇宙标准模型也只能解释可观测宇宙中的部分现象，是目前看起来最好的理论，并非绝对真理，将来也许会被其它理论替代。