在2024年11月29日英国法庭视频审理Wang起诉 University of Portsmouth和Dr. Prabhu种族歧视、职场霸凌、毁谤、违反合同和非常扣工资的案子里，原告不得不在法庭上发表声明才能保护自己。原告说
1. 为什么法庭不查明清楚事实和查明清楚谁没有遵守相关的法律？
2. 法庭判案是不是要根据证据认定事实？法庭任命被告把原被告的证据收集给法庭，然而被告却利用这种权力在明确表示对原告的证据没疑问的基础上却删掉了原告很多证据，被告也承认至少删除了12个证据文件。为什么被告没有处罚？
3. 法官在拒绝查实事实的基础上发出新的指令试图覆盖被告违法相关法律的事实。原告根据英国法律告诉法官这个新的指令是不能遵守的，也是无法遵守的。法官也不是公平公正在审理案件。然而法官不是对该法律进行解释，而是强迫原告要么遵守新的指令，要不就撤销不审理该案。原告清楚告诉法官，这是法官的决定。如果法官撤销审理该案，请法官给出理由。原告会去欧洲人权法庭起诉英国政府。
4. 原告也清楚地告诉法官，在法官做出关于本案的先前判决里，例如拒绝把案件转到苏格兰和为什么一个公平公正的案件审理依然可行，法官并没有确定事实和基于事实给出相关的法条以及对法条的解释。根据英国法律，原告有权要求这些，法官也应该给出这些。
在法庭上发表声明才能保护自己？
版主： Softfist
