买了一个耙子

[gousheng]

在Harbor Freight买的和以前一模一样的耙子，大概15年前是$8，现在是$14，明年说不定连这个价格也买不到了。

[foxrun123]

你是想说它涨太多？
事实上，它是跌价了。
股价 index 几乎每 7 到 8 年就会翻倍，如果股票平均年涨 10% 。
你这耙子，15年前是$8，不谈最近的通涨，就按股票投资来看，这耙子现在应值 $30 不为过。

[fhnan]

你是想说它涨太多？
事实上，它是跌价了。
股价 index 几乎每 7 到 8 年就会翻倍，如果股票平均年涨 10% 。
你这耙子，15年前是$8，不谈最近的通涨，就按股票投资来看，这耙子现在应值 $30 不为过。

工资涨了有这么多吗

[foxrun123]

工资涨了有这么多吗

有人有涨这么多，有人没有涨这么多，也有人减薪了。
如果有你的工作技能的人增多了，或需要你的工作技能的工作减少了，你的工资就不会涨这么多，或甚至工资减少了。

[fhnan]

有人有涨这么多，有人没有涨这么多，也有人减薪了。
如果有你的工作技能的人增多了，或需要你的工作技能的工作减少了，你的工资就不会涨这么多，或甚至工资减少了。

当然问的是大多数人 少数人怎么样 毫无意义

[foxrun123]

有人有涨这么多，有人没有涨这么多，也有人减薪了。
如果有你的工作技能的人增多了，或需要你的工作技能的工作减少了，你的工资就不会涨这么多，或甚至工资减少了。

当然问的是大多数人 少数人怎么样 毫无意义

我给你的科普有提到大多数人 少数人吗？

[fhnan]

我给你的科普有提到大多数人 少数人吗？

这个帖子里讨论不是物价？ 物价难道不只有跟大多数人的工资比较才有意义？

[foxrun123]

这个帖子里讨论不是物价？ 物价难道不只有跟大多数人的工资比较才有意义？

十万人年收入5万，二万人年收入30万，多数人还是少数人在drive物价？
从巨观看股市，代表的是经济的变化，大家在经济活动的收入的变化。股市年涨10％，几乎反应出世界总体（各人收入是很大一环）的增长。

[fhnan]

十万人年收入5万，二万人年收入30万，多数人还是少数人在drive物价？
从巨观看股市，代表的是经济的变化，大家在经济活动的收入的变化。股市年涨10％，几乎反应出世界总体（各人收入是很大一环）的增长。

即便在美国 大多数人的收入也是工资收入 近几年 可支配收入年增长能达到10%的能占总人口的多少？ 你给个数字

[foxrun123]

即便在美国 大多数人的收入也是工资收入 近几年 可支配收入年增长能达到10%的能占总人口的多少？ 你给个数字

不要因为你自己的工作所处的社会环境社会层次，侷限了你对全面社会的了解。

[fhnan]

不要因为你自己的工作所处的社会环境社会层次，侷限了你对全面社会的了解。

正因为我层次不够 所以才要你给个数字吗

[foxrun123]

正因为我层次不够 所以才要你给个数字吗

你又扭曲我说的。我没说你的层次不够。换句话说，与你所在的层次高低无观，而是你要多看多了解不同层次的社會。

[ghnc]

这么穷吗？十几刀的东西都嫌贵？

[fhnan]

你又扭曲我说的。我没说你的层次不够。换句话说，与你所在的层次高低无观，而是你要多看多了解不同层次的社會。

我这里有两个论断
大部分美国人收入还是靠工资而不是投资
大部分美国人近几年收入的增长达不到年10%

你觉得哪一个不对？

[Daifei17]

我这里有两个论断
大部分美国人收入还是靠工资而不是投资
大部分美国人近几年收入的增长达不到年10%

你觉得哪一个不对？

我没有统计数据，但是生活经验觉得你说的都对。我在传统行业，行业覆盖各种类型公司，上到超大型上市，下到几个人小公司，只要不是合同内有工资每年递增条款的都达不到年增长5%。有这种条款的公司比例不高。

至于炒股，行业内大部分没有manager title或者以上美国人都不炒股，本质就是没能力拿出来那么多闲钱。有几个的炒股只放了几千块。当然高层投资的比例非常高。这些有家有娃不是月光的工程师们重要的存钱方式是还房贷。贷款买房，每月还贷，净资产的增加大部分依赖房产清还比例和房产增值。

[lsheng]

不要因为你自己的工作所处的社会环境社会层次，侷限了你对全面社会的了解。

你了解马斯克的生活有啥意义？还不如在后院把杂草收拾干净。

[wass]

你是想说它涨太多？
事实上，它是跌价了。
股价 index 几乎每 7 到 8 年就会翻倍，如果股票平均年涨 10% 。
你这耙子，15年前是$8，不谈最近的通涨，就按股票投资来看，这耙子现在应值 $30 不为过。

我认为现在都用leaf blower，耙子销量小，涨价正常