原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

头像
LittleBear(小破熊)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 776
帖子: 21502
注册时间: 2023年 4月 19日 17:47

#61 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 LittleBear(小破熊)楼主 »

Caravel 写了: 2025年 1月 12日 00:45 大规模贸易战之后,对中关税应该已经高于大部分国家了,早就没有最惠国待遇了

美国自2018年起对中国实施了一系列加征关税措施,涉及多个贸易领域。以下是主要受影响和未受影响的领域概述:

主要受加征关税影响的领域
1. 工业机械和设备:包括机械机床、铝制品、铁道车辆、光学医疗设备以及航空航天器等。 
2. 电子产品:如印刷电路板(PCB)等关键电子元件。 
3. 消费品:涵盖服装、鞋类、家用电器等。
4. 化工产品:包括多种化学原料和制品。
5. 汽车及零部件:涉及整车和各类汽车零部件。
6. 金属制品:如钢铁和铝制品。

未受加征关税影响或影响较小的领域
1. 部分医疗用品和药品:为避免影响公共健康,部分医疗相关产品未被加征关税。
2. 稀土材料:由于美国对中国稀土的依赖性,此类产品多未被加征关税。
3. 部分消费电子产品:如智能手机和笔记本电脑,考虑到对消费者的直接影响,部分此类产品未被加征关税。

关税排除机制

美国还实施了关税排除机制,允许企业申请特定产品的关税豁免。然而,批准比例因产品类别而异,且整体呈收紧趋势。 

总结

美国对华加征关税涉及广泛领域,但也有部分关键产品未被加征或享有豁免。具体情况可能因政策调整而变化,建议关注最新官方信息以获取准确的贸易规定。

一旦取消最惠国待遇,基本上就是所有领域都施加关税,中美贸易就要归零了
Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 640
帖子: 26243
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#62 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 Caravel »

LittleBear 写了: 2025年 1月 12日 00:48 美国自2018年起对中国实施了一系列加征关税措施,涉及多个贸易领域。以下是主要受影响和未受影响的领域概述:

主要受加征关税影响的领域
1. 工业机械和设备:包括机械机床、铝制品、铁道车辆、光学医疗设备以及航空航天器等。 
2. 电子产品:如印刷电路板(PCB)等关键电子元件。 
3. 消费品:涵盖服装、鞋类、家用电器等。
4. 化工产品:包括多种化学原料和制品。
5. 汽车及零部件:涉及整车和各类汽车零部件。
6. 金属制品:如钢铁和铝制品。

未受加征关税影响或影响较小的领域
1. 部分医疗用品和药品:为避免影响公共健康,部分医疗相关产品未被加征关税。
2. 稀土材料:由于美国对中国稀土的依赖性,此类产品多未被加征关税。
3. 部分消费电子产品:如智能手机和笔记本电脑,考虑到对消费者的直接影响,部分此类产品未被加征关税。

关税排除机制

美国还实施了关税排除机制,允许企业申请特定产品的关税豁免。然而,批准比例因产品类别而异,且整体呈收紧趋势。 

总结

美国对华加征关税涉及广泛领域,但也有部分关键产品未被加征或享有豁免。具体情况可能因政策调整而变化,建议关注最新官方信息以获取准确的贸易规定。

一旦取消最惠国待遇,基本上就是所有领域都施加关税,中美贸易就要归零了
现在中国产品的有10%的平均关税,加拿大是0.1%,有个屁最惠国待遇。

The effective tariff rate faced by U.S. trade partners reflects the mix of their goods exports to the U.S., the share of those exports subject to duties and the duty rates levied on those products. The effective rate on China was 10.4%, reflecting a dutiable rate of 17.4% and a very high share of imports (at 60%, up from 43% in 2016) subject to duties. Canada had an effective rate of just 0.1%.
NativeMan8080(3SQ)
见习点评
见习点评
帖子互动: 134
帖子: 1725
注册时间: 2024年 12月 24日 13:42

#63 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 NativeMan8080(3SQ) »

这里有两个问题。一个是技术发展,一个是市场进入。
美国试图对中国进行技术封锁是非常困难的。美国不可能象封锁华约成员国那样封锁中国,原因在于中国已经在几乎所有产业链中深深植入现存的经济体系中,拔除中国的成本及其高昂,在美国不能对其他国家赔付封锁中国所造成巨大损失时(美国付不起也不愿付出),别国不会真正听从并落实美国的意愿。同时中国也不是苏联,后者和美国共同强化铁幕,而前者在尽力扩大开放。这种情况下,即便美国强加铁幕,中国也可从他国绕过。没有严密的技术封锁,中国就可以紧紧跟上美国的最新发展,不会和美国形成代差。即便美国目前在创新上尚有优势,不过当美国产业刚刚开始盈利的时候,中企的快速跟进会消除美国企业在其他众多国家获得超额利润的机会。过去几十年是这样,今后不仅如此,在中国创新的领域美国因成本却很难和中国竞争。此消彼长,长期看美国的创新优势很难长久保持。政治制度和创新的关联不强。苏联的创新并不少,考虑到冷战开始时苏联的科技基础远远弱于美国,苏联在科技上的成就不应被贬低。科学上的创新与文化文明,科学的基础和传统更相关。企业的创新和自由市场关系更大,中国这方面正在向美国学习。
市场方面,虽然美国最终确实可以通过高关税将中国产品在美国市场斩尽杀绝,含中国产的原料和零部件的产品仍然会通过他国进入美国市场。中国在美国市场的损失可能很大,但是通过在其他国家扩大市占率可以弥补。毕竟中国占全世界总贸易的比例才不到20%,上升空间还很广阔。
总之,中国只要坚持推进对外开放,和其他国家共享发展红利,美国的对华封锁就只会造成美国的孤立。美国应该做的是趁着实力尚存和中国谈判以交换和划分利益。
x1 图片
noid2
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 500
帖子: 20414
注册时间: 2022年 7月 25日 09:54

#64 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 noid2 »

中国人连死都不怕,还怕制裁吗?
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史,中国人没有,一周记忆而已。
一剑定清风
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 454
帖子: 5420
注册时间: 2023年 7月 31日 07:46

#65 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 一剑定清风 »

LittleBear 写了: 2025年 1月 11日 13:57 我根本没有说中国需要采取美国的制度。

我说的是中国政府需要放开对中国人思想、言论、投资、经营的种种限制,让中国人重新拥有自由,这样才能解放中国人的创造力,让中国也具备开辟新赛道的能力
为什么不让美国政府放开限制,允许无产阶级革命,推翻资本主义制度,做自己国家的主人
finalguy
见习点评
见习点评
帖子互动: 110
帖子: 1926
注册时间: 2024年 8月 4日 11:10

#66 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 finalguy »

LittleBear 写了: 2025年 1月 11日 13:50 我已经举了5G的栗子来说明中国缺乏从0到1的能力,如何让中国蒙受损失了。
没关系,十五年前全世界都认为中国只能织袜子。
ironchef
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 193
帖子: 3151
注册时间: 2023年 4月 4日 09:41

#67 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 ironchef »

NativeMan8080 写了: 2025年 1月 12日 02:16 这里有两个问题。一个是技术发展,一个是市场进入。
美国试图对中国进行技术封锁是非常困难的。美国不可能象封锁华约成员国那样封锁中国,原因在于中国已经在几乎所有产业链中深深植入现存的经济体系中,拔除中国的成本及其高昂,在美国不能对其他国家赔付封锁中国所造成巨大损失时(美国付不起也不愿付出),别国不会真正听从并落实美国的意愿。同时中国也不是苏联,后者和美国共同强化铁幕,而前者在尽力扩大开放。这种情况下,即便美国强加铁幕,中国也可从他国绕过。没有严密的技术封锁,中国就可以紧紧跟上美国的最新发展,不会和美国形成代差。即便美国目前在创新上尚有优势,不过当美国产业刚刚开始盈利的时候,中企的快速跟进会消除美国企业在其他众多国家获得超额利润的机会。过去几十年是这样,今后不仅如此,在中国创新的领域美国因成本却很难和中国竞争。此消彼长,长期看美国的创新优势很难长久保持。政治制度和创新的关联不强。苏联的创新并不少,考虑到冷战开始时苏联的科技基础远远弱于美国,苏联在科技上的成就不应被贬低。科学上的创新与文化文明,科学的基础和传统更相关。企业的创新和自由市场关系更大,中国这方面正在向美国学习。
市场方面,虽然美国最终确实可以通过高关税将中国产品在美国市场斩尽杀绝,含中国产的原料和零部件的产品仍然会通过他国进入美国市场。中国在美国市场的损失可能很大,但是通过在其他国家扩大市占率可以弥补。毕竟中国占全世界总贸易的比例才不到20%,上升空间还很广阔。
总之,中国只要坚持推进对外开放,和其他国家共享发展红利,美国的对华封锁就只会造成美国的孤立。美国应该做的是趁着实力尚存和中国谈判以交换和划分利益。
如果开战,封锁并不困难。和平发展,还有机会
atomlaser
职业作家
职业作家
帖子互动: 22
帖子: 651
注册时间: 2022年 11月 3日 17:07

#68 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 atomlaser »

>>> 美国很快会禁止中国留学生到美国学习STEM,也不准中国留学生进入美国公司工作,中国也会失去从美国引进革命性新技术新工艺的渠道。失去了市场和技术引进渠道以后,中国的高科技发展结果只能是邯郸学步,越学越落后。

这个并不一定会发生。技术封锁脱钩倒有可能会大幅激发创新的动力。

当然,科技创新是需要基础的。如果没有基础,那的确需要时间积累。在绝大多数行业,这个差距并不大。

另外,你说的从0到1,很多时候例子只是技术上的升级,并非根本意义上的科学进步。

个人认为现代中国人重术而不重道,技术上的困难或者创新不会是个大问题,科学上的进步倒是有可能落后。

打个比方,如果你原来用电子计算机,现在搞出量子计算机/或者其他形态的计算方式。那才能算从0到1的进步。
头像
LittleBear(小破熊)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 776
帖子: 21502
注册时间: 2023年 4月 19日 17:47

#69 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 LittleBear(小破熊)楼主 »

NativeMan8080 写了: 2025年 1月 12日 02:16 这里有两个问题。一个是技术发展,一个是市场进入。
美国试图对中国进行技术封锁是非常困难的。美国不可能象封锁华约成员国那样封锁中国,原因在于中国已经在几乎所有产业链中深深植入现存的经济体系中,拔除中国的成本及其高昂,在美国不能对其他国家赔付封锁中国所造成巨大损失时(美国付不起也不愿付出),别国不会真正听从并落实美国的意愿。同时中国也不是苏联,后者和美国共同强化铁幕,而前者在尽力扩大开放。这种情况下,即便美国强加铁幕,中国也可从他国绕过。没有严密的技术封锁,中国就可以紧紧跟上美国的最新发展,不会和美国形成代差。即便美国目前在创新上尚有优势,不过当美国产业刚刚开始盈利的时候,中企的快速跟进会消除美国企业在其他众多国家获得超额利润的机会。过去几十年是这样,今后不仅如此,在中国创新的领域美国因成本却很难和中国竞争。此消彼长,长期看美国的创新优势很难长久保持。政治制度和创新的关联不强。苏联的创新并不少,考虑到冷战开始时苏联的科技基础远远弱于美国,苏联在科技上的成就不应被贬低。科学上的创新与文化文明,科学的基础和传统更相关。企业的创新和自由市场关系更大,中国这方面正在向美国学习。
市场方面,虽然美国最终确实可以通过高关税将中国产品在美国市场斩尽杀绝,含中国产的原料和零部件的产品仍然会通过他国进入美国市场。中国在美国市场的损失可能很大,但是通过在其他国家扩大市占率可以弥补。毕竟中国占全世界总贸易的比例才不到20%,上升空间还很广阔。
总之,中国只要坚持推进对外开放,和其他国家共享发展红利,美国的对华封锁就只会造成美国的孤立。美国应该做的是趁着实力尚存和中国谈判以交换和划分利益。
你这个就叫做线性推定错误.因为过去过去几十年美国没有能对中国进行技术封锁,你就推定美国未来也不能对中国进行技术封锁.因为过去过去几十年美国没有能禁止中国产品进入市场,你就推定美国未来也不能禁止中国产品进入市场.这是非常错误的.

过去几十年美国没有这样做,是因为美国对华内部争议很大,没有形成一致的意见.

现在美国内部已经消除了分歧,决定一定要遏制中国崛起. 这个时候美国采取的所有的政策都会跟过去很不一样.

中国获得国外技术的路线无非就是三条:1是强制外企技术转让,2是借助国外企业的核心技术人员海归;3是下载国外开源代码. 国内的海尔\海信\美的\联想\高铁靠的是第一种路线, 华为\百度\阿里巴巴\大疆\腾讯\搜狐靠的是第二种路线, 宇树\云深处靠的是第三条路线. 一旦美国改变了对华政策, 就既不会有外企投资中国,也不准中国留学生去美国工作留学, 更不准中国人从美国下载开源代码, 美国甚至会禁止代码无条件开源. 到那个时候这三条路线一概都走不通了. 所以美国不需要什么铁幕, 只需要卡死这几条技术输送路线,中国的新产业发展就步履维艰, 更谈不上什么"当美国产业刚刚开始盈利的时候,中企的快速跟进会消除美国企业在其他众多国家获得超额利润的机会。" 你技术迭代根本跟不上,消除不了的.

零部件完全杜绝从中国进口确实很难,但是美国增加中国产品准入障碍的目的不是为了完全杜绝中国产品,而是为了让中国企业赚不到钱. 只需要让中国企业出口到美国的环节大大增加, 显著提高转口贸易的成本, 降低转口贸易的利润到零甚至是负值, 就基本上能达到遏制中国发展的目的.因为这样一来,中国企业就再也没有钱来进行新的产品开发了.

美国是不会跟中国有什么战略交换的,因为美国懂得防微杜渐的道理. 美国会宁可自己也受损,也不让中国有收益.
头像
LittleBear(小破熊)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 776
帖子: 21502
注册时间: 2023年 4月 19日 17:47

#70 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 LittleBear(小破熊)楼主 »

atomlaser 写了: 2025年 1月 12日 05:50 >>> 美国很快会禁止中国留学生到美国学习STEM,也不准中国留学生进入美国公司工作,中国也会失去从美国引进革命性新技术新工艺的渠道。失去了市场和技术引进渠道以后,中国的高科技发展结果只能是邯郸学步,越学越落后。

这个并不一定会发生。技术封锁脱钩倒有可能会大幅激发创新的动力。

当然,科技创新是需要基础的。如果没有基础,那的确需要时间积累。在绝大多数行业,这个差距并不大。

另外,你说的从0到1,很多时候例子只是技术上的升级,并非根本意义上的科学进步。

个人认为现代中国人重术而不重道,技术上的困难或者创新不会是个大问题,科学上的进步倒是有可能落后。

打个比方,如果你原来用电子计算机,现在搞出量子计算机/或者其他形态的计算方式。那才能算从0到1的进步。
创新跟技术发明不是一回事. 创新是把新技术做成一个产业,颠覆原先的产业格局.

这需要透明公正\自由法治\尊重私人产权和知识产权的市场环境.现在中国不具备这样的环境.

中国的环境是“党政军民学,东西南北中,党是领导一切的”.

领导一切只能导致一切都烂尾. 统一思想了, 就没法搞创新.

探索本身就是了推翻世界观, 创新本身就是为了颠覆产业格局.
上次由 LittleBear 在 2025年 1月 12日 10:55 修改。
atomlaser
职业作家
职业作家
帖子互动: 22
帖子: 651
注册时间: 2022年 11月 3日 17:07

#71 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 atomlaser »

LittleBear 写了: 2025年 1月 12日 10:26 创新跟技术发明不是一回事. 创新是把新技术做成一个产业,颠覆原先的产业格局.

这需要透明公正\自由法治\尊重私人产权和知识产权的市场环境.现在中国不具备这样的环境.
你说的有道理。中国需要做的第一步就是解放思想。

一个连google/wikipedia都没法使用的国家是很难有竞争力的。
头像
LittleBear(小破熊)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 776
帖子: 21502
注册时间: 2023年 4月 19日 17:47

#72 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 LittleBear(小破熊)楼主 »

LittleBear 写了: 2025年 1月 12日 10:26 创新跟技术发明不是一回事. 创新是把新技术做成一个产业,颠覆原先的产业格局.

这需要透明公正\自由法治\尊重私人产权和知识产权的市场环境.现在中国不具备这样的环境.

中国的环境是“党政军民学,东西南北中,党是领导一切的”.

领导一切只能导致一切都烂尾. 统一思想了, 就没法搞创新.

探索本身就是了推翻世界观, 创新本身就是为了颠覆产业格局.
atomlaser
职业作家
职业作家
帖子互动: 22
帖子: 651
注册时间: 2022年 11月 3日 17:07

#73 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 atomlaser »

LittleBear 写了: 2025年 1月 12日 11:04
>>> 领导一切只能导致一切都烂尾. 统一思想了, 就没法搞创新.

这些狗屁玩意都得改,不改就彻底完蛋。
头像
LittleBear(小破熊)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 776
帖子: 21502
注册时间: 2023年 4月 19日 17:47

#74 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 LittleBear(小破熊)楼主 »

LittleBear 写了: 2025年 1月 12日 11:04
ppt
见习点评
见习点评
帖子互动: 121
帖子: 1495
注册时间: 2023年 2月 10日 09:10

#75 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 ppt »

一个新奇的想法是,美国人擅长创新。

其实都是欧洲人干的,美国人啥也不会,只是有钱。
头像
SOD
版内封禁中版内封禁中

SOD 的博客
帖子互动: 1367
帖子: 26048
注册时间: 2022年 7月 23日 22:53

#76 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 SOD »

Sususu 写了: 2025年 1月 11日 13:53 我指出你逻辑漏洞。就是说中国采用了美国制度也无法实现0到1。证据就是欧盟采取比美国更自由的政策也没有0到1。你说是欧美文化不同。但是中美文化也不同。你怎么证明中国自由化了就能0到1?
创新本质上起源于自由
由利润驱动

改开取得巨大成功,来自于屁民大体上获得人身自由和允许资本自由发展

铲逼老刁畜搞得这一套,既没有自由,又制止资本无序扩展

吃屎去吧
此生无悔入华夏,家住加利福利亚

图片
头像
LittleBear(小破熊)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 776
帖子: 21502
注册时间: 2023年 4月 19日 17:47

#77 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 LittleBear(小破熊)楼主 »

SOD 写了: 2025年 1月 12日 12:01 创新本质上起源于自由
由利润驱动

改开取得巨大成功,来自于屁民大体上获得人身自由和允许资本自由发展

铲逼老刁畜搞得这一套,既没有自由,又制止资本无序扩展

吃屎去吧


属实
x1 图片
头像
fanqie
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 988
帖子: 15355
注册时间: 2023年 2月 22日 13:23

#78 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 fanqie »

hongwei1124 写了: 2025年 1月 11日 14:33 你这个文章扯淡。首先5g的例子不好,中国领先,马斯克的星链离成功还远着呢。几个用户了?有千万没有?根本不是一个量级的比较。
今天的中国在所有方面信息都是开放的,别人在搞什么,大家都是竞争。中国人的竞争能力十分强大。和制度有个屁的关系。集资搞公司这个制度已经是世界常识了,美帝屁的优势都没有。
懂点通信原理的都知道星链根本无法支撑大规模的入网. 只能解决鸟不拉屎的地方的通信而已. 老鳖酱大多数都是文科生, 根本不知道1-100的技术含量
头像
LittleBear(小破熊)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 776
帖子: 21502
注册时间: 2023年 4月 19日 17:47

#79 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 LittleBear(小破熊)楼主 »

fanqie 写了: 2025年 1月 12日 12:56 懂点通信原理的都知道星链根本无法支撑大规模的入网. 只能解决鸟不拉屎的地方的通信而已. 老鳖酱大多数都是文科生, 根本不知道1-100的技术含量
你自己去google scholar上面查"free space optical communications"

然后想想,真空光通讯里面存不存在色散\非线性\啁啾效应
头像
fanqie
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 988
帖子: 15355
注册时间: 2023年 2月 22日 13:23

#80 Re: 原创:为什么说美国取消中国的贸易最惠国待遇,对中国未来发展是致命的

帖子 fanqie »

LittleBear 写了: 2025年 1月 12日 12:58 你自己去google scholar上面查"free space optical communications"

然后想想,真空光通讯里面存不存在色散\非线性\啁啾效应
你去查查starlink 一个beam的覆盖范围. 卫星到手机能用光通信吗? 基本的概念都能搞混, 还是别来通信专家的面前bb
回复

回到 “军事天地(Military)”