在这个辞旧迎新的日子里,建立一个全新的“美国新闻”版,以确保所有对美国新闻感兴趣的ID,在尊重彼此的基础上都可以畅所欲言。
	
		
					版面规则
			左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
		
		
	 
			
		
		
			- 
				
																			 Bluesky
- 论坛支柱
  
- 帖子互动: 984
- 帖子: 12140
- 注册时间: 2022年 7月 24日 11:52
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 Bluesky » 
			
			
			
			
			
			牛河梁 写了: 2025年 1月 20日 21:34
公民但没有美国护照。其它公民权不受影响。
 
美国护照不就是凭出生纸在邮局办理的吗?怎么划线?2025年1月20号?
 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
								牛河梁(别问我是谁)							
- 论坛元老
  
 2023年度十大优秀网友
 2024年度优秀版主
 牛河梁 的博客
- 帖子互动: 1929
- 帖子: 31157
- 注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
- 
				联系:
				
			
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 牛河梁(别问我是谁) » 
			
			
			
			
			
			SOD 写了: 2025年 1月 20日 21:36
出身公民权的14修正案并不是没有解释空间
其完全确立是在1898年的合众国诉黄金德案中,条款中有关合法移民后代公民权的问题受到了考验。最高法院根据第十四修正案做出判决,拥有中国籍父母而在美国境内出生且拥有一个固定住所,还在美国经商的人,并且他的父母也不是任何外交官的雇员或外国官员,不属任何外国势力时,他就是美国公民[45]。之后一些案件的判决则进一步认定非中国血统的其他同类外籍人仕的后代同样适用这一原则[46]。
现在撤销1898年宪法判例即可大致上维护川普的行政命令
 
川大并没有否认这些人的美国籍。只是指令政府不能给这些人发证明(护照)。
 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
																			 Bluesky
- 论坛支柱
  
- 帖子互动: 984
- 帖子: 12140
- 注册时间: 2022年 7月 24日 11:52
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 Bluesky » 
			
			
			
			
			
			觉得不可能。2025年1月20号以后的这些美国公民拿不到护照,出国不被保护?这戏可就大了。。。。
			
			
			
						
						
										
						 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
																			 CellcycleBa(CCB)楼主
- 论坛支柱
  
- 帖子互动: 904
- 帖子: 10223
- 注册时间: 2023年 10月 31日 00:23
- 来自: 大德州
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 CellcycleBa(CCB)楼主 » 
			
			
			
			
			
			你错了。
我川要终止的就是birthright citizenship。
牛河梁 写了: 2025年 1月 20日 21:38
川大并没有否认这些人的美国籍。只是指令政府不能给这些人发证明(护照)。
 
郑重声明,细胞圈不是我儿子。
我跟细胞圈没关系。
虽然我儿子在版上也是很有名气的。
			
						 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
																			 Bluesky
- 论坛支柱
  
- 帖子互动: 984
- 帖子: 12140
- 注册时间: 2022年 7月 24日 11:52
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 Bluesky » 
			
			
			
			
			
			SOD 写了: 2025年 1月 20日 21:36
出身公民权的14修正案并不是没有解释空间
其完全确立是在1898年的合众国诉黄金德案中,条款中有关合法移民后代公民权的问题受到了考验。最高法院根据第十四修正案做出判决,拥有中国籍父母而在美国境内出生且拥有一个固定住所,还在美国经商的人,并且他的父母也不是任何外交官的雇员或外国官员,不属任何外国势力时,他就是美国公民[45]。之后一些案件的判决则进一步认定非中国血统的其他同类外籍人仕的后代同样适用这一原则[46]。
现在撤销1898年宪法判例即可大致上维护川普的行政命令
 
美国是判例法。撤销1898年宪法判例很容易?那根据这个1898年判例之后判的案子都要翻案?
 
		 
				
		
		 
	 
	                
                                    			
		
		
			- 
				
																			 jhe123
- 论坛精英
  
- 帖子互动: 774
- 帖子: 5815
- 注册时间: 2022年 7月 23日 11:41
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 jhe123 » 
			
			
			
			
			
			另外第二条里面lawful but temporary 就指明了这些人不是移民,没有人会把游客,探亲的,和留学生叫移民吧?
如果床铺不许办理移民身份调整了,那才叫反合法移民。
			
			
			
						
						
										
						 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
																			 Bluesky
- 论坛支柱
  
- 帖子互动: 984
- 帖子: 12140
- 注册时间: 2022年 7月 24日 11:52
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 Bluesky » 
			
			
			
			
			
			CellcycleBa 写了: 2025年 1月 20日 21:43
你错了。
我川要终止的就是birthright citizenship。
 
川大牛逼,要挑战宪法。拭目以待。
 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
	                                        			
		
		
			- 
				
																			 CellcycleBa(CCB)楼主
- 论坛支柱
  
- 帖子互动: 904
- 帖子: 10223
- 注册时间: 2023年 10月 31日 00:23
- 来自: 大德州
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 CellcycleBa(CCB)楼主 » 
			
			
			
			
			
			主要是飞机在美国境内或美国的航空公司。
Bluesky 写了: 2025年 1月 20日 21:47
以前飞机上生的都算公民。
 
郑重声明,细胞圈不是我儿子。
我跟细胞圈没关系。
虽然我儿子在版上也是很有名气的。
			
						 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
	                                        			
		
		
			- 
				
																			 BFG
- 见习点评
  
- 帖子互动: 553
- 帖子: 1422
- 注册时间: 2022年 12月 23日 13:38
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 BFG » 
			
			
			
			
			
			datoumao 写了: 2025年 1月 20日 21:26
明知故问,因为非法移民滥用系统漏洞利用出生即公民子女在把七大姑八大姨搬过来,即使这样也不是大问题,但随着开放边境大量非移涌入每年生的娃就都会是合法公民,这个移民系统就崩溃了
 
 
H1B, 学生身份关非法移民 P 事,也被禁了。有没有脑子。
 
		 
				
		
		 
	 
	                                
                    			
		
		
			- 
				
																			 Trump(敌在本能寺)
- 论坛支柱
  
- 帖子互动: 1049
- 帖子: 11519
- 注册时间: 2022年 8月 1日 22:00
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 Trump(敌在本能寺) » 
			
			
			
			
			
			Bluesky 写了: 2025年 1月 20日 21:45
川大牛逼,要挑战宪法。拭目以待。
 
应该不是挑战宪法,是挑战对1898黄金德案的解释。
郁孤台下清江水,中间多少行人泪。刘郎已恨蓬山远,更隔蓬山一万重。
			
						 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
								datoumao(大头猫)							
- 论坛元老
  
 2023-24年度十大优秀网友
 datoumao 的博客
- 帖子互动: 3351
- 帖子: 18110
- 注册时间: 2022年 10月 22日 01:42
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 datoumao(大头猫) » 
			
			
			
			
			
			BFG 写了: 2025年 1月 20日 21:54
H1B, 学生身份关非法移民 P 事,也被禁了。有没有脑子。
 
所以我问该恨谁?没有猪党故意开放边界造成现在的局面,谁会去想着矫枉过正,但我认为这个做法应该会被司法挑战到高院
	
					x1
							 
				 
	
 
						
						
										
						 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
																			 Bluesky
- 论坛支柱
  
- 帖子互动: 984
- 帖子: 12140
- 注册时间: 2022年 7月 24日 11:52
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 Bluesky » 
			
			
			
			
			
			Trump 写了: 2025年 1月 20日 22:01
应该不是挑战宪法,是挑战对1898黄金德案的解释。
 
也行,看他怎么圆对1898黄金德案的解释。
 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
								牛河梁(别问我是谁)							
- 论坛元老
  
 2023年度十大优秀网友
 2024年度优秀版主
 牛河梁 的博客
- 帖子互动: 1929
- 帖子: 31157
- 注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
- 
				联系:
				
			
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 牛河梁(别问我是谁) » 
			
			
			
			
			
			Bluesky 写了: 2025年 1月 20日 22:03
也行,看他怎么圆对1898黄金德案的解释。
 
这个EO没有挑战黄金德案判决。不影响出生公民权。甚至不影响选举权和被选举权。只是没有护照。
 
		 
				
		
		 
	 
	                        
                            			
		
		
			- 
				
																			 Trump(敌在本能寺)
- 论坛支柱
  
- 帖子互动: 1049
- 帖子: 11519
- 注册时间: 2022年 8月 1日 22:00
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 Trump(敌在本能寺) » 
			
			
			
			
			
			Bluesky 写了: 2025年 1月 20日 22:03
也行,看他怎么圆对1898黄金德案的解释。
 
我也没看黄金德案判决,感觉他把黄金德父母解释为永久居民就够了。
当然这事儿不会简单,估计官司会打几年。
郁孤台下清江水,中间多少行人泪。刘郎已恨蓬山远,更隔蓬山一万重。
			
						 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
																			 jhe123
- 论坛精英
  
- 帖子互动: 774
- 帖子: 5815
- 注册时间: 2022年 7月 23日 11:41
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 jhe123 » 
			
			
			
			
			
			Trump 写了: 2025年 1月 20日 22:01
应该不是挑战宪法,是挑战对1898黄金德案的解释。
 
连黄金德案都没挑战,挑战的是把黄案的判决扩展沿用到非法入境者的美国出生子女头上。
	
					x1
							 
				 
	
 
						
						
										
						 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
																			 Bluesky
- 论坛支柱
  
- 帖子互动: 984
- 帖子: 12140
- 注册时间: 2022年 7月 24日 11:52
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 Bluesky » 
			
			
			
			
			
			Trump 写了: 2025年 1月 20日 22:01
应该不是挑战宪法,是挑战对1898黄金德案的解释。
 
所以我说他是大象进瓷器铺。做事情不分主次,一顿王八拳伤及无辜。他要是把经历全放到限制非法移民上,就善莫大焉。现在就是对重病人下虎狼药。你说对于合法身份人出生的后代,所有东西都是有据可查的,以前判例也认可,出生公民权也受宪法保护,他偏偏在非法移民都没搞定的情况下搅合法身份后代移民身份的浑水,不是主次不分么,还带有违宪风险。
 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
																			 Bluesky
- 论坛支柱
  
- 帖子互动: 984
- 帖子: 12140
- 注册时间: 2022年 7月 24日 11:52
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 Bluesky » 
			
			
			
			
			
			jhe123 写了: 2025年 1月 20日 22:09
连黄金德案都没挑战,挑战的是把黄案的判决扩展沿用到非法入境者的美国出生子女头上。
 
有没有宪法里出生就是天然公民的条款?大家拿出来读一下?
 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
																			 Bluesky
- 论坛支柱
  
- 帖子互动: 984
- 帖子: 12140
- 注册时间: 2022年 7月 24日 11:52
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 Bluesky » 
			
			
			
			
			
			jhe123 写了: 2025年 1月 20日 22:09
连黄金德案都没挑战,挑战的是把黄案的判决扩展沿用到非法入境者的美国出生子女头上。
 
第二段就是挑战黄金德案例啊?